FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
38 Pagine: V  « < 3 4 5 6 7 > »   
Club Nikkor Afs 50mm F/1.8g
Rispondi Nuova Discussione
sandrofoto
Messaggio: #101
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jul 12 2011, 07:58 PM) *
Anche qui abbiamo creato un bello spazio che certifica,
pregi e diffetti su questo nuovo obbiettivo di casa Nikon ,
bello vedere confronti tecnici e fotografici, in armonia e tranquillità
proprio come si fa nei veri club. wink.gif

Visto anche le numerose richieste.
è arrivato il momento di crearlo, e spostarlo nella sezione apposita per la continuazione.

Obbiettivi N.--->Nikon Lens f. club


Grazie! grazie.gif
burian
Messaggio: #102
QUOTE(CVCPhoto @ Jul 12 2011, 11:55 PM) *
Ciao Burian, bellissime immagini come composizione e colori, ma c'è un qualcosa che a parere mio non quadra perfettamente: uno scarso dettaglio. Non so se sia il mio monitor o la conversione che hai fatto. Resta che non le percepisco taglienti.

Carlo


Ti ringrazio per i suggerimenti, probabilmente devo agire su contrasto e dettaglio in post produzione

sandrofoto
Messaggio: #103
QUOTE(CVCPhoto @ Jul 12 2011, 11:55 PM) *
Ciao Burian, bellissime immagini come composizione e colori, ma c'è un qualcosa che a parere mio non quadra perfettamente: uno scarso dettaglio. Non so se sia il mio monitor o la conversione che hai fatto. Resta che non le percepisco taglienti.

Carlo


Condivido ciò che ha detto Carlo, c'è qualcosa che non quadra nelle immagini, anch'io le vedo un pò offuscate, come le hai convertite?
burian
Messaggio: #104
QUOTE(sandrofoto @ Jul 13 2011, 07:15 AM) *
Condivido ciò che ha detto Carlo, c'è qualcosa che non quadra nelle immagini, anch'io le vedo un pò offuscate, come le hai convertite?

Ma tutte in egual misura? O qualcuna più delle altre?
con lightroom, proverò a intervenire di meno, postandole stasera per vedere la differenza

Messaggio modificato da burian il Jul 13 2011, 06:23 AM
sandrofoto
Messaggio: #105
QUOTE(burian @ Jul 13 2011, 07:21 AM) *
Ma tutte in egual misura? O qualcuna più delle altre?
con lightroom, proverò a intervenire di meno, postandole stasera per vedere la differenza

Quelle che mi convincono meno sono la prima e l'ultima, la seconda così così,quella dei fiori percepisco la messa a fuoco più verso il ramo che sui fiori stessi, se le hai postate senza fare un pò di pp, allora è normale perchè la D90 crea immagini più morbidine causa quel filtro antialiasing, che non mancano di dettaglio ma bisogna tirarlo fuori con una leggera maschera di contrasto o intervento della nitidezza. La possiedo quindi la conosco bene.
DpR
Messaggio: #106
ciao a tutti, sono nuovo del forum e possiedo da un paio di giorni questa lente che da tante soddisfazioni....ma ho riscontrato un problema e vorrei sapere se provocato da un mio errore o è semplicemente l'obiettivo che soffre di aberrazioni.

ecco una foto di esempio

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 5.7 MB
sandrofoto
Messaggio: #107
Guarda ho fatto anch'io foto notturne con questo obiettivo, ma sinceramente non ho notato una aberrazione cromatica così evidente, questo fine settimana proverò anch'io a fare questo genere di foto poi confronteremo gli scatti per capire se dipende tutto dall'obiettivo oppure partecipa a questo difetto anche il sensore. Alla prossima!
enrico_79
Messaggio: #108
Non ci vedo nulla di strano, le alte luci sono bruciate nei punti dove ci sono lampioni e fari della macchina, normale in uno scatto del genere in cui il fotogramma è prevalentemente scuro con zone di parecchi stop più chiare... Purtroppo non vedo il file aperto al 100% quindi non posso dare una valutazione personale completa.
CVCPhoto
Messaggio: #109
QUOTE(ilRaffo @ Jul 13 2011, 11:35 AM) *
ciao a tutti, sono nuovo del forum e possiedo da un paio di giorni questa lente che da tante soddisfazioni....ma ho riscontrato un problema e vorrei sapere se provocato da un mio errore o è semplicemente l'obiettivo che soffre di aberrazioni.

ecco una foto di esempio

Ingrandimento full detail : 5.7 MB


Credo che in quelle condizioni con ISO 640 e diaframma a TA, il 50ino si sia comportato fin troppo bene, con il sensore della D5000.

Carlo
DpR
Messaggio: #110
@sandrofoto: grazie, un confronto mi chiarirebbe molte idee ^^

@enrico_79: con una piccola zoommata si vedono aloni violetto attorno i lampioni lungo la strada, più sono lontani più è evidente l'aberrazione

@CVCPhoto: se è solo questione di sensore piango da un occhio solo, ho in programma di fare un upgrade anche se non so quando sarà possibile. a parer tuo per limitare certi "effetti" in queste condizioni come potrei cambiare le impostazioni? (io sono ancora inesperto tongue.gif)

vi ringrazio tutti per la gentilezza smile.gif
DpR
Messaggio: #111
QUOTE(ilRaffo @ Jul 13 2011, 04:56 PM) *
@sandrofoto: grazie, un confronto mi chiarirebbe molte idee ^^

@enrico_79: con una piccola zoommata si vedono aloni violetto attorno i lampioni lungo la strada, più sono lontani più è evidente l'aberrazione

@CVCPhoto: se è solo questione di sensore piango da un occhio solo, ho in programma di fare un upgrade anche se non so quando sarà possibile. a parer tuo per limitare certi "effetti" in queste condizioni come potrei cambiare le impostazioni? (io sono ancora inesperto tongue.gif)

vi ringrazio tutti per la gentilezza smile.gif

dimenticavo, cambiare impostazioni cercando di non alzare troppo gli iso
alebasta
Messaggio: #112
ciao a tutti sono nuovo del forum, del full frame e del 50 mm smile.gif
burian
Messaggio: #113
QUOTE(sandrofoto @ Jul 13 2011, 07:36 AM) *
Quelle che mi convincono meno sono la prima e l'ultima, la seconda così così,quella dei fiori percepisco la messa a fuoco più verso il ramo che sui fiori stessi, se le hai postate senza fare un pò di pp, allora è normale perchè la D90 crea immagini più morbidine causa quel filtro antialiasing, che non mancano di dettaglio ma bisogna tirarlo fuori con una leggera maschera di contrasto o intervento della nitidezza. La possiedo quindi la conosco bene.


Ho provato ad intervenire, ma credo che tutto dipenda dal fatto che quelle foto forse hanno un'apertura un po' alta di diaframma (f5.6), per cui ne risentono in profondità di campo. Può essere?
Ho provato in LR ad aumentare il livello di dettaglio, mascheratura, ma credo aumenti il rumore.
Un quesito: ma l'eccessiva nitidezza è fondamentale in fotografia? O andrebbero bene a volte foto più soft?
Attendo consigli, ecco una prova modificata lievemente
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 306.3 KB

E questa con un filtro "accentua passaggio" in Photoshop
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 350.2 KB

Messaggio modificato da burian il Jul 13 2011, 05:54 PM
sandrofoto
Messaggio: #114
QUOTE(burian @ Jul 13 2011, 06:53 PM) *
Ho provato ad intervenire, ma credo che tutto dipenda dal fatto che quelle foto forse hanno un'apertura un po' alta di diaframma (f5.6), per cui ne risentono in profondità di campo. Può essere?
Ho provato in LR ad aumentare il livello di dettaglio, mascheratura, ma credo aumenti il rumore.
Un quesito: ma l'eccessiva nitidezza è fondamentale in fotografia? O andrebbero bene a volte foto più soft?
Attendo consigli, ecco una prova modificata lievemente
Ingrandimento full detail : 306.3 KB

E questa con un filtro "accentua passaggio" in Photoshop
Ingrandimento full detail : 350.2 KB


Diciamo che la massima nitidezza sarebbe l'ideale proprio nelle foto di paesaggistica.
Comunque la foto ritoccata và meglio, in camera raw c'è l'opzione di attenuazione del rumore che funziona molto bene, prova ad aumentare la nitidezza fino a 100-120 raggio tra 1,5 / 2 ed attenuare la luminanza tra 40-50 dovresti ottenere un buon risultato senza compromettere la fotografia.
CVCPhoto
Messaggio: #115
QUOTE(ilRaffo @ Jul 13 2011, 05:43 PM) *
dimenticavo, cambiare impostazioni cercando di non alzare troppo gli iso


La risposta te la sei data tu, precedendomi: Iso al minimo, diaframma chiuso e cavalletto.

Non è comunque il caso della tua foto, dove quei lampioni produrrebbero comunque un'aberrazione, anche se molto minore con un diaframma f/11. Tuttavia, salterebbe fuori una foto completamente diversa, dove non vedresti più le automobili, ma soltanto delle scie luminose.

Carlo
burian
Messaggio: #116
QUOTE(sandrofoto @ Jul 13 2011, 07:39 PM) *
Diciamo che la massima nitidezza sarebbe l'ideale proprio nelle foto di paesaggistica.
Comunque la foto ritoccata và meglio, in camera raw c'è l'opzione di attenuazione del rumore che funziona molto bene, prova ad aumentare la nitidezza fino a 100-120 raggio tra 1,5 / 2 ed attenuare la luminanza tra 40-50 dovresti ottenere un buon risultato senza compromettere la fotografia.

ok, grazie mille per i preziosi suggerimenti. Ci provo un attimo e posto la nuova postproduzione
Sethman
Messaggio: #117
QUOTE(ilRaffo @ Jul 13 2011, 11:35 AM) *
ciao a tutti, sono nuovo del forum e possiedo da un paio di giorni questa lente che da tante soddisfazioni....ma ho riscontrato un problema e vorrei sapere se provocato da un mio errore o è semplicemente l'obiettivo che soffre di aberrazioni.

ecco una foto di esempio

Ingrandimento full detail : 5.7 MB



In effetti normalissimo non mi sembra e mi risulta difficile ricondurlo ad un problema di corpo macchina.

OT il tuo nick mi ricorda qualcosa di videoludico
CVCPhoto
Messaggio: #118
QUOTE(Sethman @ Jul 13 2011, 11:58 PM) *
In effetti normalissimo non mi sembra e mi risulta difficile ricondurlo ad un problema di corpo macchina.

OT il tuo nick mi ricorda qualcosa di videoludico



Il rumore di certo non aiuta...

Carlo
carmg77
Messaggio: #119
QUOTE(ilRaffo @ Jul 13 2011, 11:35 AM) *
ciao a tutti, sono nuovo del forum e possiedo da un paio di giorni questa lente che da tante soddisfazioni....ma ho riscontrato un problema e vorrei sapere se provocato da un mio errore o è semplicemente l'obiettivo che soffre di aberrazioni.

ecco una foto di esempio

Ingrandimento full detail : 5.7 MB

Via San Giuliano Catania?

Magari ci si potrebbe beccare in giro.

Scusate O.T.
DpR
Messaggio: #120
QUOTE(carmg77 @ Jul 14 2011, 11:13 AM) *
Via San Giuliano Catania?

Magari ci si potrebbe beccare in giro.

Scusate O.T.


è esattamente Catania
non è difficile che ci si becchi in giro smile.gif

@sethman: mmmmm non credo, se ricordo bene è la prima volta che uso questo nick

cmq stasera torno li e faccio una prova, mi è venuto un dubbio e voglio verificare.
burian
Messaggio: #121
QUOTE(sandrofoto @ Jul 13 2011, 07:39 PM) *
Diciamo che la massima nitidezza sarebbe l'ideale proprio nelle foto di paesaggistica.
Comunque la foto ritoccata và meglio, in camera raw c'è l'opzione di attenuazione del rumore che funziona molto bene, prova ad aumentare la nitidezza fino a 100-120 raggio tra 1,5 / 2 ed attenuare la luminanza tra 40-50 dovresti ottenere un buon risultato senza compromettere la fotografia.


Ho provato ad usare i tuoi consigli.
Queste le regolazioni di Lightroom:
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 15.2 KB

Questa la foto con tali regolazioni. Va meglio o si può ancora migliorare?
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 280.1 KB
DpR
Messaggio: #122
fatta altra prova, stessi risultati.
per quanto ne so credo sia caratteristica di questo obiettivo su DX, fortunatamente chiudendo già ad f2 l'aberrazione scompare del tutto (almeno nelle prove che ho fatto).


questo è lo scatto ad f2
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 5 MB

cmq pienamente soddisfatto della spesa fatta, spero di riuscire a mettere a breve qualche scatto degno di questo 50mm!
sandrofoto
Messaggio: #123
QUOTE(burian @ Jul 14 2011, 11:06 PM) *
Ho provato ad usare i tuoi consigli.
Queste le regolazioni di Lightroom:
Ingrandimento full detail : 15.2 KB

Questa la foto con tali regolazioni. Va meglio o si può ancora migliorare?
Ingrandimento full detail : 280.1 KB


Arriva a 120 come nitidezza e 2 come raggio. poi posta per valutare.
P.S. Riesci eventualmente ad inserire il NEF della foto?

Messaggio modificato da sandrofoto il Jul 15 2011, 07:42 AM
Comalv
Messaggio: #124
Ho questo obiettivo dal primo giorno che è uscito ma a parte un po' di prove non ho ancora potuto testarlo al meglio, tuttavia queste foto non mi dispiaciono (anche se l'esposizione della seconda non è proprio venuta come volevo io e scattandola a TA soffre di aberrazione cromatica nei piani più vicini rispetto a quello a fuoco).

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 5.4 MB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 4.4 MB
sandrofoto
Messaggio: #125
Devo dire che questo obiettivo più lo uso e più mi piace, ecco alcune foto fatte stasera, uscire solo con il 50 1,8G, è una pacchia:IPB Immagine Ingrandimento full detail : 828.6 KB IPB Immagine Ingrandimento full detail : 925.1 KBIPB Immagine Ingrandimento full detail : 850.5 KBIPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.2 MBIPB Immagine Ingrandimento full detail : 794.3 KBIPB Immagine Ingrandimento full detail : 814.4 KB
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
38 Pagine: V  « < 3 4 5 6 7 > »