FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Monument
Piazza San Babila - Milano
Rispondi Nuova Discussione
Mr.Tony
Messaggio: #1
Il Mio primo B/W...


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

togusa
Messaggio: #2
Ritengo che potessi preservare un po' di più le luci, che sono bruciate, a scapito delle ombre per spingerle (schiarire) in post produzione.
Antonio Canetti
Messaggio: #3
difendo sempre i cieli bruciati perché di solito solo quelli e non si possono inventare cose che non ci sono, qua oltre il cielo ci sono anche i palazzi, forse è una foto da rivedere con un altro cielo e altro orario, una nota di biasimo al Comune di Milano per la orrenda struttura che c'è dietro alla fontana, il gusto dell' armonia sta sparendo!

Antonio
Mr.Tony
Messaggio: #4
QUOTE(Antonio Canetti @ Jan 12 2015, 08:33 PM) *
difendo sempre i cieli bruciati perché di solito solo quelli e non si possono inventare cose che non ci sono, qua oltre il cielo ci sono anche i palazzi, forse è una foto da rivedere con un altro cielo e altro orario, una nota di biasimo al Comune di Milano per la orrenda struttura che c'è dietro alla fontana, il gusto dell' armonia sta sparendo!

Antonio



grazie per i consigli.. volevo nasconde la struttura dietro il monumento perché è osceno, ma non prendevo il cielo allora ho lasciato così, anche perché ho già ritagliato per togliere un po' di fuori scena..

Essendo il mio primo B/W non sapevo se risaltare il cielo (anche se non c'è nulla da risaltare ma era troppo bianco) opp il monumento.. alla fine ho optato una via di mezzo..
aretul
Messaggio: #5
La foto la trovo appena un po scura in contrasto con il cielo bruciato, avrei preferito allargare un po la vista e magari riaddrizzare le linee cadenti.
Un saluto.
Renato
Mr.Tony
Messaggio: #6
QUOTE(aretul @ Jan 13 2015, 07:32 AM) *
La foto la trovo appena un po scura in contrasto con il cielo bruciato, avrei preferito allargare un po la vista e magari riaddrizzare le linee cadenti.
Un saluto.
Renato



grazie del consiglio.. domanda da ignorante quale sono, cosa intendi per linee cadenti?
Mr.Tony
Messaggio: #7
se vi posto il file .NEF scaricabile avete voglia di mostrarmi cosa riuscite ad ottenere dal mio scatto lavorandolo in post produzione? unsure.gif

vorrei vedere come sarebbe risultato, in mani esperte, il mio scatto e chiedervi come ci siete riusciti, partendo dal presupposto che lo scatto non è il max (per non dire peggio).

Ringrazio chi spenderà tempo per me..


p.s: sempre se ciò non è fuori regolamento.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #8
ciao Mr.......a mio avviso hai scelto una circostanza non proprio felice per divertirti ad elaborare un bienne (poi si può anche discutere sul concetto di divertimento biggrin.gif )qua hai due superfici troppo importanti come vastità, con una grande differenza di luce......il monumento presenta superfice di tono tali che ricevendo la stessa entità di luce (ombra!)non si esaltano a vicenda, relativamente anche al fatto importante che allo stesso tempo dovevi controllare le alte luci dietro......se puoi scegliere,la prossima volta tieni presente tutto il contesto che hai nel frame,
Mr.Tony
Messaggio: #9
QUOTE(DAP @ Jan 13 2015, 07:16 PM) *
ciao Mr.......a mio avviso hai scelto una circostanza non proprio felice per divertirti ad elaborare un bienne (poi si può anche discutere sul concetto di divertimento biggrin.gif )qua hai due superfici troppo importanti come vastità, con una grande differenza di luce......il monumento presenta superfice di tono tali che ricevendo la stessa entità di luce (ombra!)non si esaltano a vicenda, relativamente anche al fatto importante che allo stesso tempo dovevi controllare le alte luci dietro......se puoi scegliere,la prossima volta tieni presente tutto il contesto che hai nel frame,


ok ma in soldoni, come faccio ad ovviare al problema? se espongo correttamente il cielo, il soggetto verrà automaticamente sottoesposto, viceversa il cielo verrà bruciato ed il monumento correttamente esposto.

è anche vero che lo scatto è avvenuto in pieno picco solare, ovvero alle 11:31.. cielo decisamente piatto e molto luminoso

questo è lo scatto reale:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Antonio Canetti
Messaggio: #10
QUOTE(Mr.Tony @ Jan 13 2015, 06:42 PM) *
grazie del consiglio.. domanda da ignorante quale sono, cosa intendi per linee cadenti?


le reflex (o meglio il 99% delle fotocamere) hanno il piano ottica e il piano sensore bloccati e per ottenere le linee degli edifici dritte devi mettere la fotocamera in piano parallelo con gli edifici stessi, ma con questa soluzione spesso non riprendi la parte alta degli edifici, per riprendere tutto l'edificio devi inclinare la fotocamera verso l'alto, ne consegue che le linee parallele degli edifici non sono più tali ma convergono in un punto ipotetico da far sembrare che l'edificio "crolli" quindi le linee parallele così inclinate vengono chiamate "linee cadenti", la correzione più scientifica in ripresa bisognerebbe usare fotocamera pellicola a Banco Ottico, questo tipo di fotocamera permette l'inclinazione dei piani ottici e piano pellicola, riuscendo a raddrizzare in modo "perfetto" le linee cadenti, visto che il banco ottico sta diventando sempre più obsoleto, ci sono alcune ottiche (nel caso Nikon i PC-E) che permette di inclinare il piano ottico ed avere degli ottimi risultati, ma siccome queste ottiche non sono a buon mercato, per raddrizzare le linee cadenti rimane la post produzione non si hanno dei risultati come i precedenti sistemi perché abbiamo uno stiramento dell'immagine, ma in molti casi aiuta in modo appropriato a raddrizzare le linee cadenti.

Antonio




Mr.Tony
Messaggio: #11
QUOTE(Antonio Canetti @ Jan 13 2015, 09:08 PM) *
le reflex (o meglio il 99% delle fotocamere) hanno il piano ottica e il piano sensore bloccati e per ottenere le linee degli edifici dritte devi mettere la fotocamera in piano parallelo con gli edifici stessi, ma con questa soluzione spesso non riprendi la parte alta degli edifici, per riprendere tutto l'edificio devi inclinare la fotocamera verso l'alto, ne consegue che le linee parallele degli edifici non sono più tali ma convergono in un punto ipotetico da far sembrare che l'edificio "crolli" quindi le linee parallele così inclinate vengono chiamate "linee cadenti", la correzione più scientifica in ripresa bisognerebbe usare fotocamera pellicola a Banco Ottico, questo tipo di fotocamera permette l'inclinazione dei piani ottici e piano pellicola, riuscendo a raddrizzare in modo "perfetto" le linee cadenti, visto che il banco ottico sta diventando sempre più obsoleto, ci sono alcune ottiche (nel caso Nikon i PC-E) che permette di inclinare il piano ottico ed avere degli ottimi risultati, ma siccome queste ottiche non sono a buon mercato, per raddrizzare le linee cadenti rimane la post produzione non si hanno dei risultati come i precedenti sistemi perché abbiamo uno stiramento dell'immagine, ma in molti casi aiuta in modo appropriato a raddrizzare le linee cadenti.

Antonio


sai che fino a quanto non me lo hai fatto notare, le linee degl' edifici li trovavo normali? per raddrizzarle in PP il comando esatto quale sarebbe? considera che uso NX-D
Antonio Canetti
Messaggio: #12
NX-D lo scaricato, malo uso poco, ho dato un occhiata alla guida in linea e non mi sembra che si possano correggere le linee cadenti, per fare ciò ci vuole un programma di postproduzione e non di sviluppo come NX-D.

Antonio
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
Tramonto Sulla Monument Valley paco68 16 06-04-2006 18:48
Monument Valley francusitor 7 06-05-2007 11:35
La Monument Valley riccardo.p 7 21-09-2007 13:50
Monument Valley paco68 1 01-09-2006 14:08
Monument Valley francusitor 0 02-04-2007 11:03