questo 24-120 confrontandolo con il 18-105 su d7000 è uguale, migliore peggiore, tralasciando i 6mm persi in lato grandagolo......
ciao e grazie

questo 24-120 confrontandolo con il 18-105 su d7000 è uguale, migliore peggiore, tralasciando i 6mm persi in lato grandagolo......
ciao e grazie

senza scatenare discussioni inutili, vorrei conoscere chi, in stampa o anche a monitor, senza vedere i dati exif, riesce a distinguere con quale delle due ottiche è stata scattata la foto.

Sotto l'aspetto qualità si equivalgono, l'unico svantaggio reale, che ha portato a definire il 24 120 mm un pessimo obiettivo, alle volte solo per sentito dire, secondo me, è dovuto al prezzo più consistente rispetto al 18 105 mm e ad altri obiettivi da kit.

Va considerato che la costruzione del FX, è migliore di quello DX, e abbastanza simile a molte recenti realizzazioni Nikon, ad eccezione delle lenti al top.

Inoltre la baionetta del 18 105 mm è costruita in plastica e questo la dice lunga sull'affidabilità e la durata di un componente, specie se sottoposto a cambi frequenti.

Detto questo, se ritieni di restare a lungo in DX, non vale la pena di prendere il 24 120 mm, che tutto sommato, è l'equivalente del 18 105 mm in full frame.

Se guardi sul mercatino, puoi trovare degli esemplari di 18 105 mm in ottime condizioni e ancora con garanzia residua, quando deciderai di sostituirlo, ci rifarai, all'incirca, gli stessi soldi spesi per averlo.

ciao