Tra poco, dopo mille ripensamenti, ordinderò una D800 che prenderà il posto della tanto amata D700 ora che il problemino dell'AF sembra risolto mi resta un unico dubbio sulla bontà dell'accoppiata D800 e 14-24 F2.8 che leggevo non essere proprio proprio perfetta al 100%...
Chi ha esperienza e ha provato può darmi le proprie impressioni ? io faccio 99% paesaggistica con la D700 quindi faccio uso prevalentemente di cavalletto/scatto remoto e filtri e punto di messa a fuoco centrale...in poche poco importa se ci sono problemi di messa a fuoco usando gli altri punti di MAF, mi interessa la resa agli estremi anche a TA quanto e SE varia rispetto ad un corpo come la D700 con i suoi "pochi" mPixel

Grazie,
Andrea

Tra poco, dopo mille ripensamenti, ordinderò una D800 che prenderà il posto della tanto amata D700 ora che il problemino dell'AF sembra risolto mi resta un unico dubbio sulla bontà dell'accoppiata D800 e 14-24 F2.8 che leggevo non essere proprio proprio perfetta al 100%...
Chi ha esperienza e ha provato può darmi le proprie impressioni ? io faccio 99% paesaggistica con la D700 quindi faccio uso prevalentemente di cavalletto/scatto remoto e filtri e punto di messa a fuoco centrale...in poche poco importa se ci sono problemi di messa a fuoco usando gli altri punti di MAF, mi interessa la resa agli estremi anche a TA quanto e SE varia rispetto ad un corpo come la D700 con i suoi "pochi" mPixel

Grazie,
Andrea

Ho l'ottica di cui parli. L'avevo acquistata con D3 e ne ero soddisfatto.
Con il passaggio a D800 non mi pare di aver notato paggioramenti. Mi pare anche difficile che siano possibili. Tuu'al più si tratta di taratura dell'obbiettivo su QUELL'ESEMPLARE.
Se vai sul Forum trovi altre dscussioni nel merito.
Mi pare, come ho già scritto in altre occasioni, che 14-24 sia una delle ottiche specifiche che casa madre ha indicato come idonee e consigliate per D800. C'è in giro, ancora di Nikon una nota fotografia di una biblioteca.
Ti allego una immagine
Ciao

Anteprima(e) allegate

 

attualmente il 14-24 lo uso con la D700 ed ovviamente problemi non ne ho, avevo letto però di peggioramenti di resa ai bordi se questo non avviene meglio

grazie per la risposta !

Andrea

Messaggio modificato da bluesun77 il Sep 1 2012, 09:38 AM

attualmente il 14-24 lo uso con la D700 ed ovviamente problemi non ne ho, avevo letto però di peggioramenti di resa ai bordi se questo non avviene meglio

grazie per la risposta !

Andrea

Figurati, io l'ho sempre considerata una gran lente ... ingombro (anche economico) a parte !

Tra poco, dopo mille ripensamenti, ordinderò una D800 che prenderà il posto della tanto amata D700

Complimenti

Visto i paesaggi che fai.....è la tua macchina

Ciao
Roberto

grazie hroby7 ! usiamo anche una 5D Mark II ed alcune volte mi trovo in carenza di pixel sopratutto quando confronto gli scatti fatti con l'una e l'altra..ero tentato dalla D600 perchè preferivo 24mpixel che 36...ma il corpo macchina della D700 lo voglio anche sulla nuova reflex, sopratutto perchè spesso le situazioni di umidità/freddo cui è sottoposta danno per scontato l'utilizzo di un corpo tropicalizzato in modo serio..

e dopo aver comprato filtri Lee ed holder per il 14-24 mi seccherebbe se non avessi la stessa resa che ho adesso con la D700

Messaggio modificato da bluesun77 il Sep 1 2012, 10:23 AM

credo che un leggero decadimento ai bordi te lo devi aspettare, proprio a causa della grande risoluzione che mette alla frusta tutte le ottiche.

Se non lo tolleri, aspetta la d600 e guarda come si comporta.

Ps.. prova a chiedere ad alessandro sentieri, lui ha quell'accoppiata

Ciao

Max

ciao Max ho visto le foto di Alessandro e so che si lamentava un po dell'accoppiata ma ni sembrava potesse anche dipendere da un problema di taratura della D800..ora provo a sentirlo cosi mi faccio spiegare meglio

la D600 la sto valutando..ma mi interessa un corpo macchina solido come quello della D800 viste le condizioni che spesso mi trovo ad affrontare quando siamo in montagna...dovrebbe essere tropicalizzata ma gia il corpo non è completamente in magnesio non vorrei rischiare..

Ogni tanto esce fuori questo argomento...

Prova a dare un'occhiata qui:

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...t&p=3099296

ciao Max ho visto le foto di Alessandro e so che si lamentava un po dell'accoppiata ma ni sembrava potesse anche dipendere da un problema di taratura della D800..ora provo a sentirlo cosi mi faccio spiegare meglio

la D600 la sto valutando..ma mi interessa un corpo macchina solido come quello della D800 viste le condizioni che spesso mi trovo ad affrontare quando siamo in montagna...dovrebbe essere tropicalizzata ma gia il corpo non è completamente in magnesio non vorrei rischiare..

Con il più profondo rispetto ... ma .. aspettare che esca ?

IO ho il 14-24 che usavo prima con la D700 e la Nikon D800E.
Devo direi che non ho riscontrato nessun tipo di problema, né di messa a fuoco né di resa in generale.
L'impressione che ho è che non sia l'ottica ad avere problemi sulla macchina stessa, ma credo che sia il forte potere risolvente della D800E a mettere alle strette l'ottica stessa.
In particolare ai bordi, cosa normale in qualsiasi grandangolo, si nota un leggere decadimento...ma credimi, ce ne fossero.
Credo che lo stesso decadimento ci fosse anche su D700 o D3 ma non era visibile allo stesso modo vista la minore quantità di MP.
Secondo il mio modesto parere sono due grandi strumenti e, il 14-24, non smette mai di lasciarmi a bocca aperta ogni volta che lo uso.
Ora non ho fotografie sottomano visto che sono in vacanza e non ho foto sul laptop, tempo che lunedì ritorno a Milano e posterò un paio di esempi.

Con il più profondo rispetto ... ma .. aspettare che esca ?

Il suo "la sto valutando" va letta così : sto valutando di attendere quella novità per poi decidere

Non ne sono sicuro....ma quasi

Ciao
Roberto

IO ho il 14-24 che usavo prima con la D700 e la Nikon D800E.
Devo direi che non ho riscontrato nessun tipo di problema, né di messa a fuoco né di resa in generale.
L'impressione che ho è che non sia l'ottica ad avere problemi sulla macchina stessa, ma credo che sia il forte potere risolvente della D800E a mettere alle strette l'ottica stessa.
In particolare ai bordi, cosa normale in qualsiasi grandangolo, si nota un leggere decadimento...ma credimi, ce ne fossero.
Credo che lo stesso decadimento ci fosse anche su D700 o D3 ma non era visibile allo stesso modo vista la minore quantità di MP.
Secondo il mio modesto parere sono due grandi strumenti e, il 14-24, non smette mai di lasciarmi a bocca aperta ogni volta che lo uso.
Ora non ho fotografie sottomano visto che sono in vacanza e non ho foto sul laptop, tempo che lunedì ritorno a Milano e posterò un paio di esempi.

Con il più profondo rispetto ... ma .. aspettare che esca ?

come ha ben inteso Roberto, aspetto prima che la D600 sia stata provata in modo serio anche perchè il sensore ( di provenienza Sony ) potrebbe essere una sorpresa...e compensare le mancanze di un corpo macchina non a livello delle pro.

quello che a me interessa più di tutto...è la gamma dinamica ai 100 ISO della D800 di ben 2ev superiore ( considerando gli estremi ) di quella presente a 200 ISO della D700; se la D600 con i suoi 24mpixel è stata studiata per avere una resa superiore ( difficile in termini di marketing ) diventa una seria alternativa alla D800...ma ripeto, credo che a livello di vendite Nikon si tirerebbe una zappata sui piedi.

Dovessero però essere equivalenti, preferirei il corpo PRO della sorellona che mi costa molto di più ma che mi da sicuramente più sicurezza...ribadisco che l'uso cui è destinata è sicuramente poco "delicato" in termini di sbalzi termici, situazioni di umidità e meteo avverse

IO ho il 14-24 che usavo prima con la D700 e la Nikon D800E.
Devo direi che non ho riscontrato nessun tipo di problema, né di messa a fuoco né di resa in generale.
L'impressione che ho è che non sia l'ottica ad avere problemi sulla macchina stessa, ma credo che sia il forte potere risolvente della D800E a mettere alle strette l'ottica stessa.
In particolare ai bordi, cosa normale in qualsiasi grandangolo, si nota un leggere decadimento...ma credimi, ce ne fossero.
Credo che lo stesso decadimento ci fosse anche su D700 o D3 ma non era visibile allo stesso modo vista la minore quantità di MP.
Secondo il mio modesto parere sono due grandi strumenti e, il 14-24, non smette mai di lasciarmi a bocca aperta ogni volta che lo uso.
Ora non ho fotografie sottomano visto che sono in vacanza e non ho foto sul laptop, tempo che lunedì ritorno a Milano e posterò un paio di esempi.

grazie per la preziona testimonianza !

Ogni tanto esce fuori questo argomento...

Prova a dare un'occhiata qui:

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...t&p=3099296

non mi è molto di aiuto questo Topic, si parla di tante lenti ma praticamente zero del 14-24; tra l'altro io non opero mai nessun crop nelle mie foto perche quando compongo una foto c'è tutto uno studio dietro per ottenere gia quello che voglio realizzare..per questo mi è vitale sapere quanto e se c'è decadimento ai bordi ( a F2.8 tipicamente ci faccio solo la via lattea, ma è utile sapere come si comporta ).

non mi è molto di aiuto questo Topic, si parla di tante lenti ma praticamente zero del 14-24; tra l'altro io non opero mai nessun crop nelle mie foto perche quando compongo una foto c'è tutto uno studio dietro per ottenere gia quello che voglio realizzare..per questo mi è vitale sapere quanto e se c'è decadimento ai bordi ( a F2.8 tipicamente ci faccio solo la via lattea, ma è utile sapere come si comporta ).

Prova anche qui :
http://www.nikonclub.it/forum/CLUB_NIKKOR_...8_G-t98693.html

Io vado in controtendenza. Lo avevo sulla D700 e non metto certo in dubbio la sua qualità (guai a toccare la triade), ma non essendo esclusivamente un paesaggista il suo uso mi è sempre parso un pò troppo problematico, per peso, ingombro, scarsa versatilità (24 sono pochi per farne un uso appena appena street), e niente filtri, se non improbabili e costosissime impalcature.
Con la D800 è venuta meno anche la qualità, per lo spappolamento ai bordi ma soprattutto per la messa a fuoco. Nonostante la taratura massima (20 step) il back focus rendeva più o meno inutilizzabili le foto, anche a diaframmi medi (il problema dell'iperfocale sulla D800 andrà affrontato seriamente prima o poi...). Magari con una regolata (della macchina ovviamente, visto che sulla D700 era perfetto e non solo per la minore risoluzione) tutto si sarebbe sistemato ma essendo poco saggio, come da firma, l'ho dato indietro sostituendolo, praticamente alla pari, con un Nikkor 16/35 f4 e un Samyang 14 2.8.
Qualcuno sarà inorridito, ma io sono felice così

Messaggio modificato da Diogene il Sep 1 2012, 04:59 PM

Io vado in controtendenza. Lo avevo sulla D700 e non metto certo in dubbio la sua qualità (guai a toccare la triade), ma non essendo esclusivamente un paesaggista il suo uso mi è sempre parso un pò troppo problematico, per peso, ingombro, scarsa versatilità (24 sono pochi per farne un uso appena appena street), e niente filtri, se non improbabili e costosissime impalcature.
Con la D800 è venuta meno anche la qualità, per lo spappolamento ai bordi ma soprattutto per la messa a fuoco. Nonostante la taratura massima (20 step) il back focus rendeva più o meno inutilizzabili le foto, anche a diaframmi medi (il problema dell'iperfocale sulla D800 andrà affrontato seriamente prima o poi...). Magari con una regolata (della macchina ovviamente, visto che sulla D700 era perfetto e non solo per la minore risoluzione) tutto si sarebbe sistemato ma essendo poco saggio, come da firma, l'ho dato indietro sostituendolo, praticamente alla pari, con un Nikkor 16/35 f4 e un Samyang 14 2.8.
Qualcuno sarà inorridito, ma io sono felice così

Premesso che ciascuno è più che libero di fare ciò che vuole, se ho capito bene l'obiettivo (che andava tecnicamente bene sulla macchina precedente) aveva problemi sulla nuova macchina per cattiva taratura della medesima ed è stato cambiato lui ...

Se gli obiettivi avessero un sindacato ...

Tra poco, dopo mille ripensamenti, ordinderò una D800 che prenderà il posto della tanto amata D700 ora che il problemino dell'AF sembra risolto mi resta un unico dubbio sulla bontà dell'accoppiata D800 e 14-24 F2.8 che leggevo non essere proprio proprio perfetta al 100%...
Chi ha esperienza e ha provato può darmi le proprie impressioni ? io faccio 99% paesaggistica con la D700 quindi faccio uso prevalentemente di cavalletto/scatto remoto e filtri e punto di messa a fuoco centrale...in poche poco importa se ci sono problemi di messa a fuoco usando gli altri punti di MAF, mi interessa la resa agli estremi anche a TA quanto e SE varia rispetto ad un corpo come la D700 con i suoi "pochi" mPixel

Grazie,
Andrea

La resa di qualsiasi ottica, qualsiasi essa sia, ripeto, varia da D 700 a D 800, e varia per alcuni parametri molto importanti, tra i quali meritacitare la diffrazione.
A f 11 e sopra, su D 800 la diffrazione c'è, e c'è in modo visibile anche su stampa A3 a diaframmi assai chiusi, tipo f 16 e F 22, mentre su D 700 a f 22 non sei indiffrazione visibile su un A3 o più grosso.

Con questa premessa, il 14 - 24 su D 800, come su qualsiasi altra fotocamera, va bene, è una buona ottica, ha abbastanza risoluzione da non impastare l'immagine su D 800.

Io ci ho fatto alcune stampe con D 800 + 14 -24.

Questa è un A3, fatta su D 800, se non mi ricordo male, a f 13.


Visualizza sul GALLERY : 9.7 MB

A f 13 su D 800 siamo già in diffrazione, se confronti uno scatto a f 5,6 ed uno a f 11 o sopra la diferenza si vede bene anche già al 100%, e la foto si "ammorbidisce" un pochino, ma visibile su A3, perde risoluzione, da flare da diffrazione.

La diffrazione si riprende un pochino con lo sharpening, ma se il segnale è perso, tutto non lo recuperi, e lo sharpening è meglio se fatto in convoluzione iterativa, ed il comando dettagli di ACR, come altri convertitori di RAW, lavora in convoluzione iterativa se messo a lavorare in certa condizione ben precisa.

Fatta con ACR, Capture Sharpening in convoluzione iterativa ed alcune USM date sul file immagine, diverse sui vari settori dell'immagine, diversi per dimensioni dei dettagli, ossia sulle diverse frequenze spaziali.

Confrontata con A3 analogo da D 700, feci dei confronti spalla a spalla, a 360 PPI, l'immagine D 800 è un pochino più morbida, più modulata, un occhio molto esperto lo vede, è più gradevole, ma l'acutanza è minore, la D 700 ha immagine con un pochino più di acuatnza, sembra un filo più nitida, e questo è dovuto sia alla diffrazione presente su D 800 e non su D 700 a f 13, ed al fatto che la D 700 ha pochi pixel, è assai più rozza, meno modulata nel microdettaglio, ed a me la D 700 su stampe A3 e più grosse non ha mai convinto, non mi piace, è grezza, una 20+ Mpx fa stampe migliori, tipo appunto queste da D 800.

A monitor la differenza tra D 700 e d 800 su una stampa non si vede, losharpening di stampa a 360 PPI in inkjet ammazza la differenza a monitor masu carta un occhio esperto su a3 vede la differenza se osserva da vicino.

Se usi ottiche buone, lo svantaggio della diffrazione a diaframma stretto è compensato da molti e più importanti vantaggi della D 800, il primo è che il PC non si deve inventare tanto dell'immagine, visto il formato nativo più grande, dunque non vedo controindicazioni serie all'acquisto, lo farò anche io tra un pò.
Se usi ottiche NON buone, non comprare, a parer mio, la D 800.

Saluti cordiali

Messaggio modificato da dimapant il Sep 1 2012, 05:59 PM

Io ce l'ho da poco e lo uso su D800.
Che dirti: obbiettivo stupefacente!! Ho solo dovuto tarare l'af fine della d800 per fare in modo che la messa a fuoco con l'AF fosse uguale a quella del live view.
Anch'io fotografo prevalentemente paesaggi e con quest'obbiettivo mi sento completamente appagato. La nitidezza ai bordi è impressionante.
Unico svantaggio il fatto di non poter montare i filtri. Per il peso mi sono ricreduto, pensavo peggio.

Questa è una foto nell'unica uscita che sono riuscito a fare sin ora (già postata nel club D800 reloaded):

Visualizza sul GALLERY : 4.9 MB

Dimenticavo nessuna PP, solo una schiarita alle ombre.
Ciao

Messaggio modificato da fabryzio il Sep 1 2012, 10:45 PM

non mi è molto di aiuto questo Topic, si parla di tante lenti ma praticamente zero del 14-24; tra l'altro io non opero mai nessun crop nelle mie foto perche quando compongo una foto c'è tutto uno studio dietro per ottenere gia quello che voglio realizzare..per questo mi è vitale sapere quanto e se c'è decadimento ai bordi ( a F2.8 tipicamente ci faccio solo la via lattea, ma è utile sapere come si comporta ).

Scusa, ma dove lo vedi il crop nel mio scatto? Ti ho linkato il mio intervento specifico con uno scatto non croppato che mostra il comportamento fino agli angoli...

Scusa, ma dove lo vedi il crop nel mio scatto? Ti ho linkato il mio intervento specifico con uno scatto non croppato che mostra il comportamento fino agli angoli...

non fraintendermi, il tuo scatto l'ho visto ed è molto valido, ma mi interessava discutere delle variazioni di resa del vetro nelle situazioni piu critiche come a TA, nel club 14-24 ho visto diversi scatti con la D800 ma viste le diverse impressioni che continuo a leggere in rete, mi interessa discutere anche degli aspetti negativi che comporta un sensore con densità cosi elevata.

La resa di qualsiasi ottica, qualsiasi essa sia, ripeto, varia da D 700 a D 800, e varia per alcuni parametri molto importanti, tra i quali meritacitare la diffrazione.
A f 11 e sopra, su D 800 la diffrazione c'è, e c'è in modo visibile anche su stampa A3 a diaframmi assai chiusi, tipo f 16 e F 22, mentre su D 700 a f 22 non sei indiffrazione visibile su un A3 o più grosso.

Con questa premessa, il 14 - 24 su D 800, come su qualsiasi altra fotocamera, va bene, è una buona ottica, ha abbastanza risoluzione da non impastare l'immagine su D 800.

Io ci ho fatto alcune stampe con D 800 + 14 -24.

Questa è un A3, fatta su D 800, se non mi ricordo male, a f 13.


Visualizza sul GALLERY : 9.7 MB

A f 13 su D 800 siamo già in diffrazione, se confronti uno scatto a f 5,6 ed uno a f 11 o sopra la diferenza si vede bene anche già al 100%, e la foto si "ammorbidisce" un pochino, ma visibile su A3, perde risoluzione, da flare da diffrazione.

La diffrazione si riprende un pochino con lo sharpening, ma se il segnale è perso, tutto non lo recuperi, e lo sharpening è meglio se fatto in convoluzione iterativa, ed il comando dettagli di ACR, come altri convertitori di RAW, lavora in convoluzione iterativa se messo a lavorare in certa condizione ben precisa.

Fatta con ACR, Capture Sharpening in convoluzione iterativa ed alcune USM date sul file immagine, diverse sui vari settori dell'immagine, diversi per dimensioni dei dettagli, ossia sulle diverse frequenze spaziali.

Confrontata con A3 analogo da D 700, feci dei confronti spalla a spalla, a 360 PPI, l'immagine D 800 è un pochino più morbida, più modulata, un occhio molto esperto lo vede, è più gradevole, ma l'acutanza è minore, la D 700 ha immagine con un pochino più di acuatnza, sembra un filo più nitida, e questo è dovuto sia alla diffrazione presente su D 800 e non su D 700 a f 13, ed al fatto che la D 700 ha pochi pixel, è assai più rozza, meno modulata nel microdettaglio, ed a me la D 700 su stampe A3 e più grosse non ha mai convinto, non mi piace, è grezza, una 20+ Mpx fa stampe migliori, tipo appunto queste da D 800.

A monitor la differenza tra D 700 e d 800 su una stampa non si vede, losharpening di stampa a 360 PPI in inkjet ammazza la differenza a monitor masu carta un occhio esperto su a3 vede la differenza se osserva da vicino.

Se usi ottiche buone, lo svantaggio della diffrazione a diaframma stretto è compensato da molti e più importanti vantaggi della D 800, il primo è che il PC non si deve inventare tanto dell'immagine, visto il formato nativo più grande, dunque non vedo controindicazioni serie all'acquisto, lo farò anche io tra un pò.
Se usi ottiche NON buone, non comprare, a parer mio, la D 800.

Saluti cordiali

grazie Dimapant, il 14-24 fino ad ora l'ho usato in abbinata ai filtri Lee con relativo holder..e vista la spesa per avere un sistema completo di questo tipo ( la Lee si fa pagare ... e tanto anche ).. voglio essere sicuro di non incappare in incompatibilità tra corpo e ottica; ovviamente la maggiore densità del sensore introduce alcuni aspetti gia presenti nella D700 ma evidenziati e talvolta ingigantiti come difrazione e vari micromossi...la lente insomma comincia ad essere il collo di bottiglia.
Detto questo, questi sono fattori che metto in conto e che so di dover affrontare...ma se solo di questo si tratta allora non ho problemi a prendere la D800 che reputo uno strumento da studiare con attenzione e un sicuro miglioramento nel conseguimento del risultato finale una volta determinato il flusso di lavoro piu corretto

Sul forum di juza di parla di piani focali e di comportamenti diversi...cosa che non riesco a capire in quanto la distanza sensore-lente è la medesima e l'immagine proiettata sul sensore è la stessa che arriva ad ogni sensore di ogni macchina FX...solo il campionamento, se cosi lo vogliamo chiamare, è più accurato con i suoi pro e contro....

Unico svantaggio il fatto di non poter montare i filtri.

i filtri si possono montare ormai i kit holder sono molti, se fai paesaggi devi per forza di cose valutarne l'acquisto..

ciò invece che mi manca è un polarizzatore

Beh se vogliamo spostare il focus della discussione sulla resa di AF della D800 con questa lente, allora sono il primo a dirti che ho dei grossi problemi. Ma :

1. Si tratta del mio esemplare e di qualcun altro, non di tutti

2. Pare che LTR sappia ritarare le D800 difettose

3. Le D800 vendute ora "dovrebbero" esserne esenti al 100%

............................
Sul forum di juza di parla di ..............

Non c'è da ringraziare, il forum dovrebbe servire SOLO a questo.

Su Internet si trova di tutto scritto da tutti, dunque sempre il “tutto” va preso con le molle e da lontano.

Con la D 800 siamo tornati ai canoni della pellicola per quanto riguarda risoluzione etc, dunque siamo tornati nella normalità fotografica, quella che c’è stata da sempre, per me oltre 40 anni, e che nel 35 mm è stata distrutta poi dall’avvento del digitale, un digitale particolarmente penalizzato in Nikon su fotocamere tipo la D 700 e simili, a bassa risoluzione, con 12 Mpx e dintorni la qualità d’immagine è insufficiente per stampe di qualità, sui 300 - 360 PPI, già solo sul 30 x 40 cm, il nativo della fotocamera è troppo piccolo, devi interpolare tanto, su 30 x 40 cm a 360 PPI interpoli al 100%, metà della fotografia se la inventa il calcolatore, ed il risultato è sempre di bassa qualità, a volte penoso.

Stampo 30 x 40 da 42 anni, quello è il mio formato minimo, e dopo 3 o 4 stampe da D 700, a 360 Ppi e con fotoritocco fatto a regola d’arte, vidi subito che avevo cannato, ed alla grande, la fotocamera, venendo dalla pellicola non avevo pensato alla basa risoluzione della fotocamera, Nikon per me era la casa delle ottiche ad alta risoluzione e, venedo dalla pellicola, semplicemente, non avevo pensato alla risoluzione della fotocamera, e non cambiai la D 700 per la d3x, costava troppo, ed ero sicuro che Nikon avrebbe risistemato le cose.

Adesso una D 800 ha ripristinato la normalità, Nikon ha sempre dato ai clienti risoluzione, è sempre stato il suo cavallo di battaglia ed adesso anche il Dx a 24 Mpx lo ribadisce, e fa bene.

La risoluzione le case la dichiarano, tra i dati ufficiali che forniscono, la risoluzione è reperibile, anche sulle ottiche.

Canon, e molto giustamente, ne fa un vanto, le fa molto buone anche lei, e l’ha riportata, per tutte le ottiche, sul suo catalogo generale, mentre Nikon la mette a disposizione sul suo sito ufficiale, sul sito giapponese della casa, mentre altri costruttori sono più tirchi d'informazione.

Il 14 -24 è tra le ottiche buone, ma ha anche i suoi difetti, anche seri, e non sono la mancanza della possibilità di montare i filtri, ma per certi tipi di foto, anche su D 800, va bene.

In commercio NON ci sono ottiche perfette, ma ci sono ottiche migliori ed ottiche peggiori, ottiche buone e meno buone, differenza che una D 700 non riesce a discriminare mentre una D 800 riesce a discriminare, pari pari come la pellicola, dunque se, in acquisto, segui i canoni che si seguivano in pelicola, ottiche ad alta risoluzione, e su questo, a cascata, necessità di abbattere il flare, angoli buoni (anche la bontà della resa ai bordi è reperibile dai dati delle case) vai sul sicuro, anche per le necessità di una D 800 non sbagli.

Tranquillo e saluti cordiali