QUOTE(bergat@tiscali.it @ Oct 19 2011, 03:49 PM) 
Suvvia non fasciamoci la testa un 70-200 f/4 Vr se vogliono venderlo e se qualitativo deve costare 1000 euro max se uscisse con un listino oltre i 1500 euro chiunque comprerebbe il 2,8 
Rifanno il 16-85 vr? forse lo riposizionano come prezzo .... 200 euro.... o forse è un FX
Su cerchiamo di essere ottimisti.
Rifanno il 16-85 vr? forse lo riposizionano come prezzo .... 200 euro.... o forse è un FX
Su cerchiamo di essere ottimisti.Il 70-200 f/4 molti lo prenderebbero in quanto più piccolo e leggero del 2.8...
Se lo fanno Micro per me è solo una scusa per venderlo a qualche centone in più.
Sì sono malizioso e maligno...
Tempo che Nikon cacci sto benedetto 50 f/1.2 AFS che Canon arriva alla sua versione L III mi sa...
