Per la leggerezza e trasportabilità concordo, sul prezzo un po' meno, visto che il 16-35 si trova import a 950. Per il vr, beh, anche a queste focali tra averlo o meno c'è una bella differenza, soprattutto al chiuso dove puoi spingerti tranquillamente ad un decimo di secondo a mano libera.
Per la leggerezza e trasportabilità concordo, sul prezzo un po' meno, visto che il 16-35 si trova import a 950. Per il vr, beh, anche a queste focali tra averlo o meno c'è una bella differenza, soprattutto al chiuso dove puoi spingerti tranquillamente ad un decimo di secondo a mano libera.
OK, ma non bisogna dare per scontato che il 16-35 VR sia un must per tutti, perché a me, ad esempio, ma potrebbero essercene anche altri, il VR su queste focali non interessa (al chiuso preferisco scattare ad ISO bassi col cavalletto, per tenere alta la qualità dell'immagine), e l'ingombro/peso del 18-35 G è ineguagliabile ... se unisci tutto questo a delle prestazioni molto vicine a quelle del 16-35 VR, beh, forse può essere una valida alternativa per viaggiare più leggeri e spendere qualche centinaio di euro in meno. Tutto qui.
Poi, è chiaro, ognuno di noi ha le sue necessità e si regola di conseguenza ... per le mie, ripeto, è il TOP, e anche se fossero costati lo stesso prezzo, avrei comunque preso il 18-35 G per le sue dimensioni e peso più ridotto ... non è stata una questione di prezzo
![wink.gif](style_emoticons/default/wink.gif)
OK, ma non bisogna dare per scontato che il 16-35 VR sia un must per tutti, perché a me, ad esempio, ma potrebbero essercene anche altri, il VR su queste focali non interessa (al chiuso preferisco scattare ad ISO bassi col cavalletto, per tenere alta la qualità dell'immagine), e l'ingombro/peso del 18-35 G è ineguagliabile ... se unisci tutto questo a delle prestazioni molto vicine a quelle del 16-35 VR, beh, forse può essere una valida alternativa per viaggiare più leggeri e spendere qualche centinaio di euro in meno. Tutto qui.
Poi, è chiaro, ognuno di noi ha le sue necessità e si regola di conseguenza ... per le mie, ripeto, è il TOP, e anche se fossero costati lo stesso prezzo, avrei comunque preso il 18-35 G per le sue dimensioni e peso più ridotto ... non è stata una questione di prezzo![wink.gif](style_emoticons/default/wink.gif)
Poi, è chiaro, ognuno di noi ha le sue necessità e si regola di conseguenza ... per le mie, ripeto, è il TOP, e anche se fossero costati lo stesso prezzo, avrei comunque preso il 18-35 G per le sue dimensioni e peso più ridotto ... non è stata una questione di prezzo
![wink.gif](style_emoticons/default/wink.gif)
Ci mancherebbe, ognuno si regola a seconda delle necessità
![smile.gif](style_emoticons/default/smile.gif)
Davvero ottime, nitidezza fino al bordo e mi pare che sia anche resistente ai flare nel controluce
![smile.gif](style_emoticons/default/smile.gif)
![Pollice.gif](style_emoticons/default/Pollice.gif)
Ciao a tutti,
dopo l'uscita di questa lente i dubbi aumentano perchè finora ho preso in considerazione
uno tra il 16-35 f/4 e 17-35 f/2.8 adesso si aggiunge questo.
Aiuto!!!!
dopo l'uscita di questa lente i dubbi aumentano perchè finora ho preso in considerazione
uno tra il 16-35 f/4 e 17-35 f/2.8 adesso si aggiunge questo.
Aiuto!!!!
Ciao a tutti,
dopo l'uscita di questa lente i dubbi aumentano perchè finora ho preso in considerazione
uno tra il 16-35 f/4 e 17-35 f/2.8 adesso si aggiunge questo.
Aiuto!!!!
dopo l'uscita di questa lente i dubbi aumentano perchè finora ho preso in considerazione
uno tra il 16-35 f/4 e 17-35 f/2.8 adesso si aggiunge questo.
Aiuto!!!!
Se punti alla massima trasportabilità, tieni conto del risparmio........18-35 G!
![messicano.gif](style_emoticons/default/messicano.gif)
![rolleyes.gif](style_emoticons/default/rolleyes.gif)
Ti dico la verità....:
anche io avevo puntato sul 16-35 f4.....ma il prezzo è troppo alto per me....con tutto quello che ho speso fino ad adesso...!
....Tieni conto che le foto che ho fatto sono tutte a mano libera! Uso il cavalletto solo quando c'è poca luce, altrimenti con la d700 non esito a passare da 200 a 2500 iso....!!
![messicano.gif](style_emoticons/default/messicano.gif)
...tanto la grana è (quasi, dipende dalle situazioni) assente!!
![rolleyes.gif](style_emoticons/default/rolleyes.gif)
Se prenderai il 18-35 G non te ne pentirai !! Contaci!!
Te lo dico io e, suppongo, anche Gianluca!
![wink.gif](style_emoticons/default/wink.gif)
Ciao,
Marco
Ah dimenticavo, ho visto che ha un bel pò di distorsione.
Che mi dite?
Che mi dite?
Ciao a tutti,
dopo l'uscita di questa lente i dubbi aumentano perchè finora ho preso in considerazione
uno tra il 16-35 f/4 e 17-35 f/2.8 adesso si aggiunge questo.
Aiuto!!!!
dopo l'uscita di questa lente i dubbi aumentano perchè finora ho preso in considerazione
uno tra il 16-35 f/4 e 17-35 f/2.8 adesso si aggiunge questo.
Aiuto!!!!
Ciao, nonostante le focali all'incirca in comune, mm in più o in meno, sono ottiche diverse tra loro per utilizzi, volendo, diversi tra loro ... tutto dipende da cosa cerchi in un'ottica di questa fascia di focali, se maggiore luminosità e costruzione pro (17-35), se migliore nitidezza ai bordi e VR, oltre che 16mm (16-35), oppure se vuoi leggerezza e ingombro minore con una nitidezza di tutto rispetto molto vicina a quella del 16-35 e ti bastano i 18mm (18-35 G).
Tutto dipende dalle tue esigenze, ma se non hai problemi di soldi e di ingombro/peso, forse il 16-35 VR potrebbe essere la scelta, a mio avviso, più completa
![wink.gif](style_emoticons/default/wink.gif)
Il 18-35 G è un buon compromesso, che unisce performance a leggerezza e minor ingombro, a discapito di 2mm in meno e della mancanza del VR, che a me, ad esempio, non crea nessun problema ... vedi tu!
![messicano.gif](style_emoticons/default/messicano.gif)
Messaggio modificato da Gianluca Rasile il May 12 2013, 10:01 AM
Dato che è regolare su tutto il fotogramma, con qualsiasi software la metti a posto in un attimo!
...io utilizzo camera raw, impostando il profilo della lente.
lo puoi fare anche con PtLens, scaricabile gratis; è davvero un software semplice ma molto efficace!
Ciao,
Marco
...io utilizzo camera raw, impostando il profilo della lente.
lo puoi fare anche con PtLens, scaricabile gratis; è davvero un software semplice ma molto efficace!
Ciao,
Marco
Ah dimenticavo, ho visto che ha un bel pò di distorsione.
Che mi dite?
Che mi dite?
La distorsione è più accentuata a 18mm, ma soffre dello stesso problema anche il 16-35 e pure il 17-35 alla focale più bassa, comunque nulla di così irreparabile da una buona PP.
Se cerchi meno distorsione, c'è il Tokina 17-35 f/4, ma ho letto che non ha la stessa nitidezza dei Nikon e soffre di maggiori aberrazioni cromatiche.
Recensione camera lab non definitiva, ma con sample con d800, si comporta bene direi.
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_Ni...sharpness.shtml
Messaggio modificato da marcblond il May 12 2013, 05:51 PM
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_Ni...sharpness.shtml
Messaggio modificato da marcblond il May 12 2013, 05:51 PM
Direi che va alla grande!
...Praticamente al centro, partendo da 3.5 a f22 (a 18mm e a 35) è sempre nitido, mentre ai bordi a 3.5 "scema" invece da 5.6 in po (sotto f16) è davvero uniforme.
...poi sulla d800 i difetti sono molto più lampanti che sulla d700....!!
con la d700 va che è una meraviglia!!
Ciao,
Marco
P.S.....Altri scatti!!!!......
![Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.](http://www.nikonclub.it/forum/uploads/storage//201305/detail_thumb_p17qcneb6vns6s2e2hjnap1b715.JPG)
![Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.](http://www.nikonclub.it/forum/uploads/storage//201305/detail_thumb_p17qcove259gp1hcq11m21b4vp45.JPG)
![Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.](http://www.nikonclub.it/forum/uploads/storage//201305/detail_thumb_p17qcove26fq28pi1mk313h3ac16.JPG)
.........
.............
Non si vuole più staccare dalla d700!!!!
...Praticamente al centro, partendo da 3.5 a f22 (a 18mm e a 35) è sempre nitido, mentre ai bordi a 3.5 "scema" invece da 5.6 in po (sotto f16) è davvero uniforme.
...poi sulla d800 i difetti sono molto più lampanti che sulla d700....!!
con la d700 va che è una meraviglia!!
Ciao,
Marco
P.S.....Altri scatti!!!!......
![rolleyes.gif](style_emoticons/default/rolleyes.gif)
.........
![messicano.gif](style_emoticons/default/messicano.gif)
Non si vuole più staccare dalla d700!!!!
![tongue.gif](style_emoticons/default/tongue.gif)
Direi che va alla grande!
...Praticamente al centro, partendo da 3.5 a f22 (a 18mm e a 35) è sempre nitido, mentre ai bordi a 3.5 "scema" invece da 5.6 in po (sotto f16) è davvero uniforme.
...poi sulla d800 i difetti sono molto più lampanti che sulla d700....!!
con la d700 va che è una meraviglia!!
Ciao,
Marco
P.S.....Altri scatti!!!!......
.........
.............
Non si vuole più staccare dalla d700!!!!![tongue.gif](style_emoticons/default/tongue.gif)
...Praticamente al centro, partendo da 3.5 a f22 (a 18mm e a 35) è sempre nitido, mentre ai bordi a 3.5 "scema" invece da 5.6 in po (sotto f16) è davvero uniforme.
...poi sulla d800 i difetti sono molto più lampanti che sulla d700....!!
con la d700 va che è una meraviglia!!
Ciao,
Marco
P.S.....Altri scatti!!!!......
![rolleyes.gif](style_emoticons/default/rolleyes.gif)
.........
![messicano.gif](style_emoticons/default/messicano.gif)
Non si vuole più staccare dalla d700!!!!
![tongue.gif](style_emoticons/default/tongue.gif)
Sono tutte molto contrastate . Sei tu che armeggi con la fotocamera ,o è l'ottica?
Sono io....sono io.....
Mi è arrivato Photoshop cs6 e camera raw (gratis, datomi dal mio negozio di fiducia....) e sto sperimentando i vari utilizzi....
...a me piace molto questo effetto "drammatico".....
...La resa del 18-35 G è "normale"; cioè.... non è nè troppo contrastato nè troppo "piatto" di resa.... è "GIUSTO" !
Ciao,
Marco
Messaggio modificato da marco98.com il May 12 2013, 10:11 PM
![rolleyes.gif](style_emoticons/default/rolleyes.gif)
Mi è arrivato Photoshop cs6 e camera raw (gratis, datomi dal mio negozio di fiducia....) e sto sperimentando i vari utilizzi....
...a me piace molto questo effetto "drammatico".....
![smile.gif](style_emoticons/default/smile.gif)
...La resa del 18-35 G è "normale"; cioè.... non è nè troppo contrastato nè troppo "piatto" di resa.... è "GIUSTO" !
Ciao,
Marco
Messaggio modificato da marco98.com il May 12 2013, 10:11 PM
Ho provato questo obiettivo al recente Nikon day di Ravenna e mi ha impressionato, non credevo potesse essere così nitido un obiettivo da 600€ che pesa solo 385g ![messicano.gif](style_emoticons/default/messicano.gif)
vi posto alcuni link di foto(ad alta risoluzione) scattate quel giorno:
https://0agftq.bn1.livefilestore.com/y2prF7...f3.5.jpg?psid=1
https://0agftq.bn1.livefilestore.com/y2py5D...%202.jpg?psid=1
https://0agftq.bn1.livefilestore.com/y2px6B...8mm2.jpg?psid=1
https://0agftq.bn1.livefilestore.com/y2pyWI...24mm.jpg?psid=1
purtroppo la location era pessima e la luce pure
Messaggio modificato da gabri.56 il May 18 2013, 01:20 AM
![messicano.gif](style_emoticons/default/messicano.gif)
vi posto alcuni link di foto(ad alta risoluzione) scattate quel giorno:
https://0agftq.bn1.livefilestore.com/y2prF7...f3.5.jpg?psid=1
https://0agftq.bn1.livefilestore.com/y2py5D...%202.jpg?psid=1
https://0agftq.bn1.livefilestore.com/y2px6B...8mm2.jpg?psid=1
https://0agftq.bn1.livefilestore.com/y2pyWI...24mm.jpg?psid=1
purtroppo la location era pessima e la luce pure
![biggrin.gif](style_emoticons/default/biggrin.gif)
Messaggio modificato da gabri.56 il May 18 2013, 01:20 AM
Beh, anche se la location era quella che era, è più che sufficiente per apprezzarne la nitidezza a la bontà dei bordi
Continuate pure a inserire foto di questa ottima lente ... io prima o poi arriverò con qualcosa, questo periodo lo sto dedicando in toto alla macro
![Pollice.gif](style_emoticons/default/Pollice.gif)
Continuate pure a inserire foto di questa ottima lente ... io prima o poi arriverò con qualcosa, questo periodo lo sto dedicando in toto alla macro
![laugh.gif](style_emoticons/default/laugh.gif)
Grazie!!!!!
Ma mi sa che siamo solo io e te ad avere quest' ottica fino ad adesso......
Vabbeè...!!
Io l'ho presa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ciao,
Marco
P.S. La foto della d700+18-35g non è molto diversa dalla tua........!![messicano.gif](style_emoticons/default/messicano.gif)
Ma mi sa che siamo solo io e te ad avere quest' ottica fino ad adesso......
![messicano.gif](style_emoticons/default/messicano.gif)
Vabbeè...!!
Io l'ho presa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ciao,
Marco
P.S. La foto della d700+18-35g non è molto diversa dalla tua........!
![messicano.gif](style_emoticons/default/messicano.gif)
Ragazzi scusate l'ot ma sono anche io un felicissimo possessore di una d 700 (ebbene si dopo quasi 300 pagine sul sensore all'olio della d 600 non me la sono sentita di comprala
![mad.gif](style_emoticons/default/mad.gif)
grazie
Ragazzi scusate l'ot ma sono anche io un felicissimo possessore di una d 700 (ebbene si dopo quasi 300 pagine sul sensore all'olio della d 600 non me la sono sentita di comprala
) volevo acquistare l'ottica in questione ma potreste magari darmi qualche delucidazioni sulle differenze qualitative che esistono con la versione non g
grazie
![mad.gif](style_emoticons/default/mad.gif)
grazie
Ciao, se torni alle prime pagine ho inserito io le differenze e anche una foto di esempio del bordo, dove, qualitativamente parlando, c'è più differenza
![wink.gif](style_emoticons/default/wink.gif)