...
Sabato ho un concerto e Domenica un contest di skate, sicuramente userò gli alti ISO così vi posterò qualche esempio!

grazie

Bisognerebbe vedere chi delle due ha ragione.

A te frega il video, altrimenti D3s tutta la vita Alessandro... rapporto qualità/prezzo altro che s/n...

A te frega il video, altrimenti D3s tutta la vita Alessandro... rapporto qualità/prezzo altro che s/n...

Ma no guarda... il video per ora è così lontano che viva la D3s. Sottoscrivo.

ma sti balocchini che costano?

Il rig completo sui 1600, il blocco di bar system + mattebox sugli 800, ogni volta sono mazzate!

Altre considerazioni: penso come dicono alcuni, la D4 è da preferire nel caso ci sia la necessità per i video, a livello fotografico è poco distante dalla D3s, a parte le migliorie all'ergonomia e un leggero incremento della velocità e precisione di AF.

Secondo me se non si tiene conto della funzione video, la D4 non è altro che una D3s con una manciata di mpix in più e qualche altra miglioria... è come la Porsche 911... è difficile migliorare ciò che è perfetto!

Per quanto riguarda gli ISO, la differenza non sembra così apprezzabile:
http://mansurovs.com/nikon-d4-vs-d3s-vs-d3...ance-comparison

Quello è solo un banale fotografo, come milioni di altri.

Perchè la differenza dovrebbe essere apprezzabile? Su quali basi logiche ti aspettavi che fosse apprezzabile?
Nikon stessa le dichiara ufficialmente uguali nell'uso in bassa luce, entrambi ISO massimi nominali a 12,800.

Se ci fosse stata una differenza in qualche modo apprezzabile, Nikon l'avrebbe dichiarata ufficialmente nei suoi dati tecnici.

Se una casa ti dà i dati tecnici ufficiali, non te li dà mica per divertimento, sono impegnativi anche legalmente e se non li rispetta, e sono sempre misurabili, li puoi impugnare, quello non misurabile invece non è mai fornito come dato preciso, proprio perchè poi qualcuno non lo impugni.

Saluti cordiali

Se una casa ti dà i dati tecnici ufficiali, non te li dà mica per divertimento, sono impegnativi anche legalmente e se non li rispetta, e sono sempre misurabili, li puoi impugnare, quello non misurabile invece non è mai fornito come dato preciso, proprio perchè poi qualcuno non lo impugni.

E' stata rilasciata un'intervista dallo stato maggiore di Nikon dove veniva dichiarato che la D800 aveva prestazioni ad alti ISO analoghe alla D700 e che la D4 era uno stop migliore della D3s in condizioni di scarsa luce. Dalle prove invece non si direbbe...

E' stata rilasciata un'intervista dallo stato maggiore di Nikon dove veniva dichiarato che la D800 aveva prestazioni ad alti ISO analoghe alla D700 e che la D4 era uno stop migliore della D3s in condizioni di scarsa luce. Dalle prove invece non si direbbe...

Da quanto visto fino ad'ora ha più senso un passaggio D700-D800 (magari E) che D3s-D4... La D800 alla fine della fiera è quella che in base alle aspettative ha impressionato generalmente di più ad alti ISO. Mi devo ricredere.
Ci sarà da valutare il discorso diffrazione, ma per il momento è l'upgrade più vantaggioso per chi già possiede un FX.

Per chi non ce l'ha, D3s tutta la vita a mio parere, soldi e video permettendo.

Non bisogna pensare solo alla resa ad altissimi iso, grazie al cielo la fotografia e ben altro!
la mia d3 HA SCATTATO 100MILA immagini in 2 anni.. e solo un piccola percentuale ha superato i 3200 iso.
quello che conta in una reflex di questo tipo è sopratutto l'affidabilità dell' autofocus, la velocità di aggancio, e la capacità di lavorare in luce scarsa..in quest'ultimo punto la d3S onestamente peccava un pò..la gamma dinamica poi è un altro fattore da considerare, poi la resa cromatica e la fedeltà con cuoi riproduce bene i colori è a mio avviso molto importante.

mi aspetto piccole migliorie in tutte queste caratteristiche.

pesonalmente... se ho la pulizia della D3s in 16mp con un autofocus che mi lavora rapido e preciso e mi permette di utilizzare il 500f4 con il Tc 2x con successo... posso dire di aver speso bene i miei soldi.

per chi invece cerca solo prestazioni ad altissimi iso perchè lavora nelle grotte e non ha bisogno di duplicare un tele f/4.. allora la d4 è una spesa inutile. almeno che non ha bisogno di una telecamera.

per onestà devo però dire che la d3s ha le carte in regola per affrontare tutto!!

Messaggio modificato da massimhokuto il Mar 19 2012, 05:49 PM

Ho letto tutto con molta attenzione, sia le dotte disquisizioni tecniche che le affermazioni un pò autoconsolatorie di chi non può (più che non vuole) cambiare modello, fino alle astute osservazioni di pseudo marketing. A questo punto la domanda nasce spontanea: Ma secondo i molti censori di questo nuovo (splendido) modello di fotocamera, chi ambisce, magari dopo anni di “gavetta” con modelli inferiori, a passare finalmente, potendoselo permettere, a un livello superiore, va a comprare la pur ottima D3S?.... ma non credo proprio! In niente, ma in niente davvero, un modello di "ammiraglia" precedente può essere superiore, nelle prestazioni generali, a quello successivo. Di mezzo ci sono anni di ricerca, di innovazione e di investimenti che di sicuro qualche frutto devono dare. Altro che comparazioni! Capisco che chi ha la D3S o la D700 può decidere di tenerle, può anche "decidere" che l'una o l'altra siano migliori dell'ultima arrivata, se vuole, ma sa tanto di uva e di volpe!
Un saluto a tutti.

quello che conta in una reflex di questo tipo è sopratutto l'affidabilità dell' autofocus, la velocità di aggancio, e la capacità di lavorare in luce scarsa..in quest'ultimo punto la d3S onestamente peccava un pò..la gamma dinamica poi è un altro fattore da considerare, poi la resa cromatica e la fedeltà con cuoi riproduce bene i colori è a mio avviso molto importante.

mi aspetto piccole migliorie in tutte queste caratteristiche.

La domanda da farsi è: queste piccole migliorie, valgono 2000 euro circa di spesa in più, rispetto alla D3s? Che già di suo sta a prezzi non proprio regalati.

La cosa dipende quasi solo dalla disponibilità economica a mio parere, perchè non credo che qualcuno sia riuscito a trovare dei limiti in fotografia con una D3s, tali da non portare a casa la foto... e se li ha trovati li trova pure con D4, non è una rivoluzione a mio parere.

Ho letto tutto con molta attenzione, sia le dotte disquisizioni tecniche che le affermazioni un pò autoconsolatorie di chi non può (più che non vuole) cambiare modello, fino alle astute osservazioni di pseudo marketing. A questo punto la domanda nasce spontanea: Ma secondo i molti censori di questo nuovo (splendido) modello di fotocamera, chi ambisce, magari dopo anni di "gavetta" con modelli inferiori, a passare finalmente, potendoselo permettere, a un livello superiore, va a comprare la pur ottima D3S?.... ma non credo proprio! In niente, ma in niente davvero, un modello di "ammiraglia" precedente può essere superiore, nelle prestazioni generali, a quello successivo. Di mezzo ci sono anni di ricerca, di innovazione e di investimenti che di sicuro qualche frutto devono dare. Altro che comparazioni! Capisco che chi ha la D3S o la D700 può decidere di tenerle, può anche "decidere" che l'una o l'altra siano migliori dell'ultima arrivata, se vuole, ma sa tanto di uva e di volpe!
Un saluto a tutti.

Chiaramente.
A corpo regalato, D4 tutta la vita.
Dovendo pagarla pero'... è tutto lì.

chi ambisce, magari dopo anni di “gavetta” con modelli inferiori, a passare finalmente, potendoselo permettere, a un livello superiore, va a comprare la pur ottima D3S?.... ma non credo proprio!

Io invece credo proprio di sì!
Provami il contrario.

Io invece credo proprio di sì!
Provami il contrario.

...anche perchè con la differenza ci si aggiunge una bella lente alla D3s...

A me basterebbe una D3S o D700.Anche se una D800 mi fa' gola.Passare all'FX per me sarebbe oro,ma terrei D40X e D7000.
Prima di dare congetture,si dovrebbe avere l'oggetto dei desideri in mano,provarlo per molti scatti e poi fare le conclusioni.
Io ho la D7000 da circa un anno,forse meno e sto cercando ancora di capirla,di capire le sue sfumature e possibilità che offre,per me eccezionali.
Poi se avrò la fortuna di passare ad un modello superiore,lo studierò con cautela,provando provando provando e ancora provando a fare foto.
Uno si sente libero di fare ciò che desidera.
Anche se mi piange il cuore a vedere usate D700 o D3S in automatico o sbattute di qua e di là,in mano a gente che non sa usarle.Ho visto anche usare una D3S con 24-70 per far foto in discoteca ad un locale , la persona che la usava,venire da me a chiedere se potevo metterla completamente in automatico perchè non la sapeva usare.(dentro di me,stavo tirando giù qualcosa).
C'è modo e modo di usare la macchina fotografica.Non siamo in un bel periodo:c'è una forte crisi.Io mi ritengo fortunato di avere le mie macchine fotografiche e arnamentario quali diversi obiettivi e flash.Vorrei qualcosa di più,ma per avere le cose si deve lavorare duro e sudare.
Oggi c'è il meglio del meglio,D4 e D800,l'unica cosa è che costano molto per me,ma sono sicuro che dietro quelle macchine fotografiche c'è studio e ricerca,per fare in modo che i fotografi possano sfurttarle a pieno.Anche se talvolta non sfruttiamo appieno le potenzialità della tecnologia che abbiamo.Vedi smartphone,computer,etc.Proviamo ad usare ciò che abbiamo,sfruttiamo la tecnologia e se ciò che abbiamo,pensiamo che ci sia stretto,cambiamo...Ma prima dobbiamo pensare:il limite è mio o la macchina fotografica che ho tra le mani?Io ho sempre pensato che il limite di ciò che ho tra le mani per fotografare sia io...Ma si impara solo andando avanti...

Io invece credo proprio di sì!
Provami il contrario.

Mmm, non posso provarti niente, figurati! Ma probabilmente lo proverà il mercato o anche la stessa Nikon quando smetterà la D3S. Posso però farti un'esempio: Me stesso. Dopo anni ho finalmente deciso di permettermi di più, e ho aspettato l'uscita della D4. Si costa di più (non potrebbe certo costare di meno), ma sono certo di non pentirmi.
Prova tu a trovare chi oggi si comprerebbe una D3S nuova, forse è più difficile per te!

Comunque si rischia una discussione sterile. Ovviamente dipende dal lavoro che ci si fa, ed anche dal bacino d'utenza. Per la mia esperienza in cerimonie ad esempio la d3s è un vezzo. Per il livello che c'è in giro una 7300 stravanza, è più un desiderio personale.

Prova tu a trovare chi oggi si comprerebbe una D3S nuova, forse è più difficile per te!

Io.

Cmq 5 pagine di topic...

...anche perché, con la differenza, ci prenderei o una buona ottica, oppure ci cambiere la D700 con un'altra D3s usata!

Tu hai un secondo corpo? Che usi?

insomma... tutti stì nuovi fortunati possessori della d4 e le foto????!!!!!
fateci sognare 1 pokino almeno!!!!
postate qualcosa x favore!
grazieeeeee
con affetto
;-)

Si costa di più (non potrebbe certo costare di meno)

Ovviamente ha un costo rapportato al target professionale al quale si rivolge. Facendo un leasing in 5 anni vengono 1120 euro all'anno (da cui va detratta ancora l'iva), un professionista full time sicuramente riuscirà a coprire questa cifra con un assignment soltanto. La D3s ora come ora ha mercato per la fascia prosumer, ma penso che per un professionista spendere 1000 euro in più su un corpo di nuova generazione sia più conveniente. Che si usi o meno la funzione video (che in ogni caso è un valore aggiunto e rende il fotografo più libero e flessibile.

Io.


Tu hai un secondo corpo? Che usi?

Per me il salto è enorme... parto da D300.
Un saluto.

Per me il salto è enorme... parto da D300.
Un saluto.

No intendo... oltre alla D4 avrai anche un secondo corpo?

No intendo... oltre alla D4 avrai anche un secondo corpo?

... terrò la 300!

... terrò la 300!

E fai molto bene

Per i possessori della D4: c'è un'allerta che dice di stare attenti alle card di memoria XQD.

Se quello che ho letto è vero, sempre se, malauguratamente, la card XQD entra anche nella sede della CF, se uno ce la ficca per sbaglio, e può danneggiare i piedini della CF, e, a parer mio, non è affatto impossibile che accada.

http://edmund-nikon-d4.blogspot.fr/2012/03...rm-your-d4.html

Occhio e saluti cordiali


Se risulta vero.........era meglio se montava due CF.

comunque più che un club D4 sembra l'ennesimo post di aria fritta....un club dovrebbe per prima cosa postare fotografie!