Ciao a tutti,
mi sono letteralmente salassato acquistando la D700 con 24/70 che per il momento è l'unica ottica che posso usare. Parto dal presupposto che a Natale, mi regalerò il 70/200 vr II, ma nel frattempo vorrei acquistare una seconda ottica da affiancare al 24/70. Ora le mie foto principalmente sono primi piani, ma mi accorgo provenendo da D90 e 18/200 che effettivamente mi manca un tele. Mi potreste consigliare qualche ottica discreta però luminosa ( 2.8 ) anche di altri competitor rispetto alle ottiche nikon per poter tirare avanti sino a dicembre ? Oppure acquistare un tuttofare da tenere per la maggiorparte del tempo on board ?
Ho molta confusione sugli zoom sigma, tamron e tokina, diciamo che la scelta potrebbe ricadere su uno di questi tre, ma effettivamente non so quale prendere.
Attendo un vostro consiglio.
mi sono letteralmente salassato acquistando la D700 con 24/70 che per il momento è l'unica ottica che posso usare. Parto dal presupposto che a Natale, mi regalerò il 70/200 vr II, ma nel frattempo vorrei acquistare una seconda ottica da affiancare al 24/70. Ora le mie foto principalmente sono primi piani, ma mi accorgo provenendo da D90 e 18/200 che effettivamente mi manca un tele. Mi potreste consigliare qualche ottica discreta però luminosa ( 2.8 ) anche di altri competitor rispetto alle ottiche nikon per poter tirare avanti sino a dicembre ? Oppure acquistare un tuttofare da tenere per la maggiorparte del tempo on board ?
Ho molta confusione sugli zoom sigma, tamron e tokina, diciamo che la scelta potrebbe ricadere su uno di questi tre, ma effettivamente non so quale prendere.
Attendo un vostro consiglio.
QUOTE(alex2203 @ Apr 20 2010, 12:05 PM) 
Ciao a tutti,
mi sono letteralmente salassato acquistando la D700 con 24/70 che per il momento è l'unica ottica che posso usare. Parto dal presupposto che a Natale, mi regalerò il 70/200 vr II, ma nel frattempo vorrei acquistare una seconda ottica da affiancare al 24/70. Ora le mie foto principalmente sono primi piani, ma mi accorgo provenendo da D90 e 18/200 che effettivamente mi manca un tele. Mi potreste consigliare qualche ottica discreta però luminosa ( 2.8 ) anche di altri competitor rispetto alle ottiche nikon per poter tirare avanti sino a dicembre ? Oppure acquistare un tuttofare da tenere per la maggiorparte del tempo on board ?
Ho molta confusione sugli zoom sigma, tamron e tokina, diciamo che la scelta potrebbe ricadere su uno di questi tre, ma effettivamente non so quale prendere.
Attendo un vostro consiglio.
mi sono letteralmente salassato acquistando la D700 con 24/70 che per il momento è l'unica ottica che posso usare. Parto dal presupposto che a Natale, mi regalerò il 70/200 vr II, ma nel frattempo vorrei acquistare una seconda ottica da affiancare al 24/70. Ora le mie foto principalmente sono primi piani, ma mi accorgo provenendo da D90 e 18/200 che effettivamente mi manca un tele. Mi potreste consigliare qualche ottica discreta però luminosa ( 2.8 ) anche di altri competitor rispetto alle ottiche nikon per poter tirare avanti sino a dicembre ? Oppure acquistare un tuttofare da tenere per la maggiorparte del tempo on board ?
Ho molta confusione sugli zoom sigma, tamron e tokina, diciamo che la scelta potrebbe ricadere su uno di questi tre, ma effettivamente non so quale prendere.
Attendo un vostro consiglio.
se posso darti un consiglio visto che cmq a dicembre prendi l'ammiraglia fossi in te guarderei nel mercatino dell'usato per trovare un bel 70-300 nikon. certo non è superluminoso xò sulla d700 sembra si comporti egregiamente. è un modo x "tamponare" la situazione fino all'arrivo del vrII.
ciao ennio
QUOTE(Ennio78 @ Apr 20 2010, 12:11 PM)
se posso darti un consiglio visto che cmq a dicembre prendi l'ammiraglia fossi in te guarderei nel mercatino dell'usato per trovare un bel 70-300 nikon. certo non è superluminoso xò sulla d700 sembra si comporti egregiamente. è un modo x "tamponare" la situazione fino all'arrivo del vrII.
ciao ennio
ciao ennio
Grazie Ennio, però vorrei un 2.8 per avere un buon sfuocato !!!
Il 70/300 l'ho già posseduto, sulla D 90 però non mi soddisfava tanto proprio per il motivo sopra elencato.
Mi manca qualche dato per poter esprimere un parere.
Di quest'ottica "tampone" che farai? La rivendi quando compri il 70-200 VR II? In questo caso, vale veramente la pena affrontare il deprezzamento (non poco, visto che chiedi un'ottica f2.8) per usarla 6 mesi? Oppure vorresti tenerla?
Detto che la "triade" perfetta sarebbe 14-24, 24-70 e 70-200, ma che su Fx puoi sopravvivere benissimo anche con 24-70 e 70-200, non so che dirti. O ti prendi, come suggerito, il 70-300 VR usato (costa poco, mantiene il suo valore, e comunque avrebbe un senso se vuoi girare leggero), oppure l'alternativa sarebbe un 105 micro (VR o meno), che comunque un posto nel tuo corredo potrebbe trovarlo anche in seguito, per uso macro.
Ma a questo punto, quasi quasi, perché non prendi il 70-200 VR II adesso, e tiri la cinghia poi? :-)
Di quest'ottica "tampone" che farai? La rivendi quando compri il 70-200 VR II? In questo caso, vale veramente la pena affrontare il deprezzamento (non poco, visto che chiedi un'ottica f2.8) per usarla 6 mesi? Oppure vorresti tenerla?
Detto che la "triade" perfetta sarebbe 14-24, 24-70 e 70-200, ma che su Fx puoi sopravvivere benissimo anche con 24-70 e 70-200, non so che dirti. O ti prendi, come suggerito, il 70-300 VR usato (costa poco, mantiene il suo valore, e comunque avrebbe un senso se vuoi girare leggero), oppure l'alternativa sarebbe un 105 micro (VR o meno), che comunque un posto nel tuo corredo potrebbe trovarlo anche in seguito, per uso macro.
Ma a questo punto, quasi quasi, perché non prendi il 70-200 VR II adesso, e tiri la cinghia poi? :-)
QUOTE(Bittersweet Me @ Apr 20 2010, 12:17 PM)
Mi manca qualche dato per poter esprimere un parere.
Di quest'ottica "tampone" che farai? La rivendi quando compri il 70-200 VR II? In questo caso, vale veramente la pena affrontare il deprezzamento (non poco, visto che chiedi un'ottica f2.8) per usarla 6 mesi? Oppure vorresti tenerla?
Detto che la "triade" perfetta sarebbe 14-24, 24-70 e 70-200, ma che su Fx puoi sopravvivere benissimo anche con 24-70 e 70-200, non so che dirti. O ti prendi, come suggerito, il 70-300 VR usato (costa poco, mantiene il suo valore, e comunque avrebbe un senso se vuoi girare leggero), oppure l'alternativa sarebbe un 105 micro (VR o meno), che comunque un posto nel tuo corredo potrebbe trovarlo anche in seguito, per uso macro.
Ma a questo punto, quasi quasi, perché non prendi il 70-200 VR II adesso, e tiri la cinghia poi? :-)
Di quest'ottica "tampone" che farai? La rivendi quando compri il 70-200 VR II? In questo caso, vale veramente la pena affrontare il deprezzamento (non poco, visto che chiedi un'ottica f2.8) per usarla 6 mesi? Oppure vorresti tenerla?
Detto che la "triade" perfetta sarebbe 14-24, 24-70 e 70-200, ma che su Fx puoi sopravvivere benissimo anche con 24-70 e 70-200, non so che dirti. O ti prendi, come suggerito, il 70-300 VR usato (costa poco, mantiene il suo valore, e comunque avrebbe un senso se vuoi girare leggero), oppure l'alternativa sarebbe un 105 micro (VR o meno), che comunque un posto nel tuo corredo potrebbe trovarlo anche in seguito, per uso macro.
Ma a questo punto, quasi quasi, perché non prendi il 70-200 VR II adesso, e tiri la cinghia poi? :-)
eh, anche questo è da tenere in considerazione. tokina e sopratutto sigma si deprezzano molto!!! a che pro spendere e poi rivendere?insomma...io andrei sull'usato...
QUOTE(Bittersweet Me @ Apr 20 2010, 12:17 PM)
Mi manca qualche dato per poter esprimere un parere.
Di quest'ottica "tampone" che farai? La rivendi quando compri il 70-200 VR II? In questo caso, vale veramente la pena affrontare il deprezzamento (non poco, visto che chiedi un'ottica f2.8) per usarla 6 mesi? Oppure vorresti tenerla?
Detto che la "triade" perfetta sarebbe 14-24, 24-70 e 70-200, ma che su Fx puoi sopravvivere benissimo anche con 24-70 e 70-200, non so che dirti. O ti prendi, come suggerito, il 70-300 VR usato (costa poco, mantiene il suo valore, e comunque avrebbe un senso se vuoi girare leggero), oppure l'alternativa sarebbe un 105 micro (VR o meno), che comunque un posto nel tuo corredo potrebbe trovarlo anche in seguito, per uso macro.
Ma a questo punto, quasi quasi, perché non prendi il 70-200 VR II adesso, e tiri la cinghia poi? :-)
Di quest'ottica "tampone" che farai? La rivendi quando compri il 70-200 VR II? In questo caso, vale veramente la pena affrontare il deprezzamento (non poco, visto che chiedi un'ottica f2.8) per usarla 6 mesi? Oppure vorresti tenerla?
Detto che la "triade" perfetta sarebbe 14-24, 24-70 e 70-200, ma che su Fx puoi sopravvivere benissimo anche con 24-70 e 70-200, non so che dirti. O ti prendi, come suggerito, il 70-300 VR usato (costa poco, mantiene il suo valore, e comunque avrebbe un senso se vuoi girare leggero), oppure l'alternativa sarebbe un 105 micro (VR o meno), che comunque un posto nel tuo corredo potrebbe trovarlo anche in seguito, per uso macro.
Ma a questo punto, quasi quasi, perché non prendi il 70-200 VR II adesso, e tiri la cinghia poi? :-)
Diciamo che effettivamente del 14/24 per il genere di foto che faccio ne potrei fare a meno. L'ottica in questione potrei tenermela ( ecco perchè preferisco un 2.8) ed in seguito ma solo in seguito perchè ora non posso proprio abbinarla al 70/200. I fissi non mi garbano molto so già che non li utilizzerei. Per questo cercavo un semituttofare ora. Dimenticavo, ho anche un cinquantino 1.8 e come dicevo lo uso veramente poco. Ho pensato al 24/120 ma sinceramente me ne hanno parlato molto male, ( ho letto la sezione riguardante questa ottica e ho notato che ci sono pareri molto contrastati ).
QUOTE(alex2203 @ Apr 20 2010, 12:22 PM)
Diciamo che effettivamente del 14/24 per il genere di foto che faccio ne potrei fare a meno. L'ottica in questione potrei tenermela ( ecco perchè preferisco un 2.8) ed in seguito ma solo in seguito perchè ora non posso proprio abbinarla al 70/200. I fissi non mi garbano molto so già che non li utilizzerei. Per questo cercavo un semituttofare ora. Dimenticavo, ho anche un cinquantino 1.8 e come dicevo lo uso veramente poco. Ho pensato al 24/120 ma sinceramente me ne hanno parlato molto male, ( ho letto la sezione riguardante questa ottica e ho notato che ci sono pareri molto contrastati ).
Ho visto che c'è un tokina 50/135 2.8, conoscete questa ottica ?
QUOTE(alex2203 @ Apr 20 2010, 12:28 PM)
Ho visto che c'è un tokina 50/135 2.8, conoscete questa ottica ?
Come non detto è un'ottica DX
QUOTE(alex2203 @ Apr 20 2010, 12:39 PM)
Come non detto è un'ottica DX
e se provi a vedere un usato 80-200? o ci devi fare caccia fotografica/scatti sportivi ???
ci sono buonissime occasioni...
ennio
