Posto qui anche se non capisco il perchè......ma la sezione ritratti è diventata per pochi eletti ????


Ingrandimento full detail : 368.1 KB

Ciao

ps non è mio cugino e sapeva di essere fotografato, ma non è in posa



Ciao

Messaggio modificato da gigi_55 il Mar 13 2011, 04:29 PM

Neanche io ho capito bene dove bisogna postare cosa, aspettiamo lumi. Del ritratto mi piace la PP stile pellicola.

mi piace la post.
la complicita' della amicizia invece e' un po' meno evidente.


mi sembra di aver capito che la sezione ritratti sia intesa come ritratti di tipo glamour piuttosto che ritratti E glamour
magari ho capito male...aspettiamo le linee guida.

ciao

Bianca

Grazie per i commenti


Ciao

mi sembra di aver capito che la sezione ritratti sia intesa come ritratti di tipo glamour piuttosto che ritratti E glamour

No, assolutamente.
E la sezione Ritratto e Glamour NON è per pochi eletti, anzi lo scopo è proprio opposto.

Il fatto che ci sia o meno una parentela con il soggetto non ha alcuna importanza, anche se mi rendo conto che il titolo della sezione è fuorviante... e andrà chiarito meglio.
Non è nemmeno determinante il fatto che il soggetto sapesse di essere fotografato...

Quello che manca qui è l'approccio: in questa foto non c'è una preparazione, un "progetto" e condiviso con il soggetto. Non c'è uno studio della luce, il soggetto non partecipa alla foto, non rivolge nemmeno uno sguardo al fotografo.
In realtà nemmeno lo sguardo in macchina è una discriminante, si può benissimo posare senza guardare in macchina, pur partecipando attivamente allo scatto.
L'idea è perlomeno poter dire: "dai, vieni che facciamo qualche ritratto, mettiti qui... no aspetta lì la luce e migliore... alza lo sguardo, ok... click!... adesso guarda in lontananza, fai finta che io non ci sia... click!"

Quindi non necessariamente luci da studio, flash e pannelli, hairstyle e makeup... ma almeno una consapevole e condivisa ricerca di una foto con certi canoni.

Senza che questo nulla tolga al valore di un'istantanea, di uno scatto estemporaneo che può essere anche più autentico e significativo.
Non è una distinzione qualitativa, lo ripeto per l'ennesima volta, ma solo di approccio.

No, assolutamente.
E la sezione Ritratto e Glamour NON è per pochi eletti, anzi lo scopo è proprio opposto.

Il fatto che ci sia o meno una parentela con il soggetto non ha alcuna importanza, anche se mi rendo conto che il titolo della sezione è fuorviante... e andrà chiarito meglio.
Non è nemmeno determinante il fatto che il soggetto sapesse di essere fotografato...

Quello che manca qui è l'approccio: in questa foto non c'è una preparazione, un "progetto" e condiviso con il soggetto. Non c'è uno studio della luce, il soggetto non partecipa alla foto, non rivolge nemmeno uno sguardo al fotografo.
In realtà nemmeno lo sguardo in macchina è una discriminante, si può benissimo posare senza guardare in macchina, pur partecipando attivamente allo scatto.
L'idea è perlomeno poter dire: "dai, vieni che facciamo qualche ritratto, mettiti qui... no aspetta lì la luce e migliore... alza lo sguardo, ok... click!... adesso guarda in lontananza, fai finta che io non ci sia... click!"

Quindi non necessariamente luci da studio, flash e pannelli, hairstyle e makeup... ma almeno una consapevole e condivisa ricerca di una foto con certi canoni.

Senza che questo nulla tolga al valore di un'istantanea, di uno scatto estemporaneo che può essere anche più autentico e significativo.
Non è una distinzione qualitativa, lo ripeto per l'ennesima volta, ma solo di approccio.

Accetto di buon grado le linee guida per le varie sezioni, ma non conocrdo assolutamente con la filosofia che ne delinea l'approccio.
Senza alcuna polemica, è troppo riduttivo pensare, concepire e relizzare un ritratto con quanto sopra indicato. Le luci, il coinvolgimento del soggetto etc non sono gli elementi che possono distinguere questo tipo di fotografia, lo limitano.....
Ci abitueremo e ci adatteremo alle novità, non possiamo fare altrimenti....... d'altra parte non è che il titolo di una sezione può fermar la nostra creatività. I nuovi ritratti sono qui, con o senza luce predisposta, con o senza coinvolgimento del soggetto, con o senza preparazione e razionalizzazione dello scatto.
L'importante è che tutti abbiano sempre qualche storia da raccontare, e che le storie siano rappresentate il meglio possibile.
Però "family" è veramento inopportuno.

Grazie

Ciao

Concordo con gigi_55 che family non mi sembra appropiato, per il resto adesso è tutto chiaro grazie all'intervento di maxiclimb.

Accetto di buon grado le linee guida per le varie sezioni, ma non conocrdo assolutamente con la filosofia che ne delinea l'approccio.
Senza alcuna polemica, è troppo riduttivo pensare, concepire e relizzare un ritratto con quanto sopra indicato. Le luci, il coinvolgimento del soggetto etc non sono gli elementi che possono distinguere questo tipo di fotografia, lo limitano.....
Ci abitueremo e ci adatteremo alle novità, non possiamo fare altrimenti....... d'altra parte non è che il titolo di una sezione può fermar la nostra creatività. I nuovi ritratti sono qui, con o senza luce predisposta, con o senza coinvolgimento del soggetto, con o senza preparazione e razionalizzazione dello scatto.
L'importante è che tutti abbiano sempre qualche storia da raccontare, e che le storie siano rappresentate il meglio possibile.
Però "family" è veramento inopportuno.

Grazie

Ciao

Sono d'accordo anch'io con Gigi... cosi' facendo viene naturale una sorta di "separiamo i professionisti dagli amatori"... anche se poi, non è nell' intenzione dello staff, ma ne viene una obbligatoria e naturale divisione, selezione... comunque sia accettiamo la novita'...pero', in effetti, dai ragazzi... sto family!!...sostituiamolo dai...


ciao..ezio

Il B&W non è male, forse qualche bruciatura maglietta e fronte, la cosa che non riesco a capire è in cosa si legge nella foto il simbolo o il gesto di amicizia (verosimilmente tra l'uomo e la donna)