FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
2 Pagine: V  < 1 2  
Ottica Economica Abbinata A D700
Rispondi Nuova Discussione
lucnikon
Messaggio: #26
Con quel budget prendi anche un 35-70 f2,8D.
Ti assicuro che è 'leggermente' meglio del 28-105 e anche del 24-85...
Luca
freelazio
Messaggio: #27
QUOTE(lucnikon @ Apr 3 2010, 09:09 AM) *
Con quel budget prendi anche un 35-70 f2,8D.
Ti assicuro che è 'leggermente' meglio del 28-105 e anche del 24-85...
Luca

Con 200 euro? Ho qualche dubbio.

Gian
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #28
QUOTE(lucnikon @ Apr 3 2010, 09:09 AM) *
Con quel budget prendi anche un 35-70 f2,8D.
Ti assicuro che è 'leggermente' meglio del 28-105 e anche del 24-85...
Luca


Salvo poi dover spendere 250 euro qualora si opacizzassero le lenti, con l'incognita che (correggetemi se sbaglio) LTR non garantisce che la riparazione sia definitiva (loro garantiscono il periodo post riparazione), se il difetto si dovesse ripresentare dopo qualche anno ... evvai con altri 250 euro ... No grazie.

QUOTE(freelazio @ Apr 3 2010, 09:45 AM) *
Con 200 euro? Ho qualche dubbio.

Gian


No con 120 euro (il 28-105) preso da un noto negozio online di milano

Messaggio modificato da kintaro70 il Apr 3 2010, 08:53 AM
freelazio
Messaggio: #29
Io mi riferivo al 35-70 f2,8, non credo si possa trovare a 200 euro.

Il 28-105 sono stato il primo a consigliarlo, ma sembra che in tanti lo considerino un insulto; pur dichiarando di non averlo mai provato Fulmine.gif Fulmine.gif Fulmine.gif .

Gian

Messaggio modificato da freelazio il Apr 3 2010, 12:06 PM
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #30
QUOTE(freelazio @ Apr 3 2010, 01:05 PM) *
Io mi riferivo al 35-70 f2,8, non credo si possa trovare a 200 euro.

Il 28-105 sono stato il primo a consigliarlo, ma sembra che in tanti lo considerino un insulto; pur dichiarando di non averlo mai provato Fulmine.gif Fulmine.gif Fulmine.gif .

Gian



Magari mi sono espresso male ... sono talmente sintetico che parlo in acrilico dry.gif

Intendevo che il 20-105 lo si trova anche a 120 euro, costo pari ad 1/3 del suddetto 35-70.
lucnikon
Messaggio: #31
QUOTE(freelazio @ Apr 3 2010, 09:45 AM) *
Con 200 euro? Ho qualche dubbio.
Gian


A 250 euro si riesce a trovare, se uno ha un minimo di pazienza, il che vuole dire aspettare un paio di mesi in più per racimolare quanto ora non c'è.
Io ho preso un 20-35 f2,8, PERFETTO, a 380 euro, l'avresti mai detto? il 35-70 l'ho pagato 250, un 180 AIS f2,8 ED pagato 99 in america (+ 60 spedizione), un 300 AIS f4,5 pagato 80 euro in Italia... ripeto che se hai la pazienza di aspettare puoi farti un ottimo corredo spendendo quanto non avresti mai pensato.
Ovviamente lenti che funzionano benissimo.
Il 35-70 f2,8 si sà che ha il problema delle lenti opacizzate (Kintaro70), tant'è che in molte inserzioni specificano se c'è tale problema.
Problema che non si presenta una volta l'anno come la primavera, e a volte non si presenta proprio.
Poi se siamo pieni di terrore da opacizzazione del 35-70 possiamo acquistare un bel 28-105, o un 24-85 o altro.
Sarà che questa fase, fortunatamente, l'ho passata da un pezzo.
Però la D700 - personalmente - non l'ho comprata per montarci questi vetri.
IMHO
Luca

Messaggio modificato da lucnikon il Apr 3 2010, 05:19 PM
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
2 Pagine: V  < 1 2