QUOTE(Bobtele @ Dec 12 2012, 06:08 PM)
Se sei un professionista devi usare Photoshop, non puoi permetterti il lusso di fare come ti pare. Il mondo che ruota intorno a Photoshop ha quel senso pratico, la mentalità del problem solving, che solo i professionisti hanno. Insomma vai sul sicuro e quei 1000 euro sono la spesa minore.
Se non sei un professionista, che ti importa della flessibilità operativa, organizzativa e del flusso di lavoro? Divertiti compatibilmente alle tue tasche, sapendo che Photoshop è il top e richiede dedizione, Gimp è una lotteria e Capture è uno strumento più semplice ideato da Nikon per facilitare il compito ai fotografi, professionisti e non. Costa relativamente poco e non sarà mica poi da buttare, no?
parlare di professionismo può portare ad equivoci; nella mia professione affronto il problem solving e posso portare le aziende a farlo da sole, ecc ...tutto questo (anche flessibilità operativa, organizzativa e del flusso di lavoro) me lo porto nella vita di tutti i giorni e non sto qui a fare esempi per non sviare...Se scatto foto, anche al livello fotoamatoriale, scegliendo di scattare in NEF, voglio avere dei mezzi e un processo operativo che mi dia ottimi risultati senza correre il rischio di metterci un mese a "consegnarle" (ad es al papà di un bambino che le aspetta)...ugualmente e ancor di più, se un negozio, un'azienda o un'agriturismo mi chiedono delle foto non posso ignorare gli aspetti qualitativi e organizzativi (ho anche famiglia e bambini da seguire).
"Se sei un professionista devi usare Photoshop" mi sembra un po' eccessivo, anche se confermo che sia il top; ci vorrebbe l'intervento di qualche professionista che usa Gimp...ma forse non ce ne sono
QUOTE(GiulianoPhoto @ Dec 12 2012, 07:32 PM)
Il software più "primitivo" che esista sul mercato...lento e macchinoso.
Tuttavia ha dei vantaggi, tra cui la perfetta visualizzazione a monitor del NEF così come viene scritto sulla scheda, questo è sicuramente un punto di forza..
Ma non so voi...
l'ho abbandonato dal momento in cui ho iniziato a elaborare più di 10 nef al giorno LR4, CaptureOne, DxO SW, Aperture, RawTherapee sono su un altro pianeta...sopratutto nella velocità operativa e utilizzo della CPU e GPU
ho letto, anche ViewNX è lentissimo; RawTherapee è molto veloce ma è "scollegato" da Nikon, il che è un "contro" ma anche un "pro", in certi casi
QUOTE(SimoneSpe @ Dec 12 2012, 08:01 PM)
Il professionismo può prescindere da PS....tanti professionisti non lo utilizzano...
Un elaboratore raw come CNX2 o LR può bastare se non addirittura avanzare.....e a tutti i livelli....
La peculiarità di Capture è la tecnologia u-point che permette regolazioni veloci e precise e col massimo della selettività.
Un prodotto a mio avviso eccellente sotto tutti i punti di vista.
vediamo se passa qualche professionista che non usa PS Le tue considerazioni sono quelle che mi spingono a provare CNX2