........ sfido io a capire se una foto a f/8 o 5.6 è stata fatta con l'1.2 o l'1.4 (qualunque esso sia).
io mi sbilancio anche oltre: a f8 è difficile pure distinguere un 18-105 da un 24-70.
Non vedo il dramma... se l'apertura di 1.2 non serve, se serve invece l'AF, se cromie e passaggi tonali li ottimiziamo sempre in PP... hai avuto i tuoi buoni motivi per prendere l'1.4 AFD, che tra l'altro non considero uno dei 50mm peggiori di Nikon, sebbene a Nikon non devono stare troppo a cuore i 50mm...
No sicuramente, per lo meno su Fuji Velvia 50.
Su D700 almeno potevo provarci...
No sicuramente, per lo meno su Fuji Velvia 50.
Su D700 almeno potevo provarci...
Tra l'altro tra 1.2 e 1.4 non è che ci sia un mare in termini di luminosità.
Scatto fatto con l'1.2.
Se è vero che diventa difficile capire di che ottica si tratta, se si parte da un jpg ridimensionato per il web allora tanti commenti in questo club sono un pò a sproposito, dato che si decantano le qualità di certi sfocati da immagini tutte ridimensionate.
Cosa lo rende inconfondibile in questa foto?
Se è vero che diventa difficile capire di che ottica si tratta, se si parte da un jpg ridimensionato per il web allora tanti commenti in questo club sono un pò a sproposito, dato che si decantano le qualità di certi sfocati da immagini tutte ridimensionate.
Cosa lo rende inconfondibile in questa foto?
io avrei detto 1.2 per via dello sfocato. Che peraltro, a me, di questo obiettivo, non piace.
Vi posso fare una domanda da pischello.... utilizzando questa lente con la 700 si perde l'AF?... è una curiosita
grazie
Ciao
Andrea
PS: le foto sono veramente notevoli
grazie
Ciao
Andrea
PS: le foto sono veramente notevoli
Vi posso fare una domanda da pischello.... utilizzando questa lente con la 700 si perde l'AF?... è una curiosita
grazie
Ciao
Andrea
PS: le foto sono veramente notevoli
grazie
Ciao
Andrea
PS: le foto sono veramente notevoli
L'AF col 50mm 1.2, ma anche col 58mm noct, non c'è mai stato visto che nasce in era manual focus, e quindi non è che lo perdi, proprio non esiste.
scusate ragazzi è da un po' che non passo a salutarvi prometto che tra un po' torno
L'AF col 50mm 1.2, ma anche col 58mm noct, non c'è mai stato visto che nasce in era manual focus, e quindi non è che lo perdi, proprio non esiste.
Grazie mille Marco ....ecco la ragione per cui non sento parlare di difetti di mat.
Come f/b focus.
Grazie ancora
Ciao Andrea
io credo che si faccia preferire l'1.2 per il suo sfuocato particolare, molto particolare.
Questo intendo... (fatta a pellicola)
Visualizza sul GALLERY : 457.8 KB
Visualizza sul GALLERY : 442.4 KB
Se non piace lo sfuocato "a doppia banda" dell'1.2, anche io verterei su un 1.4, più nitido e sopratutto con un comodo af.
Delle cromie con i sensori digitali non ha senso parlarne, (e sul web nulla si vede) con un clic le cambi e quello che sembra non è più.
Ciao
Max
Questo intendo... (fatta a pellicola)
Visualizza sul GALLERY : 457.8 KB
Visualizza sul GALLERY : 442.4 KB
Se non piace lo sfuocato "a doppia banda" dell'1.2, anche io verterei su un 1.4, più nitido e sopratutto con un comodo af.
Delle cromie con i sensori digitali non ha senso parlarne, (e sul web nulla si vede) con un clic le cambi e quello che sembra non è più.
Ciao
Max
Come sempre, immagini bellissime.
Vorrei soltanto chiederti cosa significa sfuocato "a doppia banda", poiché è la prima volta che leggo questo termine e mi incuriosisce.
Più guardo questo club più sale la scimmia...
Altri scatti con il 50...sempre Kodak T-max. Postati anche nella sezione foto-pellicola..
Visualizza sul GALLERY : 995.3 KB
Visualizza sul GALLERY : 981.6 KB
Visualizza sul GALLERY : 1 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB
Visualizza sul GALLERY : 995.3 KB
Visualizza sul GALLERY : 981.6 KB
Visualizza sul GALLERY : 1 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB
come si comporta su pellicola?
E' con rammarico che lascio questo club, in quanto ho venduto all'amico Francesco_Costantini il portentoso f/1,2. Mi è dispiaciuto moltissimo, ma sto razionalizzando il mio corredo per prendere a breve l'AFS 85 f/1,4.
Sono convinto che l'amico Francesco ne farà un ottimo uso e arricchirà ancor di più questo stupendo Club!
P.S.: Maurizio.... vi seguirò sempre!!!! ;-)
Sono convinto che l'amico Francesco ne farà un ottimo uso e arricchirà ancor di più questo stupendo Club!
P.S.: Maurizio.... vi seguirò sempre!!!! ;-)
Certo che quest'ottica su pellicola ha un fascino...
E' con rammarico che lascio questo club, in quanto ho venduto all'amico Francesco_Costantini il portentoso f/1,2. Mi è dispiaciuto moltissimo, ma sto razionalizzando il mio corredo per prendere a breve l'AFS 85 f/1,4.
Sono convinto che l'amico Francesco ne farà un ottimo uso e arricchirà ancor di più questo stupendo Club!
P.S.: Maurizio.... vi seguirò sempre!!!! ;-)
Sono convinto che l'amico Francesco ne farà un ottimo uso e arricchirà ancor di più questo stupendo Club!
P.S.: Maurizio.... vi seguirò sempre!!!! ;-)
Non vedo l'ora che arrivi, è una lente che desidero da anni e che solo ora, che ho un corpo macchina in grado di farle onore, ho potuto prendere.
Spero soltanto di renderle giustizia come tu dici...
Colgo l'occasione per ringraziarti ancora di tutto, per la pazienza e per la disponibilità.
P.S: Sto ancora ridendo per stamattina, quando mi sono accorto dell'mms sono scoppiato a ridere da solo...
Francesco
Come sempre, immagini bellissime.
Vorrei soltanto chiederti cosa significa sfuocato "a doppia banda", poiché è la prima volta che leggo questo termine e mi incuriosisce.
Vorrei soltanto chiederti cosa significa sfuocato "a doppia banda", poiché è la prima volta che leggo questo termine e mi incuriosisce.
Scusami per la tarda risposta
Lo sfuocato di questa ottica è particolare dove ci sono linee nette, fai caso alla prima delle mie foto che ho messo... non è omogeneo ma ha come un gradino, una prima banda dove è più duro e poi una seconda parte più estesa che è più morbido.
per quello che ho usato il termine doppia banda.
Ciao
Max
come si comporta su pellicola?
Per la limitata esperienza che ho in questo senso posso dire che si comporta benissimo su pellicola...
Ma credo che le differenze principali siano attribuibili al materiale sensibile più che alla lente. Di per se mi sembra che abbia un comportamento molto simile...1.2 con qualche perdita di contrasto e risoluzione non al massimo...1.4 già molto buono e da f2 in poi eccellente....lo sfocato lo conoscete, un po' nervoso in certe condizioni, ma molto suggestivo.
Ha comunque un grande fascino sulla pellicola secondo me...
Lente arrivata ieri, subito montata su D4: sono rimasto allibito...
Chiedo l'iscrizione al club, il seriale della mia lente è quello di Carlo CVC.
Al più presto posterò qualche scatto.
Francesco
Chiedo l'iscrizione al club, il seriale della mia lente è quello di Carlo CVC.
Al più presto posterò qualche scatto.
Francesco
Lente arrivata ieri, subito montata su D4: sono rimasto allibito...
Chiedo l'iscrizione al club, il seriale della mia lente è quello di Carlo CVC.
Al più presto posterò qualche scatto.
Francesco
Chiedo l'iscrizione al club, il seriale della mia lente è quello di Carlo CVC.
Al più presto posterò qualche scatto.
Francesco
Ciao Francesco, un grande onore per il mio ex-f/1,2 trovar posto nel bocchettone di una fiammante D4. Sono contentissimo che il 'cucciolotto' sia andato a star bene.
A prestoooooooooooooo
Carlo
complimenti per il nuovo arrivato.Ciao
Grazie mille, Giuseppe.
Spero per te che tu possa trovare presto un esemplare senza "sorprese"...
Ciao Francesco, un grande onore per il mio ex-f/1,2 trovar posto nel bocchettone di una fiammante D4. Sono contentissimo che il 'cucciolotto' sia andato a star bene.
A prestoooooooooooooo
Carlo
A prestoooooooooooooo
Carlo
Grazie ancora a te, Carlo.
Questa lente è fenomenale, ed insieme alla D4 fanno una gran bella coppia.
Spero di poter rendere giustizia al tuo "cucciolotto"...
Colgo l'occasione per aggiornare la lista:
1) maurizio angelin: 410069
2) Francesco_Costantini: 411036
3) murfil: 351186
4) neomeso.lese: 384966
5) Rikj: 409836
6) Emergent: 409773
7) Marco.Guasta:
8) Gianmaria Veronese: 254362
9) Kaiser Soze: 370203
10) alessandro galloni: 379048
11) Max Lucotti:
12) michele cuoghi: 407298
13) FZFZ: 185581 (noct)
14) peppepool:
15) zUorro: 194000
16) Mauro1258: 411140
17) dottor_maku: 269547
18) Attilio PB:
19) pasquale5157: 410714
20) angionikon: 348503
21) buffalo66: 409780
22) mofise: 403755
23) rvetrugno: 388387
24) Segreto: 367127 (55mm)
25) Carlo Caruana: 244971
26) tryko: 411198
27) eurociardi: 277987
28) dsix: 303352
29) Maranz: 192058 (noct)
30) ChristianPH: 409061
31) alvisecrovato: 184412
32) enricoz84: 270285
33) giakyhkr: 343746
34) Mattia BKT: 342033
35) Diavoletto85: 320172
36) Checcozak: 221594
Francesco
P.S: mi sono inserito al posto di Carlo per pura e semplice pigrizia, perché non avevo voglia di riscrivere da capo tutta la lista. Spero di non aver fatto una minch.i.a.ta, nel tal caso chiedo venia e mi armo di pazienza per riscrivere tutto, posizionandomi all'ultimo posto.
Bell'acquisto Francesco, l'ho preso da qualche mese ed è uno spasso!
Purtroppo ho solo foto "da denuncia" e non mi pare il caso di pubblicare...
Credevo di avere meno feeling col manual focus e invece... invece andrà a finire che rimarrò nel club ma con un cambio di lente...
Purtroppo ho solo foto "da denuncia" e non mi pare il caso di pubblicare...
Credevo di avere meno feeling col manual focus e invece... invece andrà a finire che rimarrò nel club ma con un cambio di lente...
Bell'acquisto Francesco, l'ho preso da qualche mese ed è uno spasso!
Purtroppo ho solo foto "da denuncia" e non mi pare il caso di pubblicare...
Credevo di avere meno feeling col manual focus e invece... invece andrà a finire che rimarrò nel club ma con un cambio di lente...
Purtroppo ho solo foto "da denuncia" e non mi pare il caso di pubblicare...
Credevo di avere meno feeling col manual focus e invece... invece andrà a finire che rimarrò nel club ma con un cambio di lente...
Già, veramente uno spasso.
E' molto divertente da usare, oltre al fatto che è una lente meravigliosa.
Ha un'unica pecca: già dai pochi scatti che ho fatto in giro per casa ai miei cuginetti, mi ha fatto venire la scimmia anche per il 58 noct, e prima o poi...
Francesco