Ultimo Still-Life realizzato in questo periodo,
dopo una breve assenza fotografica, necessaria per portare a termine altri progetti, sono riuscito a ritagliare un pò di tempo per realizzare questo scatto.

Come sempre ogni riscontro è ben accetto

Grazie dell'attenzione
Carlo


Ingrandimento full detail : 575.1 KB

quando il maestro entra in azione... bisogna solo stare zitti!


Complimenti

Antonio

Grazie Antonio però devo darti contro....parlate parlate altrimenti i riscontri non arrivano

eheheh

Ciauz

Innanzi tutto i complimenti per la raffinatezza dell'orologio che merita ampiamente la delicatezza della luce con la quale l'hai avvolto, quasi accarezzandolo.

Qualche dubbio sull'accostamento con la superficie del tronchetto eccessivamente frastagliata, nel senso che avrei scelto una essenza più omogenea e di tonalità più calda, trovo qualche effetto ottico che disturba:

1. il lato destro del quadrante, specie in alto sembra più alto del sinistro, forse a causa del bordo del vetro che si fonde troppo con la cassa: studierei su una copia stampata se qualche filino di nero possa aiutare a demarcare meglio i piani...

2. tracciando idealmente nello spazio l'asse di rotazione della corona, nel mio monitor ho la vaga impressione che non sia parallelo al tronchetto di sostegno, per cui sembra che l'orologio non vi si appoggi completamente quasi in equilibrio precario.

Voto finale: 99½/100 con lode (per la ricerca), bacio accademico (consolatorio) e imprimatur (per la bravura e l'originalità).

Salutoni.

nonnoGG, nikonista!

Messaggio modificato da nonnoGG il Jul 18 2009, 05:32 PM

Carlo ogni volta che vedo un tuo scatto mi viene da chiederti come sono messe le luci e che tipo di luci hai usato.

Ciao Carlo, premetto che la foto è al solito strepitosa, l'unico neo a mio avviso sono le lancette che mi sembrano fin troppo bianche... non capisco se sono proprio bianche o se invece sono tinta alluminio ma sovraesposte.

Però magari è il mio monitor.

Un salutone, Thomas

Complimenti, mi piace l'illuminazione dell'orologio, soprattutto sulle parti metalliche. Bello anche il contrasto con il tronco anche se, effettivamente, potrebbe distrarre troppo l'occhio dell'osservatore con la sua complessità.

Quello che non mi convince appieno è un senso di fittizzio (dopo un'attenta osservazione) che crea la fusione dell'orologio con il tronco, più accentuato nella parte superiore del braccialetto.

mario

Che bella! Avrai scurito leggermente il cinturino, per il resto mi sembra molto bella.

Ciao Carlo
la foto richiama alla mia mente... la tua Coffee Break , ricordi dove quei contrasti caldo/freddo delle materie non appagavano la mia vista? Bhè almeno per me il discorso è lo stesso anche in questa foto. La mia cultura visiva e il mio modo di vedere le cose non tollera magari questi contasti materici (legno/metallo) o di forme (design/increspature), fermo restante la mia consapevolezza che ogni tua scelta è sorretta da progettualità e conoscenze.

Analizzando la foto mi appare la luce sul tronco, un pelo eccessiva rispetto a quella dell'orologio ed anche un pelo piattina... a quel punto contrasto per contrasto avrei osato con una luce più radente
Molto bella la luce sulla cassa e cinturino, non piacevole il riflesso del tronco sul profilo della cassa. Lo so, per quanto vero è nella realtà quel riflesso... non mi convince. Avrei provato senza per capire meglio... casomai ti fossi posto i miei stessi quesiti
Cmq Carlo la tua mano c'è, ma non credo la tua migliore pennellata

Sergio

Innanzi tutto grazie a tutti del passaggio e dei riscontri...

Immaginavo che ad alcuni (come appunto Sergio, che mi ricordavo i suoi pareri su coffee Break) non piacesse il contrasto tra il soggetto e l'ambientazione ma ho comunque voluto riprovare un'immagine "diversa" affiancando appunto contrasti "materici" e di forme...
Per quanto riguarda la luce sul legno in origine era la stessa che colpisce l'orologio ma poi ho agito con un contrasto selettivo ed una vignettatura...il tutto per stare in tema "contrasto" sfondo/soggetto

Per il riflesso in realtà ero indeciso se toglierlo o meno ma poi ho optato per lasciare la foto così com'era per darle maggior credibilità (in realtà sono 3 foto ma di cui due per recuperare un riflesso sulla cassa ed uno per il quadrante più leggibile visto che il vetro creava brutti aloni...)
Togliendolo sarebbe stato più pulito ma ad un occhio esperto più finta la foto...alla fine proprio per restare in tema foto "ambientata" ho lasciato che il legno si riflettesse sulla cassa come era giusto che si riflettesse.

Ovviamente le mie sono decisioni non condivisibili e, come sempre, faccio tesoro delle vostre sensazioni per tenerle in considerazione negli scatti futuri...

Grazie dell'attenzione
Carlo

ciao carlo e ben tornato ,

domanda; è giusto che il bicchiere si rifletta sull'ipotetica bottiglia a lui vicino ?
risposta: dipende .. ma il più delle volte no.

Qui vedo la stessa problematica, secondo il mio parere in riflesso sul bordo della cassa non ci andava, si vede parecchio e non scappa neanche all'occhio meno esperto.
Sul fatto che rappresenta la realtà ... bhe sullo still life sai già la risposta

MA quando conosciamo le regole possiamo anche infrangerle , ( io non ti avrei pagato la foto comunque .... )

un abbraccio

Ciao Nicola e grazie del tuo intervento...come sempre molto apprezzato!

Hai ragione, il problema è lo stesso del bicchiere e della bottiglia...il più delle volte è no ma in rari casi è si.

Quali sono questi casi?
Ad esempio la necessità di fare uno scatto solo...si pensi ad esempio hai cesti natalizi magari quelli non proprio "costosi".
Un cliente commissiona magari 7/8 o più cesti ed il budget è limitato...cosa si fà in questi casi?
In considerazione del budget e del tempo da dedicare a ciascuna foto si tirano le somme e ti posso garantire che nessuno si mette a fare un montaggio di più e più scatti per 8 soggetti perdendoci magari 4 giorni tra scatti e post-produzione per 30 euro a foto (dico 30 per modo di dire ma potrebbero essere 50 come potrebbero essere 20)...sarebbe come lavorare gratis.

Ecco che allora è "giusto" che il bicchiere si rifletta nella bottiglia.
Ma non per questo la foto deve essere fatta male anzi...a maggior ragione si deve cercare il più possibile uno scatto corretto in fase di scatto, composizione, luci, ombre, riflessi e via dicendo...
E' vero che lo Still è anche montaggio...ma non è solo montaggio sempre in considerazione dell'esempio sopracitato e, se noi ci abituiamo a fare solo dei multiscatti a volte perdiamo di vista quello che in realtà è il mondo con cui ci scontriamo ogni giorno.
Guardiamo ad esempio certi cataloghi: le foto sono ambientate ma non "montate" con più scatti, i riflessi ci sono eppure fanno il loro "dovere" comunicativo....ed alcune sono molto belle!
Qualcuno quelle foto le deve aver pur fatte e, se noi chiediamo il doppio del budget stabilito perchè offriamo una bottiglia senza il riflesso magari perdiamo il lavoro.

Personalmente credo sia giusto saper affrontare entrambe le situazioni...

Tutto questo per arrivare alla tua frase finale...non avresti pagato lo scatto...ma quanto avresti pagato?
Se il budget consentiva una perdita di tempo maggiore io NON ti avrei consegnato una foto con il legno specchiato sulla cassa...se il budget era minimo credo non avrei neanche usato un contrato selettivo ma solo convertito il nef in tiff.


Ciauz
Carlo

PS: è vero che ho fatto 3 scatti per quest'immagine ma ho solo cambiato il pannello argento con uno bianco per uno scatto ed inserito un pannellino in più per il secondo...tempo praticamente 2 minuti in più (a dir tanto). Fare la cassa a sè voleva dire perderci molto più tempo e...non era questo ciò che volevo da questo scatto....

caro Carlo la mia era anche una provocazione.... .

Facendo still life un paio di anni , in maniera professionale, o meglio remunerata, che non sempre vuol essere un sinonimo di professionalità , ho potuto constatare che se stai nel mercato, con certi prezzi (+- quelli che tu citi) non puoi certo perderci tre ore per scatto così come facciamo per quelli per divertimento o per imparare.

Tante cose le tagli via e ci passi sopra, non sarebbe giusto ma è così, e quindi il tuo dettaglio ci può stare nel caso di lavoro, ma meno in caso di insegnamento sul forum.

Qui cerchiamo di capire come le cose andrebbero fatte, per poi decidere se il tempo/compenso sia fattibile ottenerlo. Niente di più . Se però il cliente, IO nel caso, che mastico seppur poco still su tale foto te l'averi contestata o pagata meno ... una pizza per capirci ...


con simpatia si intende .. un salutone

Nicola,
la provocazione l'avevo presa al balzo per poter aprire una parentesi su quella che è la realtà di tutti i giorni...ovvero sempre più richieste con un budget sempre più basso


Ci mancherebbe, non l'ho presa come un attacco e, la mia risposta non voleva essere polemica ma appunto far emergere la situazione che anche tu hai confermato ovvero:
a seconda del tempo/budget uno decide come muoversi per poter dare il miglior risultato possibile senza però lavorare gratis...

Comunque vada per la pizza anzi...se vuoi la foto mi accontento di una birra

Ciauz
Carlo

.. ma la pizza te la pago anche senza foto ... quando passi per padova ??

Cavolo ormai ci verrò dopo le ferie da quelle parti...

Comunque sia la prossima volta che vado in Friuli per un W.E. magari mi fermo prima a Padova così finalmente ci conosceremo di persona

Ciauz e alla prox
Carlo