FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
300mm F4
esiste x caso
Rispondi Nuova Discussione
vale...46
Nikonista
Messaggio: #1
grazie.gif esiste questo obiettivo afs con il vr ?
se per favore mi potreste chiarire quali sono in commercio questi 300mm
parlo del 4 non 2.8 (per me iragiungibile) grazie.gif
robyt
Messaggio: #2
QUOTE(vale...46 @ Oct 28 2006, 01:23 AM) *

grazie.gif esiste questo obiettivo afs con il vr ?
No, lo aspettiamo in molti.
I 300 attualmente in produzione li trovi QUI
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #3
QUOTE(vale...46 @ Oct 28 2006, 01:23 AM) *

grazie.gif esiste questo obiettivo afs con il vr ?
se per favore mi potreste chiarire quali sono in commercio questi 300mm
parlo del 4 non 2.8 (per me iragiungibile) grazie.gif

Dal tuo corredo (che leggo in firma) deduco che puoi utilizzare un'ottica VR solo su digitale. Sicuramente saprai che esiste l'80-400 VR, il cui peso e ingombro limitati fanno sì che finisca sempre nel mio zaino ...
Alla focale 300 mm ha un'apertura massima di f/5,3. La stabilizzazione, accoppiata alla possibilità delle attuali reflex digitali di avere ottimi risultati a 400 ISO ( e risultati molto buoni a sensibilità maggiori ...) non comporta grossi svantaggi rispetto a un'ottica f/4.
La qualità ottica è ottima a 300 mm (rimane buona anche a 400 mm su digitale, dove i bordi sono "tagliati"). Non penso che, per poche linee per mm in più che possa risolvere un 300/4 VR, alla Nikon produrranno mai un 300/4 VR ...
Altre ottiche hanno la priorità (valutata anche la concorrenza ...).
Sono i supertele stabilizzati (ad es. 500/4) con stabilizzazione efficace anche su treppiedi. Poi, semmai, un 70-200/4 di grande qualità. Ma il recente 70-300 VR indica che Nikon ha optato per una scelta diversa relativamente ai medio-tele stabilizzati. 70-200/2.8 per un'utenza professionale, 70-300 per i fotoamatori o per chi abbia comunque necessità di contenere i pesi e gli ingombri dll'attrezzatura.

Messaggio modificato da Tramonto il Oct 28 2006, 10:14 AM
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #4
QUOTE(Tramonto @ Oct 28 2006, 11:09 AM) *

... La stabilizzazione, accoppiata alla possibilità delle attuali reflex digitali di avere ottimi risultati a 400 ISO ( e risultati molto buoni a sensibilità maggiori ...) non comporta grossi svantaggi rispetto a un'ottica f/4.

huh.gif
Ovviamente intendevo dire "Con la stabilizzazione ... non comporta (l'apertura f/5,3) grossi svantaggi rispetto ad un'ottica f/4 ...." cool.gif

Messaggio modificato da Tramonto il Oct 28 2006, 10:38 AM
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio