io un bicchiere lo avrei sdraiato e l'altro lasciato dritto, in modo tale da creare due giochi di luce diversi fra i due bicchieri.

io un bicchiere lo avrei sdraiato e l'altro lasciato dritto, in modo tale da creare due giochi di luce diversi fra i due bicchieri.

Visto che i suggerimenti vanno sempre ascoltati ....


Ingrandimento full detail : 202.9 KB

... oppure questa ...



Ingrandimento full detail : 262.1 KB


prometto, questa è l'ultima.

Messaggio modificato da sshk il Nov 19 2009, 12:24 AM

Manu ti ha dato un ottimo suggerimento.

E' una bella serie di scatti...ti consiglio di postarla su word no word.

@sergio_s
@MaNu_RM


Voglio ringraziarvi per i suggerimenti dati e per le parole di apprezzamento. Ho seguito la dritta di sergio_s e ho postato le foto in still-life aprendo una nuova discussione

Riflessi

ciao

Ed eccomi di ritorno da Ancona...
Vi posto 2 scattini,ovviamente critiche e consigli sono ben accetti

Ingrandimento full detail : 2.3 MB

Ingrandimento full detail : 1.8 MB

Tutte e due scattate con il 55/200 mm no VR.

Ed eccomi di ritorno da Ancona...
Vi posto 2 scattini,ovviamente critiche e consigli sono ben accetti

Ingrandimento full detail : 2.3 MB

Ingrandimento full detail : 1.8 MB

Tutte e due scattate con il 55/200 mm no VR.

Per quanto riguarda la prima, se non sbaglio, dovrebbe essere il mare di numana, non è così?
Comunque l'idea di fare capolino tra le rocce è bella, ma disturbano un po troppo, credo.

Ciao

Messaggio modificato da sshk il Nov 25 2009, 09:39 PM

Si è il mare di numana

giotono, ma tra un il 35 f1.8 o il 50 f1.8 o meglio f1.4 quale consigli?io sono molto tentato dal 50 f1.4...mi spiegheresti meglio gli ambiti di utilizzo?

Scusa il ritardo nella risposta.
Per un utente D60 il 35 mm equivale ad un obiettivo "normale", per intenderci il 50mm del 24x36, costa poco, è luminoso e ha una buona resa già a tutta apertura e, a tutte le aperture, una resa decisamente migliore del 18-55.
Il 50mm f1.8 ha l'inconveniente di non avere il motore interno di MAF e quindi, con la D60, devi focalizzare a mano, equivale a un 80mm e puoi quindi utilizzarlo per ritratti. Io l'avevo già con la D60 e lo usavo anche coi tubi di prolunga per foto Macro ha una resa inferiore al 35mm a tutta apertura, ma, se chiuso di un paio di stop è nitidissimo, qualcuno diceva: costa poco e vale molto.
Il 50 f1.4 nasce come standard per il formato F e ha il motore di messa a fuoco interno, fa in pratica lo stesso servizio del f1.8 e costa quasi quattro volte tanto, allora proverei a pensare addirittura a un 16-85, che io trovo eccellente per tutti gli usi e che potrebbe seguirti come obiettivo base se, un domani, dovessi passare a una D90 o D300.
Ciao
Giorgio

Scusa il ritardo nella risposta.
Per un utente D60 il 35 mm equivale ad un obiettivo "normale", per intenderci il 50mm del 24x36, costa poco, è luminoso e ha una buona resa già a tutta apertura e, a tutte le aperture, una resa decisamente migliore del 18-55.
Il 50mm f1.8 ha l'inconveniente di non avere il motore interno di MAF e quindi, con la D60, devi focalizzare a mano, equivale a un 80mm e puoi quindi utilizzarlo per ritratti. Io l'avevo già con la D60 e lo usavo anche coi tubi di prolunga per foto Macro ha una resa inferiore al 35mm a tutta apertura, ma, se chiuso di un paio di stop è nitidissimo, qualcuno diceva: costa poco e vale molto.
Il 50 f1.4 nasce come standard per il formato F e ha il motore di messa a fuoco interno, fa in pratica lo stesso servizio del f1.8 e costa quasi quattro volte tanto, allora proverei a pensare addirittura a un 16-85, che io trovo eccellente per tutti gli usi e che potrebbe seguirti come obiettivo base se, un domani, dovessi passare a una D90 o D300.
Ciao
Giorgio

Cavolo gioton, mi hai mandato in crisi...desideravo il 50 f 1.4 ma adesso mi stai facendo desistere...
il fatto è che io ho la necessità di fare foto a concerti, molte volte intimi e quindi sono vicino al palco, con luce scarsa...per questo pensavo al 50mm...
vorrei cioè un obiettivo da poter utilizzare in condizioni di luce spinte per poter fare ritratti e magari qualcos altro se possibile...che dici?il 50 ci può stare?

Cavolo gioton, mi hai mandato in crisi...desideravo il 50 f 1.4 ma adesso mi stai facendo desistere...
il fatto è che io ho la necessità di fare foto a concerti, molte volte intimi e quindi sono vicino al palco, con luce scarsa...per questo pensavo al 50mm...
vorrei cioè un obiettivo da poter utilizzare in condizioni di luce spinte per poter fare ritratti e magari qualcos altro se possibile...che dici?il 50 ci può stare?

Per prima cosa prova a vedere col 18-55 come inquadri a 35 e a 50mm e vedi quale delle due focali è più adatta, se poi sei proprio convinto che il 50 è meglio, io ne dubito, se fossi in te acquisterei il 50 f1.8 spendendo un terzo che per il 50 f1.4. Visto poi che i tuoi soggetti sono essenzialmente statici non dovresti avere problemi con la messa a fuoco manuale, magari attivando il telemetro graduato nel mirino della D60. Se poi pensi che potrebbero andare bene sia il 35 che il 50, a seconda delle occasioni, potresti prendere anche il 35 f1.8 spendendo in tutto sempre meno che per il solo 50 f1.4. Per i ritratti il 50mm è un po' corto, sarebbe meglio stare intorno agli 80, ricordati la regoletta: un volto umano riesce meglio se fotografato da almeno un metro e mezzo, se ci si avvicina di più la deformazione prospettica tende a far vedere il naso più grosso del vero e gli occhi sporgenti
Ciao
Giorgio

P.S. Io ho usato la messa a fuoco manuale per quasi trent'anni e ho avuto problemi solo una volta, in Etiopia, quando ho cercato ostinatamente, e inutilmente, di fotografare un colibrì in volo da fiore a fiore con un 350mm, senza mai riuscire a metterlo a fuoco prima che si spostasse.

..................... Per i ritratti il 50mm è un po' corto, sarebbe meglio stare intorno agli 80, ricordati la regoletta: un volto umano riesce meglio se fotografato da almeno un metro e mezzo, se ci si avvicina di più la deformazione prospettica tende a far vedere il naso più grosso del vero e gli occhi sporgenti
......................

Mi accorgo di essermi in parte contraddetto, avendo scritto nel messaggio precedente che col 50mm si possono fare ritratti. Preciso meglio: il 50 si può usare bene per fotografare una persona dalla vita in su, con l'80 si può fare la foto di un volto tipo fototessera, sempre inquadratura verticale, distanza 1,5m.
Giorgio

Mi accorgo di essermi in parte contraddetto, avendo scritto nel messaggio precedente che col 50mm si possono fare ritratti. Preciso meglio: il 50 si può usare bene per fotografare una persona dalla vita in su, con l'80 si può fare la foto di un volto tipo fototessera, sempre inquadratura verticale, distanza 1,5m.
Giorgio

no vabbè...a me non interessano i ritratti tipo fototessere, per quello mi arrangierò magari con sigma 70-300...
ma pensavo che volendo fare foto sfruttando la luce naturale, quella di interni, le luci di un pub ecc il 50 f1.4 fosse buono...o no?

no vabbè...a me non interessano i ritratti tipo fototessere, per quello mi arrangierò magari con sigma 70-300...
ma pensavo che volendo fare foto sfruttando la luce naturale, quella di interni, le luci di un pub ecc il 50 f1.4 fosse buono...o no?

E ottimo anche f1.8 (2/3 di stop meno di 1.4 e circa 3 stop più del tuo 18-55 a quelle focali), prova a guardare la discussione del 35 e del 50 f1.8 e troverai moltissime foto fatte con poca luce. Guarda qui e qui.
Ciao
Giorgio

piccola foto per risollevare il forum!!!

piccola foto per risollevare il forum!!!
.............................

Belle! che obiettivo hai usato, visto che non ci sono gli Exif?
Ciao
Giorgio

piccola foto per risollevare il forum!!!

Bella la seconda.

Mi piace la luce e i riflessi sui tasti. Forse e leggermente mossa, ma è bella.

Belle! che obiettivo hai usato, visto che non ci sono gli Exif?
Ciao
Giorgio

ciao,
ho usato il sigma 70-300
purtroppo le condizioni di luce non sono delle migliori..appunto sto cercando un obbiettivo ben luminoso..credo infatti sia un pò sottoesposta...

per quanto riguarda il mosso: un po' l ho cercato in quanto volevo rendere il senso di movimento delle mani, ma non ci sono riuscito come volevo cioè, non ci sono proprio riuscito!!
quindi se c è del mosso è un errore dovuto anche al fatto che in quelle condizioni di luce ho dovuto adottare dei tempi che, al fine di portare a casa una foto più o meno corretta, non mi consentivano di immobilizzare la scena!!!

non so perchè non ci sono gli exif, se ne avete bisogno ditemelo!!!

E' tanto tempo che non faccio un salto qui...

Benno! Hai ancora dubbi sul 50 1.4?

A me è appena arrivato (per la seconda volta, causa problemi di front focus col primo).
Non appena ho la possibilità di uscire a fare qualche foto, posterò qualcosina nel nostro club.

Molto belle le foto che hai postato. Secondo me, potresti pensare anche ad un 70-200 2.8 Sigma usato. Lo sto usando con soddisfazione da giorni...

E' tanto tempo che non faccio un salto qui...

Benno! Hai ancora dubbi sul 50 1.4?

A me è appena arrivato (per la seconda volta, causa problemi di front focus col primo).
Non appena ho la possibilità di uscire a fare qualche foto, posterò qualcosina nel nostro club.

Molto belle le foto che hai postato. Secondo me, potresti pensare anche ad un 70-200 2.8 Sigma usato. Lo sto usando con soddisfazione da giorni...

non è che abbia proprio dei dubbu...ma vorrei capire se è proprio quello che può servirmi...cioè, adoro fare le foto senza flash e quindi ho bisogno di un obiettivo con gran luminosità e pensavo appunto al 50 f 1.4 perchè è comunque un obiettivo che deve far parte di un corredo fotografico che si rispetti comunque...penso mi possa essere utili nelle situazioni di foto: come concerti intimi, ritratti notturni a persone (la mia ragazza principalmente) e a foto in locali come pub e poterne catturare tutta l atmosfera...

dite che il 50 possa andare?

comunque poi posta qualche bella foto nelle situazioni di luce più disparate!!!

ciao

Certamente

Oggi purtroppo non sono stato tanto bene, posterò qualcosa al più presto.

invio altre 2 foto: vecchie tradizioni in via di estinzione

Bellissimo l'effetto mosso sulla prima, avrei cercato di ricrearlo soprattutto sulla seconda, della quale apprezzo di più la composizione.

E dopo la pasta il dolce!

Bellissimo l'effetto mosso sulla prima, avrei cercato di ricrearlo soprattutto sulla seconda, della quale apprezzo di più la composizione.

E dopo la pasta il dolce!

ottima sergio!!!

hai un account flickr?

ps. se puoi mandamene una fetta che sono in carenza di dolciumi!!

Messaggio modificato da benno8911 il Nov 30 2009, 09:47 PM

ottima sergio!!!

hai un account flickr?

ps. se puoi mandamene una fetta che sono in carenza di dolciumi!!

Grazie tante

Ho un account flickr, ma non lo uso e non lo curo molto...ho giusto un paio di foto delle vacanze e niente più. Non appena lo sistemo ti mando un MP con link

Posso cederti tutto il barattolo...oggi il mio stomaco è in giro per il mondo, quindi mi sa che per un po' dovrò astenermi dalle bontà zuccherose!

Con un po' di ritardo, mi iscrivo anche io.
Ho comprato, usata ad un prezzo che non vi dirò per non farmi odiare , questa stupenda macchina, assieme al 18/55 e al 50/200, dopo anni, e dico anni, in cui non sono mai stato deluso dalla mia precedente coolpix 950 (pezzo quasi di modernariato).

La uso prevalentemente per i concerti, faccio il giornalista, e al momento mi trovo benissimo. Ho iniziato ad accusare i primi limiti tecnici, solo in alcuni club, in cui i palchi sono illuminati davvero poco e male, ma la bestiolina si sa difendere bene e, con un po' di accortenze (qualche scatto in raffica, perennemente in RAW ed ore di postproduzione), sono riuscito a tirar fuori qualche foto decente.

Conto, ad ogni modo, di procurarmi un cinquantino a f/1.8, per ovvi motivi. Col pass da fotografo, sono sempre oltre le transenne, quindi non dovrei preoccuparmi troppo per il campo fisso.

Vi posto un paio di foto fatte in questi mesi.

un +1 alla lista dei cavalieri della d60

Ingrandimento full detail : 4.7 MB
Bugo al Caserta Rock Fest

Ingrandimento full detail : 470 KB
Marcello Coleman al SudTerranea

Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Softair

Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Il nostro gatto di redazione