Primo messaggio in assoluto sul forum..speriamo di far bene

È da poco meno di un anno che possiedo una D5100, la mia prima reflex in assoluto, in kit con il 18-55 Vr; dopo qualche mese ho iniziato a sentire i limiti di questo obiettivo soprattutto in termini di luminosità, di nitidezza e di focali maggiori. Le mie necessità e i miei interessi potremmo sintetizzarli in questo modo:

- la fotografia di paesaggio non mi attira molto quindi per il momento non sento la necessità di un grandangolo
- la mia principale fonte d’ispirazione sono i servizi di moda, soprattutto in esterno, quindi direi che il mio ambito principale è il ritratto;
- poi sento la necessità di una focale intermedia e luminosa per le foto in interni con gli amici o in famiglia;
- un tele o comunque una foca lunga
- infine ultimamente ho iniziato ad interessarmi anche alla macro

la mia scelta era quindi ricaduta su:

• Af-s 50 1.8 che userei soprattutto per gli interni, le foto in famiglia e con gli amici e con il quale approcciarmi anche al ritratto
• 70-300 tamron VC come tele
• Tamron 90 mm per la fotografia macro
• Af-s 85 1.8 come ottica specifica per il ritratto

Ovviamente acquisti da fare un po’ alla volta, partendo con il 50ino di cui sento maggiormente il bisogno al momento. Fin qui tutto bene. L’altro giorno però sono incappata nel club del Af-s 105 2.8 vr micro..non l’avessi mai fatto!! Sono rimasta folgorata da questo obiettivo, sia per la sua resa nel campo macro sia per la sua versatilità anche in altri ambiti; infine, oltre ad essere una lente luminosa, ha la nitidezza che ho sempre desiderato e la sua resa nei ritratti non mi dispiace affatto! Insomma sono due giorni che non riesco a togliermelo dalla testa..ma a questo punto, e qui la palla passa a voi più esperti, inserendo il 105 come riorganizzare il corredo? Ovviamente il tamron 90 mm si farebbe da parte, ma il mio dubbio maggiore è sul tele di cui a questo punto potrei fare a meno..forse..Voi che fareste al posto mio? Sulla base delle mie esigenze secondo voi sono sulla strada giusta? Oppure avete altre soluzioni da consigliarmi?

Grazie mille a chi avrà la pazienza di rispondermi

Per gli interni credo sia meglio il 35mm f1.8g anziché il 50mm f1.8g, usufruiresti di un angolo di campo più ampio che in certe situazioni tipo ambienti non troppo spaziosi può fare la differenza.
Per il tele ti consiglierei di andare sul 70-300 vr nikon la differenza c'è.
Ciao

Per gli interni credo sia meglio il 35mm f1.8g anziché il 50mm f1.8g, usufruiresti di un angolo di campo più ampio che in certe situazioni tipo ambienti non troppo spaziosi può fare la differenza.
Per il tele ti consiglierei di andare sul 70-300 vr nikon la differenza c'è.
Ciao

Ciao,
concordo nel dire che, se devi prendere uno zoom, il nikon 70-300vr è quello che stai cercando. Il 105VR lo possiedo da tempo ed è un'ottica specialistica, pesante e fissa. Prova lo zoom; se vedrai che la focale impiegata maggiormente sarà 105, o meglio 155 per dx, e potrai fare a meno della sua versatilità lo cercherai in seguito.

Alessandra....sembri avere le idee abbastanza chiare già di tuo.
____________________________________________________

Solo che al tuo posto...
invece del tamron prenderei il NIKON 70-300 VR....
e il 35 al posto del 50...visto che per la ritrattistica coprirai con un 85 !!!

Sei un caso...atipico.....
di solito dopo poco, quella che viene stretta è la reflex !!!

Alessandra....sembri avere le idee abbastanza chiare già di tuo.
____________________________________________________

Solo che al tuo posto...
invece del tamron prenderei il NIKON 70-300 VR....
e il 35 al posto del 50...visto che per la ritrattistica coprirai con un 85 !!!

Sei un caso...atipico.....
di solito dopo poco, quella che viene stretta è la reflex !!!

In effetti le idee ce le ho è che mi sento un pò insicura
ahah caso atipico?? non credere..più di una volta mi ha sfiorato il pensiero di salire di categoria solo che per il momento voglio continuare a sfruttare quella che ho..magari più in là chissà

Quindi secondo voi è meglio il 35? Non so..è una focale che non uso mai anche se su dx diverrebbe un 50..
Il 70-300 vr mi lascia un pò perplessa perché comunque è un obiettivo buio il cui utilizzo prevalente è di giorno con buone condizioni di luce, magari per farci caccia fotografica..io lo prenderei più che altro per riempire il range di focali per questo non me la sento di spenderci tanto

Ciao alessandra.mor,
visto che hai ben identificato i tuoi interessi, ti propongo queste ottiche:
1) 24-120 f/4 sul DX equivale ad un angolo di campo tra 36-180, abbastanza per coprire i servizi di moda all'esterno fino al ritratto, avendo versatilità e qualità
2) per gli interni luminoso il 28 f/1,8 tra poco disponibile o il 35 f/1,8 il 50 è leggermente lungo su DX per le foto in famiglia all'interno delle case, a meno che tu non viva in un castello...
3) per il macro il 105 vr Nikon che potrai usare anche per ritratti e la moda visto che ha anche il VR
4) l'85 è da prendere successivamente, fai prima esperienza col 24-120 a focale 85 e vedi se ti piace
5) il 70-300 credo non ti occorra, prendi al limite il 200 Micro da sostituire col 105

Ciao ciao

Messaggio modificato da Lapislapsovic il Apr 30 2012, 06:44 PM

...
Quindi secondo voi è meglio il 35? Non so..è una focale che non uso mai anche se su dx diverrebbe un 50..

il 35mm è una delle focali più belle nel 24X36, ma se la cava egregiamente anche nel format APC-s.

In interno, per le foto in famiglia, sicuramente meglio del 50mm

ciao