Oggi sono entrato in possesso del mio primo obiettivo extra kit. Mi sono mantenuto basso ed ho preso un Nikon 55-300 DX, scelta fatta in base alla mia volontà di fare foto su eventi sportivi, tipo gare automobilistiche, partite in allo stadio e altro all'occorrenza.
Io ho una D7000 kit 18-105, quindi in effetti ho una buona parte di focale che va dai 55 ai 105 utilizzabile con entrambi gli obiettivi, secondo voi conviene mettere il 55-300 per fare delle foto a 85? Ho notato che a 135 mi da già un buon controllo dello sfocato, ma anche che dai 55 in poi mi sembra avere uno stop in più del 18-105... è una mia impressione oppure è più luminoso?

In futuro ho intenzione di prendere un 17-55 più performante del mio 18-105, ma nel frattempo come devo gestire i due oniettivi per rendere il massimo in termine di prestazioni? Sbaglio se utilizzo il 55-300 solo negli eventi dove sono molto lontano?

Anche io posseggo il 18-105 in kit con la d3100 ed è un buon obiettivo. A 70 mm ha apertura f5.3 mentre nel 55-300 è f/4.5. In genere nei ritratti conta la profondità di campo e considerando la possibilità di poter operare sopra i 105 mm direi che in spazi esterni o ampi converrebbe utilizzare il 55-300 mentre per usi ristretti il 18-105. Il 55-200 vr sarebbe stato ancora più incisivo sui ritratti coprendo minore escursione e quindi con notevole guadagno di prestazioni..a 70 mm risulta avere apertura f/4.2 ma saresti stato più corto visto che parli di eventi sportivi. Tutto dipende dalla scena che devi fotografare ma forse il 55-300 lo vedo più versatile nel catturare il particolare..col 18-105 alcune volte mi sento limitato, anche girando in città.

Messaggio modificato da MauroNK il Feb 15 2013, 07:25 AM

Grazie MauroNK, hai confermato in parte le mie impressioni iniziali, devo ancora fare la prima uscita, spero nella giornata di domenica di farmi un nel giro per prendere confidenza con il nuovo!
Quindi oltre alla migliore versatilità in esterno, ovviamente, come qualità di lenti sembrano essere simili nelle prestazioni, nonostante onestamente ho notato una plastica un pelo più "economica" come fattezza per il corpo esterno, sarà perché il 105 è Made in Thailandia invece il 300 e Made in China, quindi fabbriche diverse? Confermi? Anche il peso lo aspettavo superiore, invece è quasi uguale!
Come velocità di messa a fuoco non trovo differenze... una scheggia.
Il 55-200 non l'ho preso in cosiderazione perché volevo una focale lunga per appunto foto lontano, in futuro ho in mente di prendere un qualche altra lente più dedicata, appena trovo il giusto "orientamento" fotografico, sceglierò di conseguenza.