vabbè io mi faccio l' ultimo birrino e vado a letto ... notte !!!
Marco
Marco
apro ? bho stasera sono indeciso ... quasi quasi mi faccio una birretta da solo
Marco
Marco
vabbè va allora ne faccio due
Marco
Marco
'sera a tutti...
Và già meglio.....
Concordo, quoto e straquoto, che egoista ...
Per me, un fustino.
Vincenzo.
Và già meglio.....
apro ? bho stasera sono indeciso ... quasi quasi mi faccio una birretta da solo
Marco
Marco
Egoist!
Me la bevo d'un fiato prima di addormentarmi come succede spesso ultimamente...
Ale
Me la bevo d'un fiato prima di addormentarmi come succede spesso ultimamente...
Ale
Concordo, quoto e straquoto, che egoista ...
Per me, un fustino.
Vincenzo.
fustino di dash ?
Marco
Marco
Appunto... ecco che la combinazione divano+tv+gatto ha colpito ancora: non ho più il fisico! Vabbé almeno stavolta mi sono svegliato in tempo per trasferirmi a letto LOL!
Notte ragazzi, non finite la birra eh
Ale
Cos'ha più del nikkor?
Ale
Notte ragazzi, non finite la birra eh
Ale
scimmia in canna .... tokina 17-35 f/4
Marco
Marco
Cos'ha più del nikkor?
Ale
però prima te lo sciacquo
scimmia in canna .... tokina 17-35 f/4
Marco
scimmia in canna .... tokina 17-35 f/4
Marco
Perchè non il 16- 28 (o35, non ricordo) sempre Tokina ma F2.8??
Io stò sempre cercando un 15-30 Sigma ad un prezzo umano...
Appunto... ecco che la combinazione divano+tv+gatto ha colpito ancora: non ho più il fisico! Vabbé almeno stavolta mi sono svegliato in tempo per trasferirmi a letto LOL!
Notte ragazzi, non finite la birra eh
Ale
Cos'ha più del nikkor?
Ale
Notte ragazzi, non finite la birra eh
Ale
Cos'ha più del nikkor?
Ale
'notte Ale...
Vincenzo.
notte Ale !
il 17-35 rispetto al 16-35 f/4 distorce decisamente ( ma proprio tanto ) meno , pesa di meno e costa di meno ... non ha il Vr ma pazienza
mentre rispetto al 16-28 f/2.8 pesa di meno , costa di meno , distorce di meno , ha un trattamento anti flare migliore ( il 16-28 praticamente si inventa i flare ) e non ha la lente concava ma monta filtri da 82 .... il tutto abbinato ad un carattere simile al 17-35 f/2.8
cercavo uno zoom grandangolare leggero e versatile da abbinare ai fissi ... dopo una lunga ricerca l' ho trovato , ora si tratta solo di trovare il prezzo giusto
Marco
il 17-35 rispetto al 16-35 f/4 distorce decisamente ( ma proprio tanto ) meno , pesa di meno e costa di meno ... non ha il Vr ma pazienza
mentre rispetto al 16-28 f/2.8 pesa di meno , costa di meno , distorce di meno , ha un trattamento anti flare migliore ( il 16-28 praticamente si inventa i flare ) e non ha la lente concava ma monta filtri da 82 .... il tutto abbinato ad un carattere simile al 17-35 f/2.8
cercavo uno zoom grandangolare leggero e versatile da abbinare ai fissi ... dopo una lunga ricerca l' ho trovato , ora si tratta solo di trovare il prezzo giusto
Marco
notte Ale !
il 17-35 rispetto al 16-35 f/4 distorce decisamente ( ma proprio tanto ) meno , pesa di meno e costa di meno ... non ha il Vr ma pazienza
mentre rispetto al 16-28 f/2.8 pesa di meno , costa di meno , distorce di meno , ha un trattamento anti flare migliore ( il 16-28 praticamente si inventa i flare ) e non ha la lente concava ma monta filtri da 82 .... il tutto abbinato ad un carattere simile al 17-35 f/2.8
cercavo uno zoom grandangolare leggero e versatile da abbinare ai fissi ... dopo una lunga ricerca l' ho trovato , ora si tratta solo di trovare il prezzo giusto
Marco
il 17-35 rispetto al 16-35 f/4 distorce decisamente ( ma proprio tanto ) meno , pesa di meno e costa di meno ... non ha il Vr ma pazienza
mentre rispetto al 16-28 f/2.8 pesa di meno , costa di meno , distorce di meno , ha un trattamento anti flare migliore ( il 16-28 praticamente si inventa i flare ) e non ha la lente concava ma monta filtri da 82 .... il tutto abbinato ad un carattere simile al 17-35 f/2.8
cercavo uno zoom grandangolare leggero e versatile da abbinare ai fissi ... dopo una lunga ricerca l' ho trovato , ora si tratta solo di trovare il prezzo giusto
Marco
ho letto un gran bene anche del Tamron 17-35 f2.8-4, ma, non mi fido.... te ne sai qualcosa??
Io piùche altro ne cerco uno sotto i 200 euro, spendere tanti soldi per poi fare una decina di foto l'anno, preferisco dirottarli su altro...
Vincenzo.
ho letto un gran bene anche del Tamron 17-35 f2.8-4, ma, non mi fido.... te ne sai qualcosa??
Io piùche altro ne cerco uno sotto i 200 euro, spendere tanti soldi per poi fare una decina di foto l'anno, preferisco dirottarli su altro...
Vincenzo.
Io piùche altro ne cerco uno sotto i 200 euro, spendere tanti soldi per poi fare una decina di foto l'anno, preferisco dirottarli su altro...
Vincenzo.
mmm del tamron so che va diaframmato ... altro sinceramente non so però con 200 € la vedo dura .... io cercavo qualcosa di usabile quasi sempre che non perdesse troppo in qualità
Marco
mmm del tamron so che va diaframmato ... altro sinceramente non so però con 200 € la vedo dura .... io cercavo qualcosa di usabile quasi sempre che non perdesse troppo in qualità
Marco
Marco
Tra qualche giorno vedremo se riesco ad aggiudicarmi il Sigma a 120 euro.... direi un prezzo più che accettabile, meno da far accettare a lei, stà cucina mi stà costando un patrimonio, di soldi e pazienza.... Giulia ha un gorilla sul groppone, altro che scimmia....
Ps: ci stà che vieni a casa e ti tocca mangiare pizza scaldata perchè non c'è la cucina, vorrà dire che la affogheremo nella birra .
Vado a letto, 'notte Marco.
Vincenzo.
io inizio a prendere la via del letto
Marco
no problem però sull' affogare ho qualche dubbio ..... nuoto e bevo molto bene
il sigma a quel prezzo sarebbe un bel colpo ! se poi non ti piace ci guadagni
Marco
Marco
Tra qualche giorno vedremo se riesco ad aggiudicarmi il Sigma a 120 euro.... direi un prezzo più che accettabile, meno da far accettare a lei, stà cucina mi stà costando un patrimonio, di soldi e pazienza.... Giulia ha un gorilla sul groppone, altro che scimmia....
Ps: ci stà che vieni a casa e ti tocca mangiare pizza scaldata perchè non c'è la cucina, vorrà dire che la affogheremo nella birra .
Vado a letto, 'notte Marco.
Vincenzo.
Ps: ci stà che vieni a casa e ti tocca mangiare pizza scaldata perchè non c'è la cucina, vorrà dire che la affogheremo nella birra .
Vado a letto, 'notte Marco.
Vincenzo.
no problem però sull' affogare ho qualche dubbio ..... nuoto e bevo molto bene
il sigma a quel prezzo sarebbe un bel colpo ! se poi non ti piace ci guadagni
Marco
Marco tu che sei sempre informato... vedi se mi trovi uno zoom tipo 24-120 f/4 che costa un terzo ma ha la stessa qualità
Scherzi a parte, devo procurarmi un pulsante di scatto remoto: meglio solo pulsante sui 10 o quelli con LCD e possibilità di impostare scatti multipli sotto i 30? Qualche oggetto in particolare da consigliare senza svenarmi (non so quanto lo uso)?
Grazie,
Ale
PS notte a tutti... ne riparliamo domani
Messaggio modificato da studioardesign il Mar 8 2013, 02:33 AM
Scherzi a parte, devo procurarmi un pulsante di scatto remoto: meglio solo pulsante sui 10 o quelli con LCD e possibilità di impostare scatti multipli sotto i 30? Qualche oggetto in particolare da consigliare senza svenarmi (non so quanto lo uso)?
Grazie,
Ale
PS notte a tutti... ne riparliamo domani
Messaggio modificato da studioardesign il Mar 8 2013, 02:33 AM
'notte
p.s. La mia scimmia è per il 17-35 f2,8 Nikon però. Avuto, lo rivoglio. Non costa 200 euro però. Ce ne vogliono almeno 700-800
Poi pare stia per uscire il modello nuovo 16-35 f2,8-. Vediamo vediamo. 24mm anche su FX hanno un angolo di campo un pò ridotto.
p.s. Scatti flessibili ? Non conosco quelli remoti ma quelli con il filo.
Occhio ai compatibili perché costano poco ma a me non funzionano.
I Nikon funzionano ma costano un botto (non di vita). Non capisco perché lo scatto della D300/D700 costi 78 euro (per un pezzo di filo) mentre quello della D600 l'hanno calato a 27-28. Meglio così. L'altro continua a costare quasi 80 euro per 20 cm di filo, ripeto.
'notte
Messaggio modificato da alcarbo il Mar 8 2013, 02:56 AM
p.s. La mia scimmia è per il 17-35 f2,8 Nikon però. Avuto, lo rivoglio. Non costa 200 euro però. Ce ne vogliono almeno 700-800
Poi pare stia per uscire il modello nuovo 16-35 f2,8-. Vediamo vediamo. 24mm anche su FX hanno un angolo di campo un pò ridotto.
p.s. Scatti flessibili ? Non conosco quelli remoti ma quelli con il filo.
Occhio ai compatibili perché costano poco ma a me non funzionano.
I Nikon funzionano ma costano un botto (non di vita). Non capisco perché lo scatto della D300/D700 costi 78 euro (per un pezzo di filo) mentre quello della D600 l'hanno calato a 27-28. Meglio così. L'altro continua a costare quasi 80 euro per 20 cm di filo, ripeto.
'notte
Messaggio modificato da alcarbo il Mar 8 2013, 02:56 AM
Visto che nessuno apre ci penso io è mi servo "il solito"
Ne preparo un altro paio tanto so che non vanno sprecate...
Ale
Ne preparo un altro paio tanto so che non vanno sprecate...
Ale
eccomi !!!!
@Ale se ti accontenti di uno zoom "simile" ma non VR cerca un 28-105 f/3.5-4.5 macro già usabile a TA e leggero decisamente un buon vetro .... per lo scatto remoto se ti dico quanto ho pagato il mio ti metti a ridere
P.S. funziona a meraviglia !!!
@Alfredo anche io adoro il 17-35 nikon però volevo prendere anche il 21 zeiss e considerando che il 16-35 non mi piace per nulla dovevo cercare un' alternativa non troppo pesante che non costasse una fortuna
Marco
@Ale se ti accontenti di uno zoom "simile" ma non VR cerca un 28-105 f/3.5-4.5 macro già usabile a TA e leggero decisamente un buon vetro .... per lo scatto remoto se ti dico quanto ho pagato il mio ti metti a ridere
P.S. funziona a meraviglia !!!
@Alfredo anche io adoro il 17-35 nikon però volevo prendere anche il 21 zeiss e considerando che il 16-35 non mi piace per nulla dovevo cercare un' alternativa non troppo pesante che non costasse una fortuna
Marco
@Ale se ti accontenti di uno zoom "simile" ma non VR cerca un 28-105 f/3.5-4.5 macro già usabile a TA e leggero decisamente un buon vetro .... per lo scatto remoto se ti dico quanto ho pagato il mio ti metti a ridere
P.S. funziona a meraviglia !!!
P.S. funziona a meraviglia !!!
Sai che non sembra niente male quel nikkor? Non sono un fan delle aperture variabili però potrebbe essere un valido (quasi)tuttofare in attesa del classico 24-120 f/4... e la funzione macro 1:2 è un plus!
Ale
Sai che non sembra niente male quel nikkor? Non sono un fan delle aperture variabili però potrebbe essere un valido (quasi)tuttofare in attesa del classico 24-120 f/4... e la funzione macro 1:2 è un plus!
Ale
Ale
e con pochi euro te la cavi
non mi hai chiesto quanto ho pagato lo scatto remoto ..... quindi deduco che non ti fidi
Marco