Daniele e Willo, allora non eravate espatriati all'estero
Willo le ultime notizie su di te ti davano nelle braccia di due fanciulle in quel dei caraibi,sei tornato? ma forse si erano sbagliati
BUONA PASQUA a tutti e siate sereni con gli animi, gli anni passano e la vita corre troppo in fretta per ridiscutere delle cose passate
un abbraccio
Pietro
Willo le ultime notizie su di te ti davano nelle braccia di due fanciulle in quel dei caraibi,sei tornato? ma forse si erano sbagliati
BUONA PASQUA a tutti e siate sereni con gli animi, gli anni passano e la vita corre troppo in fretta per ridiscutere delle cose passate
un abbraccio
Pietro
Grazie Federico!
Un vecchio castagno ormai rinsecchito
28mm/2 AIS a f8
2012_04_09_101405 di Gian Carlo F, su Flickr
sempre il 28mm/2 AIS a f11
le vecchie e le nuove foglie che stanno spuntando
2012_04_09_102136 di Gian Carlo F, su Flickr
Un vecchio castagno ormai rinsecchito
28mm/2 AIS a f8
2012_04_09_101405 di Gian Carlo F, su Flickr
sempre il 28mm/2 AIS a f11
le vecchie e le nuove foglie che stanno spuntando
2012_04_09_102136 di Gian Carlo F, su Flickr
Mi piace quellad el tronco, penso sarebbe molto bella anche in bianco e nero
Ciao Camillo
Buonasera a tutti
A me piace il ceppo nel camino....
Ma per la samsung c'è un adattatore dedicato?
A me piace il ceppo nel camino....
Ma per la samsung c'è un adattatore dedicato?
è "calorosa" , è un inserto per camino (quelli col vetro) che ho inserito lo scorso anno nel camino. Per cui sono riuscito ad avvicinarmi abbastanza col 55mm
Se il fiore è una 10cina di cm e hai usato il 22, tutto torna. Mi ero sbagliato, ne ho fotografati anche io ma quelli di pesco da fiore (non da frutto) sono solo 1-2 cm.
Sui fiori azzurri mi permetto una piccola nota Gian... con i tubi sul 200 micro ci fai poco, l'ideale è un doppietto acromatico da 2 diottrie per raggiungere l'1:1 o maggiore per andare oltre. C'è una regoletta pratica che dice: tubi su focali corte, lenti su focali lunghe.
Nelle mie prove sull'AIS 200 ne ho inserite 2 (foto di una etichetta di paprika) dove appare evidente che i doppietti vanno usati invertiti, come dice giustamente Rorslett.
Questa (già postata, scusate)
Ingrandimento full detail : 522.9 KB
è scattata col micro 200 + 500D invertita, è a 1:1 e secondo me non si perde niente.
Ciao
Roberto
Sui fiori azzurri mi permetto una piccola nota Gian... con i tubi sul 200 micro ci fai poco, l'ideale è un doppietto acromatico da 2 diottrie per raggiungere l'1:1 o maggiore per andare oltre. C'è una regoletta pratica che dice: tubi su focali corte, lenti su focali lunghe.
Nelle mie prove sull'AIS 200 ne ho inserite 2 (foto di una etichetta di paprika) dove appare evidente che i doppietti vanno usati invertiti, come dice giustamente Rorslett.
Questa (già postata, scusate)
Ingrandimento full detail : 522.9 KB
è scattata col micro 200 + 500D invertita, è a 1:1 e secondo me non si perde niente.
Ciao
Roberto
credo tu abbia proprio ragione Roberto, tra l'altro i tubi o il soffietto non me li porto quasi mai dietro per pigrizia, una lente addizionale, essendo meno ingombrante, la potrei utilizzare maggiormente.
Grazie del consiglio.
Mi piace quellad el tronco, penso sarebbe molto bella anche in bianco e nero
Ciao Camillo
Grazie, in effetti in BN dovrebbe rendere, poi ci provo.
Grazie Federico!
Un vecchio castagno ormai rinsecchito
28mm/2 AIS a f8
2012_04_09_101405 di Gian Carlo F, su Flickr
sempre il 28mm/2 AIS a f11
le vecchie e le nuove foglie che stanno spuntando
2012_04_09_102136 di Gian Carlo F, su Flickr
Un vecchio castagno ormai rinsecchito
28mm/2 AIS a f8
2012_04_09_101405 di Gian Carlo F, su Flickr
sempre il 28mm/2 AIS a f11
le vecchie e le nuove foglie che stanno spuntando
2012_04_09_102136 di Gian Carlo F, su Flickr
Mi piace molto il tronco del vecchio castagna, forse la migliore vista oggi (ieri).
Mamma mia Gian come rende il 28 f2 !!! .
Ciao
Roberto
dove appare evidente che i doppietti vanno usati invertiti, come dice giustamente Rorslett.
Mi dai delle dritte? non riesco a capire...senilità?
Mi dai delle dritte? non riesco a capire...senilità?
dove appare evidente che i doppietti vanno usati invertiti, come dice giustamente Rorslett.
Mi dai delle dritte? non riesco a capire...senilità?
Mi dai delle dritte? non riesco a capire...senilità?
Si, ti consiglio di visitare pagina 344 di questo club, questa...
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...772&st=8575
...nessuna senilità, non lo sapevo nemmeno io prima di prendere il 200 micro AIS. E non so se ho capito la ragione che sembra essere un eccesso di correzione della planeità di campo.. boh (?). In ogni caso, come puoi vedere da questa prova, la differenza è molta. Ma non va generalizzata, secondo quello che ho letto (Rorslett e altri) il discorso vale sul 200micro AI-AIS, sul micro 105 AF e non ne so altri. Di sicuro non sulle ottiche non macro. E ci vuole un anello 52/52 (meno di 10 caffè)
Volevo aggiungere che un doppietto è una cosa straordinaria per noi possessori di AI-AIS. Una di diametro 52 la puoi mettere dal 20 al 200 con ottimi risultati e praticamente stanno dappertutto come uno spesso filtro. Ma non sono Nikon, sono Ca..n .
Ciao
Roberto
Si, ti consiglio di visitare pagina 344 di questo club, questa...
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...772&st=8575
...nessuna senilità, non lo sapevo nemmeno io prima di prendere il 200 micro AIS. E non so se ho capito la ragione che sembra essere un eccesso di correzione della planeità di campo.. boh (?). In ogni caso, come puoi vedere da questa prova, la differenza è molta. Ma non va generalizzata, secondo quello che ho letto (Rorslett e altri) il discorso vale sul 200micro AI-AIS, sul micro 105 AF e non ne so altri. Di sicuro non sulle ottiche non macro. E ci vuole un anello 52/52 (meno di 10 caffè)
Volevo aggiungere che un doppietto è una cosa straordinaria per noi possessori di AI-AIS. Una di diametro 52 la puoi mettere dal 20 al 200 con ottimi risultati e praticamente stanno dappertutto come uno spesso filtro. Ma non sono Nikon, sono Ca..n .
Ciao
Roberto
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...772&st=8575
...nessuna senilità, non lo sapevo nemmeno io prima di prendere il 200 micro AIS. E non so se ho capito la ragione che sembra essere un eccesso di correzione della planeità di campo.. boh (?). In ogni caso, come puoi vedere da questa prova, la differenza è molta. Ma non va generalizzata, secondo quello che ho letto (Rorslett e altri) il discorso vale sul 200micro AI-AIS, sul micro 105 AF e non ne so altri. Di sicuro non sulle ottiche non macro. E ci vuole un anello 52/52 (meno di 10 caffè)
Volevo aggiungere che un doppietto è una cosa straordinaria per noi possessori di AI-AIS. Una di diametro 52 la puoi mettere dal 20 al 200 con ottimi risultati e praticamente stanno dappertutto come uno spesso filtro. Ma non sono Nikon, sono Ca..n .
Ciao
Roberto
scusa anche la mia di ignoranza, quando dici doppietto intendi una lente addizionale?
Si, ti consiglio di visitare pagina 344 di questo club, questa...
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...772&st=8575
...nessuna senilità, non lo sapevo nemmeno io prima di prendere il 200 micro AIS. E non so se ho capito la ragione che sembra essere un eccesso di correzione della planeità di campo.. boh (?). In ogni caso, come puoi vedere da questa prova, la differenza è molta. Ma non va generalizzata, secondo quello che ho letto (Rorslett e altri) il discorso vale sul 200micro AI-AIS, sul micro 105 AF e non ne so altri. Di sicuro non sulle ottiche non macro. E ci vuole un anello 52/52 (meno di 10 caffè)
Volevo aggiungere che un doppietto è una cosa straordinaria per noi possessori di AI-AIS. Una di diametro 52 la puoi mettere dal 20 al 200 con ottimi risultati e praticamente stanno dappertutto come uno spesso filtro. Ma non sono Nikon, sono Ca..n .
Ciao
Roberto
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...772&st=8575
...nessuna senilità, non lo sapevo nemmeno io prima di prendere il 200 micro AIS. E non so se ho capito la ragione che sembra essere un eccesso di correzione della planeità di campo.. boh (?). In ogni caso, come puoi vedere da questa prova, la differenza è molta. Ma non va generalizzata, secondo quello che ho letto (Rorslett e altri) il discorso vale sul 200micro AI-AIS, sul micro 105 AF e non ne so altri. Di sicuro non sulle ottiche non macro. E ci vuole un anello 52/52 (meno di 10 caffè)
Volevo aggiungere che un doppietto è una cosa straordinaria per noi possessori di AI-AIS. Una di diametro 52 la puoi mettere dal 20 al 200 con ottimi risultati e praticamente stanno dappertutto come uno spesso filtro. Ma non sono Nikon, sono Ca..n .
Ciao
Roberto
Chiarissima la risposta, ma chiedo la lente addizionale macro Nikon 4T non è doppietto? così come la 3T
Conosco quelle marcate C, ma non le ho; so solo che sono piuttosto costose
Mi piace molto il tronco del vecchio castagna, forse la migliore vista oggi (ieri).
Mamma mia Gian come rende il 28 f2 !!! .
Ciao
Roberto
Mamma mia Gian come rende il 28 f2 !!! .
Ciao
Roberto
In effetti questo 28mm è veramente notevole, tra l'altro lavora piuttosto bene anche a tutta apertura, lo uso troppo poco ed è un vero peccato,
questa è la versione BN del tronco (a f8)
2012_04_09_101405b di Gian Carlo F, su Flickr
e già che ci sono ne posto un'altra, sempre col 28mm (a f11)
2012_04_09_102228 di Gian Carlo F, su Flickr
Si, ti consiglio di visitare pagina 344 di questo club, questa...
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...772&st=8575
...nessuna senilità, non lo sapevo nemmeno io prima di prendere il 200 micro AIS. E non so se ho capito la ragione che sembra essere un eccesso di correzione della planeità di campo.. boh (?). In ogni caso, come puoi vedere da questa prova, la differenza è molta. Ma non va generalizzata, secondo quello che ho letto (Rorslett e altri) il discorso vale sul 200micro AI-AIS, sul micro 105 AF e non ne so altri. Di sicuro non sulle ottiche non macro. E ci vuole un anello 52/52 (meno di 10 caffè)
Volevo aggiungere che un doppietto è una cosa straordinaria per noi possessori di AI-AIS. Una di diametro 52 la puoi mettere dal 20 al 200 con ottimi risultati e praticamente stanno dappertutto come uno spesso filtro. Ma non sono Nikon, sono Ca..n .
Ciao
Roberto
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...772&st=8575
...nessuna senilità, non lo sapevo nemmeno io prima di prendere il 200 micro AIS. E non so se ho capito la ragione che sembra essere un eccesso di correzione della planeità di campo.. boh (?). In ogni caso, come puoi vedere da questa prova, la differenza è molta. Ma non va generalizzata, secondo quello che ho letto (Rorslett e altri) il discorso vale sul 200micro AI-AIS, sul micro 105 AF e non ne so altri. Di sicuro non sulle ottiche non macro. E ci vuole un anello 52/52 (meno di 10 caffè)
Volevo aggiungere che un doppietto è una cosa straordinaria per noi possessori di AI-AIS. Una di diametro 52 la puoi mettere dal 20 al 200 con ottimi risultati e praticamente stanno dappertutto come uno spesso filtro. Ma non sono Nikon, sono Ca..n .
Ciao
Roberto
dal mio spacciatore cinese (dove ho preso i paraluce) hanno questo set di 4 lenti addizionali
http://www.ebay.it/itm/280772426599?ssPage...984.m1423.l2649
la cifra, 14 € spedito, è abbordabilissima (come sempre)
cosa ne dici?
Io preferisco il tronco..... (scatto alla vecchia maniera), questi sono alcuni scatti col 200mm f4 Micro a tutta apertura.
Tanto per vedere lo sfuocato che fa
2012_04_09_100536 di Gian Carlo F, su Flickr
2012_04_09_100604 di Gian Carlo F, su Flickr
2012_04_09_100627 di Gian Carlo F, su Flickr
Messaggio modificato da Gian Carlo F il Apr 11 2012, 07:40 PM
Tanto per vedere lo sfuocato che fa
2012_04_09_100536 di Gian Carlo F, su Flickr
2012_04_09_100604 di Gian Carlo F, su Flickr
2012_04_09_100627 di Gian Carlo F, su Flickr
Messaggio modificato da Gian Carlo F il Apr 11 2012, 07:40 PM
55/3.5 + tubo da 11mm a f8
Ingrandimento full detail : 430 KB
tam 90/2.5 a f8
Ingrandimento full detail : 415.1 KB
Ingrandimento full detail : 430 KB
tam 90/2.5 a f8
Ingrandimento full detail : 415.1 KB
55/3.5 + tubo da 11mm a f8
Ingrandimento full detail : 430 KB
tam 90/2.5 a f8
Ingrandimento full detail : 415.1 KB
Ingrandimento full detail : 430 KB
tam 90/2.5 a f8
Ingrandimento full detail : 415.1 KB
crop 55/3.5
Ingrandimento full detail : 682.9 KB
crop 90/2.5
Ingrandimento full detail : 400.5 KB
Il Nikkor mi pare decisamente migliore....
200mm/4 Micro a t.a.
2012_04_07_145409 di Gian Carlo F, su Flickr
sempre 200mm micro a f22
2012_04_07_144817 di Gian Carlo F, su Flickr
2012_04_07_145409 di Gian Carlo F, su Flickr
sempre 200mm micro a f22
2012_04_07_144817 di Gian Carlo F, su Flickr
Grazie Amici, ero indeciso se mollare il tam.Giuseppe
Comunque ragazzi questi vecchietti fanno faville!
Io non finisco mai di stupirmi di come rendano bene queste bellissime ottiche del passato.
Il mio cruccio è solo quello che, avendone ormai una piccola collezione, non riesco ad usarle tutte mai abbastanza quanto vorrei.
Ad esempio in questo momento sto apprezzando il 28mm, il 55mm f3,5 micro e il 200mm micro, ma avrei voluto anche usare le altre creature.... ma come si fa....??
Quando esco non voglio caricarmi troppo, 2-3 ottiche al massimo, 4 in casi del tutto particolari.
Ogni volta, per forza, devo lasciare a riposo qualche gioiellino... e mi dispiace un po'
Non c'è dubbio.
Io non finisco mai di stupirmi di come rendano bene queste bellissime ottiche del passato.
Il mio cruccio è solo quello che, avendone ormai una piccola collezione, non riesco ad usarle tutte mai abbastanza quanto vorrei.
Ad esempio in questo momento sto apprezzando il 28mm, il 55mm f3,5 micro e il 200mm micro, ma avrei voluto anche usare le altre creature.... ma come si fa....??
Quando esco non voglio caricarmi troppo, 2-3 ottiche al massimo, 4 in casi del tutto particolari.
Ogni volta, per forza, devo lasciare a riposo qualche gioiellino... e mi dispiace un po'
Grazie Amici, ero indeciso se mollare il tam.Giuseppe
Non c'è dubbio.
Comunque ragazzi questi vecchietti fanno faville!
Io non finisco mai di stupirmi di come rendano bene queste bellissime ottiche del passato.
Il mio cruccio è solo quello che, avendone ormai una piccola collezione, non riesco ad usarle tutte mai abbastanza quanto vorrei.
Ad esempio in questo momento sto apprezzando il 28mm, il 55mm f3,5 micro e il 200mm micro, ma avrei voluto anche usare le altre creature.... ma come si fa....??
Quando esco non voglio caricarmi troppo, 2-3 ottiche al massimo, 4 in casi del tutto particolari.
Ogni volta, per forza, devo lasciare a riposo qualche gioiellino... e mi dispiace un po'
Non c'è dubbio.
Io non finisco mai di stupirmi di come rendano bene queste bellissime ottiche del passato.
Il mio cruccio è solo quello che, avendone ormai una piccola collezione, non riesco ad usarle tutte mai abbastanza quanto vorrei.
Ad esempio in questo momento sto apprezzando il 28mm, il 55mm f3,5 micro e il 200mm micro, ma avrei voluto anche usare le altre creature.... ma come si fa....??
Quando esco non voglio caricarmi troppo, 2-3 ottiche al massimo, 4 in casi del tutto particolari.
Ogni volta, per forza, devo lasciare a riposo qualche gioiellino... e mi dispiace un po'
Non c'è dubbio.
Si Gian Carlo, Io no riesco a staccare con il 55-e 20mm ho mollato il 20UD sono fermi il 24-28-35-50-85-105-135-200 ecc.ecc.
altre due 55/3.5
Ingrandimento full detail : 657.2 KB Ingrandimento full detail : 695 KB
Messaggio modificato da lilly1976 il Apr 11 2012, 09:55 PM
dal mio spacciatore cinese (dove ho preso i paraluce) hanno questo set di 4 lenti addizionali
http://www.ebay.it/itm/280772426599?ssPage...984.m1423.l2649
la cifra, 14 € spedito, è abbordabilissima (come sempre)
cosa ne dici?
http://www.ebay.it/itm/280772426599?ssPage...984.m1423.l2649
la cifra, 14 € spedito, è abbordabilissima (come sempre)
cosa ne dici?
No, no Gian se prendi quelle lui è un vero "spacciatore" . I doppietti acromatici sono lenti addizionali composte appunto da due lenti incollate calcolate in modo di correggere le aberrazioni ottiche e attualmente costano non poco, di 52mm 2 diottrie in baia non costano meno di 70 caffè.
Solo che non si perde niente o poco, e vanno usate di preferenza sui tele (non necessariamente macro) perché riducono la lunghezza focale e così aumentano il rapporto di riproduzione.
Chi come noi ha molte ottiche di 52, farebbe bene a prenderne una e la mette sia sul 105 (una bomba) sul 135 o sul 200 f4. Ma non escluderei di metterla sul 55, e probabilmente si arriva all'1:1. No lo so perché non l'ho mai fatto.
@ Macromicro. Le 3t e 4t Nikon purtroppo non si trovano più ed erano dei buonissimi doppietti di 1,5 e 2,9 diottrie. Non li ho mai avuti, ma il 2,9 l'ho usato. Ora di pari qualità si trovano i C...n 500d 2 diottrie e 250d 4 diottrie, di quasi tutte le misure
Questo particolare di ramo infestato da licheni (credo) è scattato con D200 e 105 AIS 2.5 + 500d a f8.
Ingrandimento full detail : 3.6 MB
e per di più è JPG con minima mdc. Come vi sembra il dettaglio?
Ciao
Roberto
Si Gian Carlo, Io no riesco a staccare con il 55-e 20mm ho mollato il 20UD sono fermi il 24-28-35-50-85-105-135-200 ecc.ecc.
altre due 55/3.5
Ingrandimento full detail : 695 KB
altre due 55/3.5
Ingrandimento full detail : 695 KB
Bellissima la prima!
No, no Gian se prendi quelle lui è un vero "spacciatore" . I doppietti acromatici sono lenti addizionali composte appunto da due lenti incollate calcolate in modo di correggere le aberrazioni ottiche e attualmente costano non poco, di 52mm 2 diottrie in baia non costano meno di 70 caffè.
Solo che non si perde niente o poco, e vanno usate di preferenza sui tele (non necessariamente macro) perché riducono la lunghezza focale e così aumentano il rapporto di riproduzione.
Chi come noi ha molte ottiche di 52, farebbe bene a prenderne una e la mette sia sul 105 (una bomba) sul 135 o sul 200 f4. Ma non escluderei di metterla sul 55, e probabilmente si arriva all'1:1. No lo so perché non l'ho mai fatto.
@ Macromicro. Le 3t e 4t Nikon purtroppo non si trovano più ed erano dei buonissimi doppietti di 1,5 e 2,9 diottrie. Non li ho mai avuti, ma il 2,9 l'ho usato. Ora di pari qualità si trovano i C...n 500d 2 diottrie e 250d 4 diottrie, di quasi tutte le misure
Questo particolare di ramo infestato da licheni (credo) è scattato con D200 e 105 AIS 2.5 + 500d a f8.
Ingrandimento full detail : 3.6 MB
e per di più è JPG con minima mdc. Come vi sembra il dettaglio?
Ciao
Roberto
Solo che non si perde niente o poco, e vanno usate di preferenza sui tele (non necessariamente macro) perché riducono la lunghezza focale e così aumentano il rapporto di riproduzione.
Chi come noi ha molte ottiche di 52, farebbe bene a prenderne una e la mette sia sul 105 (una bomba) sul 135 o sul 200 f4. Ma non escluderei di metterla sul 55, e probabilmente si arriva all'1:1. No lo so perché non l'ho mai fatto.
@ Macromicro. Le 3t e 4t Nikon purtroppo non si trovano più ed erano dei buonissimi doppietti di 1,5 e 2,9 diottrie. Non li ho mai avuti, ma il 2,9 l'ho usato. Ora di pari qualità si trovano i C...n 500d 2 diottrie e 250d 4 diottrie, di quasi tutte le misure
Questo particolare di ramo infestato da licheni (credo) è scattato con D200 e 105 AIS 2.5 + 500d a f8.
Ingrandimento full detail : 3.6 MB
e per di più è JPG con minima mdc. Come vi sembra il dettaglio?
Ciao
Roberto
Bella immagine.
ho capito! Non sapevo nemmeno che esistessero! Grazie per l'info.
Quindi le lenti addizionali è meglio non prenderle?
Messaggio modificato da Gian Carlo F il Apr 12 2012, 07:21 AM
Bellissima la prima!
Bella immagine.
ho capito! Non sapevo nemmeno che esistessero! Grazie per l'info.
Quindi le lenti addizionali è meglio non prenderle?
Bella immagine.
ho capito! Non sapevo nemmeno che esistessero! Grazie per l'info.
Quindi le lenti addizionali è meglio non prenderle?
Buongiorno a tutti
20/3.5 su d3000 a t.a.
Ingrandimento full detail : 325.8 KB
n'giorno a tutti
di prima mattina due scattini al volo
50 f2 ai, l'incompreso, su D2X a f2,8
prima dei giochi
Ingrandimento full detail : 686.6 KB
50 f2 ai, l'incompreso, su D2X a f2
dopo i giochi
Ingrandimento full detail : 522.7 KB
Pietro
Messaggio modificato da pietro58 il Apr 12 2012, 09:39 AM
di prima mattina due scattini al volo
50 f2 ai, l'incompreso, su D2X a f2,8
prima dei giochi
Ingrandimento full detail : 686.6 KB
50 f2 ai, l'incompreso, su D2X a f2
dopo i giochi
Ingrandimento full detail : 522.7 KB
Pietro
Messaggio modificato da pietro58 il Apr 12 2012, 09:39 AM
n'giorno a tutti
di prima mattina due scattini al volo
50 f2 ai, l'incompreso, su D2X a f2,8
prima dei giochi
Ingrandimento full detail : 686.6 KB
50 f2 ai, l'incompreso, su D2X a f2
dopo i giochi
Ingrandimento full detail : 522.7 KB
Pietro
di prima mattina due scattini al volo
50 f2 ai, l'incompreso, su D2X a f2,8
prima dei giochi
Ingrandimento full detail : 686.6 KB
50 f2 ai, l'incompreso, su D2X a f2
dopo i giochi
Ingrandimento full detail : 522.7 KB
Pietro
Ciao Pietro, belle!!! l'incompreso ...ne ho due pre ai..
Ciao Pietro, belle!!! l'incompreso ...ne ho due pre ai..
ciao Giuseppe,
beh, dicendo tutta la verità il mio è un H dove è stata sostituita la baionetta con il Kit che vendeva la Nikon ed è diventato ai, però non lo dire in giro lui si vanta di avere qualche anno in meno
Pietro