QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 15 2017, 02:47 PM) 
Leggermente sottoesposta ma un bel esemplare catturato 
Grazie, provo a schiarirla un po'.
Sempre molto gentile.
Graziella
QUOTE(Maurizio Rossi @ Jun 15 2017, 02:47 PM)
Leggermente sottoesposta ma un bel esemplare catturato
Va meglio?
_DSC8982_3.jpg ( 1.26mb )
Numero di download: 6
QUOTE(grazrol @ Jun 13 2017, 10:31 PM)
55mm 3.5 pre ai con D700
Buona serata
Graziella
Buona serata
Graziella
Brava, fuoco perfetto.
Vi annoio ancora con il mio "cagnolino".
85mm f/1.8 HC, non ridimensionata, pesante crop (la foto originale è in orizzontale)
QUOTE(rolubich @ Jun 18 2017, 01:02 PM)
Brava, fuoco perfetto.
Vi annoio ancora con il mio "cagnolino".
85mm f/1.8 HC, non ridimensionata, pesante crop (la foto originale è in orizzontale)
Vi annoio ancora con il mio "cagnolino".
85mm f/1.8 HC, non ridimensionata, pesante crop (la foto originale è in orizzontale)
Grazie. Invidio, oltre alla bravura, competenza ecc ecc, il "cagnolino" . Il mio appena vede che gli punto contro la fotocamera scappa.
Graziella
QUOTE(grazrol @ Jun 18 2017, 01:35 PM)
Grazie. Invidio, oltre alla bravura, competenza ecc ecc, il "cagnolino" . Il mio appena vede che gli punto contro la fotocamera scappa.
Graziella
Graziella
Con gli animali, come con i bambini, è necessario adottare delle strategie....
Per esempio, con il cane, prova a tenere la fotocamera con la mano destra mentre con la mano sinistra prova ad agitare una bistecca....
Non solo non scapperà, ma riuscirai a dirigere il suo sguardo dove vorrai!
Se usi una manual focus fai tenere la bistecca da un aiutante.
Complimenti per le ultime foto, davvero belle....come al solito, per la verità.
Grande Graziella.
@ Rolubich
Probabilmente dipende dalla diversa taratura dei nostri monitor, ma il ritratto del cane (molto bello sia il ritratto che il cane) lo vedrei meglio con i neri profondi un pelo più chiusi.
Un salutone.
Fil.
QUOTE(grazrol @ Jun 18 2017, 01:35 PM)
Grazie. Invidio, oltre alla bravura, competenza ecc ecc, il "cagnolino" . Il mio appena vede che gli punto contro la fotocamera scappa.
Graziella
Graziella
Come puoi vedere nel riflesso nell'occhio ero con mia figlia che lo stava distraendo (io sono la figura accucciata).
E comunque fra foto mosse, non a fuoco o con pose insulse, la percentuale di foto che tengo è bassissima.
QUOTE(mk1 @ Jun 18 2017, 03:18 PM)
@ Rolubich
Probabilmente dipende dalla diversa taratura dei nostri monitor, ma il ritratto del cane (molto bello sia il ritratto che il cane) lo vedrei meglio con i neri profondi un pelo più chiusi.
Un salutone.
Fil.
Probabilmente dipende dalla diversa taratura dei nostri monitor, ma il ritratto del cane (molto bello sia il ritratto che il cane) lo vedrei meglio con i neri profondi un pelo più chiusi.
Un salutone.
Fil.
Ciao Filippo,
sui neri le piccole variazioni di regolazione si notano di più, è possibile che la tua valutazione dipenda da questo. Però potrebbe benissimo essere una diverso livello di contrasto che preferiamo nelle foto, tanto più che generalmente tendo ad aprire abbastanza le ombre. Nella foto per esempio le zone più scure del pelo del muso sono a livello 20, quindi non proprio nero profondo.
QUOTE(mk1 @ Jun 11 2017, 09:55 PM)
Molto bella questa serie, Roby.
A parte il valore artistico e la tua bravura nell'ambientare con un grand'angolo che non è una cosa così facile, la serie è molto interessante anche per gli aspetti tecnici dell'obiettivo.
Lo sfocato a distanza è uno spettacolo!
Quello a breve distanza un pò meno, anche se mai sgradevole.
Questa serie documenta molto bene la resa dello sfocato alle varie distanze di questo obiettivo.
Bel lavoro
Fil.
A parte il valore artistico e la tua bravura nell'ambientare con un grand'angolo che non è una cosa così facile, la serie è molto interessante anche per gli aspetti tecnici dell'obiettivo.
Lo sfocato a distanza è uno spettacolo!
Quello a breve distanza un pò meno, anche se mai sgradevole.
Questa serie documenta molto bene la resa dello sfocato alle varie distanze di questo obiettivo.
Bel lavoro
Fil.
Complimenti a Graziella per la bella foto della farfalla ... avvicinarla cosi col 55 e D700 non è affatto facile. Ho anch'io quel 55 pre e tutte le volte che guardo il suo dettaglio mi stupisce.
Complimenti pure a Roberto (Rolubich) e per l'animale e per il ritratto dal taglio perfetto. Vedo un dettaglio notevole in questo ritratto e mi verrebbe voglia di colmare la lacuna 85. Non ce l'ho e non l'ho mai avuto essendo poco portato al ritratto, ma alla fin fine mi piacerebbe averlo per allungare la mia collezione e sperimentare un po' l'ottica per puro divertimento. Non l'ho mai trovato con modifica originale (non amo le limature) e i successivi f2 AI AIS, che invece si trovano facilmente, non mi sembrano la stessa cosa. Che mi dite, sbaglio o posso orientarmi tranquillamente su un AI f2?
Ringrazio tutti gli amici per i passaggi sulle mie foto scattate col 28 AIS 2,8 e in particolare Filippo (mk1) che da esperto quale è, coglie sempre il senso vero delle foto, talvolta al di la delle intenzioni di chi ha scattato, come in questo caso. Partite come scatti "veri" e fini a se stessi, poi stradafacendo si sono trasformati in prove, quali effettivamente sono, dimostrando (quel poco che so) come nei vari casi l'uso del diaframma in rapporto alle varie distanze, possa fornire effetti più o meno gradevoli. Naturalmente questo è un discorso che andrebbe supportato meglio di come ho cercato di fare io ... ma il senso è questo.
Personalmente ho una vera e propria venerazione per questa piccola ottica quale è il 28 2,8 AIS, cosa da non confondere con nessuno degli altri 28. Perfetto per la macro ambientata, non disdegna andare bene per il paesaggio grazie alla sua uniformità di resa pure ai diaframmi aperti. E il suo sfocato da favola all'infinito (pure chiudendo un po') se la cava pure nelle parti più vicine, come giustamente ha sottolineato Fil.
Roberto
QUOTE(robermaga @ Jun 18 2017, 04:50 PM)
Vedo un dettaglio notevole in questo ritratto e mi verrebbe voglia di colmare la lacuna 85. Non ce l'ho e non l'ho mai avuto essendo poco portato al ritratto, ma alla fin fine mi piacerebbe averlo per allungare la mia collezione e sperimentare un po' l'ottica per puro divertimento. Non l'ho mai trovato con modifica originale (non amo le limature) e i successivi f2 AI AIS, che invece si trovano facilmente, non mi sembrano la stessa cosa. Che mi dite, sbaglio o posso orientarmi tranquillamente su un AI f2?
Roberto
Roberto
L'85mm f/2 AIS secondo me deve essere considerato un f/2.8, a TA è forse uno degli obiettivi Nikon che ho che si comporta peggio. A TA il contrasto è molto basso, cosa comune ad altri Nikon, solo che è bassissima anche la risoluzione, mentre generalmente in altri Nikon questa è accettabile e quindi la foto la puoi ancora recuperare. Per fortuna a f/2.8 migliora tantissimo.
La versione precedente f/1.8 è invece buona anche a TA (nella mia foto comunque l'apertura è abbastanza chiusa). A f/2.8 la versione più luminosa mantiene ancora un discreto vantaggio. A f/5.6 invece l'f/2 risolve leggermente meglio, soprattutto ai bordi/angoli.
Mi sento di consigliartelo se non sei un amante della ridotta PDC nei ritratti (a me non piace proprio, difficilmente scatto un ritratto sotto f/4) e soprattutto per un uso in paesaggistica, mi sembra di ricordare alcune tue belle foto di paesaggio con focale lunga.
E' molto piccolo e leggero (poco più del 50mm f/1.4) ma purtroppo ha quotazioni molto alte rispetto al valore oggettivo, mediamente più del 105mm f/2.5, non ho mai capito il perché.
Ciao
QUOTE(robermaga @ Jun 18 2017, 04:50 PM)
Complimenti a Graziella per la bella foto della farfalla ... avvicinarla cosi col 55 e D700 non è affatto facile. Ho anch'io quel 55 pre e tutte le volte che guardo il suo dettaglio mi stupisce.
Complimenti pure a Roberto (Rolubich) e per l'animale e per il ritratto dal taglio perfetto. Vedo un dettaglio notevole in questo ritratto e mi verrebbe voglia di colmare la lacuna 85. Non ce l'ho e non l'ho mai avuto essendo poco portato al ritratto, ma alla fin fine mi piacerebbe averlo per allungare la mia collezione e sperimentare un po' l'ottica per puro divertimento. Non l'ho mai trovato con modifica originale (non amo le limature) e i successivi f2 AI AIS, che invece si trovano facilmente, non mi sembrano la stessa cosa. Che mi dite, sbaglio o posso orientarmi tranquillamente su un AI f2?
Ringrazio tutti gli amici per i passaggi sulle mie foto scattate col 28 AIS 2,8 e in particolare Filippo (mk1) che da esperto quale è, coglie sempre il senso vero delle foto, talvolta al di la delle intenzioni di chi ha scattato, come in questo caso. Partite come scatti "veri" e fini a se stessi, poi stradafacendo si sono trasformati in prove, quali effettivamente sono, dimostrando (quel poco che so) come nei vari casi l'uso del diaframma in rapporto alle varie distanze, possa fornire effetti più o meno gradevoli. Naturalmente questo è un discorso che andrebbe supportato meglio di come ho cercato di fare io ... ma il senso è questo.
Personalmente ho una vera e propria venerazione per questa piccola ottica quale è il 28 2,8 AIS, cosa da non confondere con nessuno degli altri 28. Perfetto per la macro ambientata, non disdegna andare bene per il paesaggio grazie alla sua uniformità di resa pure ai diaframmi aperti. E il suo sfocato da favola all'infinito (pure chiudendo un po') se la cava pure nelle parti più vicine, come giustamente ha sottolineato Fil.
Roberto
Complimenti pure a Roberto (Rolubich) e per l'animale e per il ritratto dal taglio perfetto. Vedo un dettaglio notevole in questo ritratto e mi verrebbe voglia di colmare la lacuna 85. Non ce l'ho e non l'ho mai avuto essendo poco portato al ritratto, ma alla fin fine mi piacerebbe averlo per allungare la mia collezione e sperimentare un po' l'ottica per puro divertimento. Non l'ho mai trovato con modifica originale (non amo le limature) e i successivi f2 AI AIS, che invece si trovano facilmente, non mi sembrano la stessa cosa. Che mi dite, sbaglio o posso orientarmi tranquillamente su un AI f2?
Ringrazio tutti gli amici per i passaggi sulle mie foto scattate col 28 AIS 2,8 e in particolare Filippo (mk1) che da esperto quale è, coglie sempre il senso vero delle foto, talvolta al di la delle intenzioni di chi ha scattato, come in questo caso. Partite come scatti "veri" e fini a se stessi, poi stradafacendo si sono trasformati in prove, quali effettivamente sono, dimostrando (quel poco che so) come nei vari casi l'uso del diaframma in rapporto alle varie distanze, possa fornire effetti più o meno gradevoli. Naturalmente questo è un discorso che andrebbe supportato meglio di come ho cercato di fare io ... ma il senso è questo.
Personalmente ho una vera e propria venerazione per questa piccola ottica quale è il 28 2,8 AIS, cosa da non confondere con nessuno degli altri 28. Perfetto per la macro ambientata, non disdegna andare bene per il paesaggio grazie alla sua uniformità di resa pure ai diaframmi aperti. E il suo sfocato da favola all'infinito (pure chiudendo un po') se la cava pure nelle parti più vicine, come giustamente ha sottolineato Fil.
Roberto
Grazie Roberto.
Graziella
QUOTE(mk1 @ Jun 18 2017, 03:18 PM)
Con gli animali, come con i bambini, è necessario adottare delle strategie....
Per esempio, con il cane, prova a tenere la fotocamera con la mano destra mentre con la mano sinistra prova ad agitare una bistecca....
Non solo non scapperà, ma riuscirai a dirigere il suo sguardo dove vorrai!
Se usi una manual focus fai tenere la bistecca da un aiutante.
Complimenti per le ultime foto, davvero belle....come al solito, per la verità.
Grande Graziella.
Un salutone.
Fil.
Per esempio, con il cane, prova a tenere la fotocamera con la mano destra mentre con la mano sinistra prova ad agitare una bistecca....
Non solo non scapperà, ma riuscirai a dirigere il suo sguardo dove vorrai!
Se usi una manual focus fai tenere la bistecca da un aiutante.
Complimenti per le ultime foto, davvero belle....come al solito, per la verità.
Grande Graziella.
Un salutone.
Fil.
Grazie Filippo, sempre troppo buono...allora vedo di procurarmi una bistecca la prossima volta che voglio immortalare il cagnetto. :-)
Ciao, Graziella
Buona sera a tutto il club!
Mi sono già presentato in Welcome AREA e ora mi presento anche qui, in quanto penso che questo sarà il mio principale campo di battaglia.
Infatti, pur provando ottime ottiche AF come il favoloso 60 micro AFS, ho scoperto di provare maggior soddisfazione con le ottiche MF.
Mi chiamo Ivan e sono il figlio di Filippo, che voi conoscete anche come Mk1.
Sono alle prime armi e so che tra voi ci sono dei grandi fotografi di naturalistica e macro, da cui spero di imparare molto.
Anche perché mio padre, in questo campo, è abbastanza deficitario
Comunque lo ringrazio pubblicamente poiché, senza forzarmi, è stato lui ad istruirmi sulle prime basi.
Comincio con una delle mie prime foto a cui tengo molto, realizzata con il mitico 55/3,5 + tubo per raggiungere il rapporto 1:1.
Un saluto.
Ivan
Mi sono già presentato in Welcome AREA e ora mi presento anche qui, in quanto penso che questo sarà il mio principale campo di battaglia.
Infatti, pur provando ottime ottiche AF come il favoloso 60 micro AFS, ho scoperto di provare maggior soddisfazione con le ottiche MF.
Mi chiamo Ivan e sono il figlio di Filippo, che voi conoscete anche come Mk1.
Sono alle prime armi e so che tra voi ci sono dei grandi fotografi di naturalistica e macro, da cui spero di imparare molto.
Anche perché mio padre, in questo campo, è abbastanza deficitario
Comunque lo ringrazio pubblicamente poiché, senza forzarmi, è stato lui ad istruirmi sulle prime basi.
Comincio con una delle mie prime foto a cui tengo molto, realizzata con il mitico 55/3,5 + tubo per raggiungere il rapporto 1:1.
Un saluto.
Ivan
QUOTE(Ensiferum @ Jun 19 2017, 09:40 PM)
Buona sera a tutto il club!
Mi sono già presentato in Welcome AREA e ora mi presento anche qui, in quanto penso che questo sarà il mio principale campo di battaglia.
Infatti, pur provando ottime ottiche AF come il favoloso 60 micro AFS, ho scoperto di provare maggior soddisfazione con le ottiche MF.
Mi chiamo Ivan e sono il figlio di Filippo, che voi conoscete anche come Mk1.
Sono alle prime armi e so che tra voi ci sono dei grandi fotografi di naturalistica e macro, da cui spero di imparare molto.
Anche perché mio padre, in questo campo, è abbastanza deficitario
Comunque lo ringrazio pubblicamente poiché, senza forzarmi, è stato lui ad istruirmi sulle prime basi.
Comincio con una delle mie prime foto a cui tengo molto, realizzata con il mitico 55/3,5 + tubo per raggiungere il rapporto 1:1.
Un saluto.
Ivan
Mi sono già presentato in Welcome AREA e ora mi presento anche qui, in quanto penso che questo sarà il mio principale campo di battaglia.
Infatti, pur provando ottime ottiche AF come il favoloso 60 micro AFS, ho scoperto di provare maggior soddisfazione con le ottiche MF.
Mi chiamo Ivan e sono il figlio di Filippo, che voi conoscete anche come Mk1.
Sono alle prime armi e so che tra voi ci sono dei grandi fotografi di naturalistica e macro, da cui spero di imparare molto.
Anche perché mio padre, in questo campo, è abbastanza deficitario
Comunque lo ringrazio pubblicamente poiché, senza forzarmi, è stato lui ad istruirmi sulle prime basi.
Comincio con una delle mie prime foto a cui tengo molto, realizzata con il mitico 55/3,5 + tubo per raggiungere il rapporto 1:1.
Un saluto.
Ivan
Ciao Ivan, tuo padre ha pubblicato una tua foto qualche tempo fa, cosî ti conosciamo anche come fotografo.
Io devo molto a Filippo, è un grande, salutamelo..e buone foto. (Ci ritroveremo spesso qui)'
Graziella
QUOTE(Ensiferum @ Jun 19 2017, 09:40 PM)
Buona sera a tutto il club!
Mi sono già presentato in Welcome AREA e ora mi presento anche qui, in quanto penso che questo sarà il mio principale campo di battaglia.
Infatti, pur provando ottime ottiche AF come il favoloso 60 micro AFS, ho scoperto di provare maggior soddisfazione con le ottiche MF.
Mi chiamo Ivan e sono il figlio di Filippo, che voi conoscete anche come Mk1.
Sono alle prime armi e so che tra voi ci sono dei grandi fotografi di naturalistica e macro, da cui spero di imparare molto.
Anche perché mio padre, in questo campo, è abbastanza deficitario
Comunque lo ringrazio pubblicamente poiché, senza forzarmi, è stato lui ad istruirmi sulle prime basi.
Comincio con una delle mie prime foto a cui tengo molto, realizzata con il mitico 55/3,5 + tubo per raggiungere il rapporto 1:1.
Un saluto.
Ivan
Mi sono già presentato in Welcome AREA e ora mi presento anche qui, in quanto penso che questo sarà il mio principale campo di battaglia.
Infatti, pur provando ottime ottiche AF come il favoloso 60 micro AFS, ho scoperto di provare maggior soddisfazione con le ottiche MF.
Mi chiamo Ivan e sono il figlio di Filippo, che voi conoscete anche come Mk1.
Sono alle prime armi e so che tra voi ci sono dei grandi fotografi di naturalistica e macro, da cui spero di imparare molto.
Anche perché mio padre, in questo campo, è abbastanza deficitario
Comunque lo ringrazio pubblicamente poiché, senza forzarmi, è stato lui ad istruirmi sulle prime basi.
Comincio con una delle mie prime foto a cui tengo molto, realizzata con il mitico 55/3,5 + tubo per raggiungere il rapporto 1:1.
Un saluto.
Ivan
Benvenuto nel club Ivan!
Sei partito subito sul difficile: rapporto di riproduzione 1:1. Comunque i 55 macro in casa non ti mancano di certo!
Buongiorno!
Grazie per l'accoglienza
Vorrei chiedervi un parere:
Ho appena acquistato il monitor e forse è troppo luminoso. Dico questo perché, guardando la foto sul monitor di mio padre, la vedo molto più scura. Provo quindi a ripostarla più "accesa". Fatemi sapere come la vedete meglio.
Intanto pubblico un altro dei miei primi scatti in cui, purtroppo, ho dimenticato di regolare gli ISO
Un saluto.
Ivan
Grazie per l'accoglienza
Vorrei chiedervi un parere:
Ho appena acquistato il monitor e forse è troppo luminoso. Dico questo perché, guardando la foto sul monitor di mio padre, la vedo molto più scura. Provo quindi a ripostarla più "accesa". Fatemi sapere come la vedete meglio.
Intanto pubblico un altro dei miei primi scatti in cui, purtroppo, ho dimenticato di regolare gli ISO
Un saluto.
Ivan
Ciao, in effetti la prima è molto più "buia". Preferisco la seconda, ma questo è solo un mio gusto personale che non fa testo.
Ciao, Graziella
Ciao, Graziella
QUOTE(rolubich @ Jun 18 2017, 08:21 PM)
L'85mm f/2 AIS secondo me deve essere considerato un f/2.8, a TA è forse uno degli obiettivi Nikon che ho che si comporta peggio. A TA il contrasto è molto basso, cosa comune ad altri Nikon, solo che è bassissima anche la risoluzione, mentre generalmente in altri Nikon questa è accettabile e quindi la foto la puoi ancora recuperare. Per fortuna a f/2.8 migliora tantissimo.
La versione precedente f/1.8 è invece buona anche a TA (nella mia foto comunque l'apertura è abbastanza chiusa). A f/2.8 la versione più luminosa mantiene ancora un discreto vantaggio. A f/5.6 invece l'f/2 risolve leggermente meglio, soprattutto ai bordi/angoli.
Mi sento di consigliartelo se non sei un amante della ridotta PDC nei ritratti (a me non piace proprio, difficilmente scatto un ritratto sotto f/4) e soprattutto per un uso in paesaggistica, mi sembra di ricordare alcune tue belle foto di paesaggio con focale lunga.
E' molto piccolo e leggero (poco più del 50mm f/1.4) ma purtroppo ha quotazioni molto alte rispetto al valore oggettivo, mediamente più del 105mm f/2.5, non ho mai capito il perché.
Ciao
La versione precedente f/1.8 è invece buona anche a TA (nella mia foto comunque l'apertura è abbastanza chiusa). A f/2.8 la versione più luminosa mantiene ancora un discreto vantaggio. A f/5.6 invece l'f/2 risolve leggermente meglio, soprattutto ai bordi/angoli.
Mi sento di consigliartelo se non sei un amante della ridotta PDC nei ritratti (a me non piace proprio, difficilmente scatto un ritratto sotto f/4) e soprattutto per un uso in paesaggistica, mi sembra di ricordare alcune tue belle foto di paesaggio con focale lunga.
E' molto piccolo e leggero (poco più del 50mm f/1.4) ma purtroppo ha quotazioni molto alte rispetto al valore oggettivo, mediamente più del 105mm f/2.5, non ho mai capito il perché.
Ciao
Sempre motivate e precise le tue osservazioni Roberto, ti ringrazio. In effetti se avessi trovato un 85 f2 a 130 caffè come a volte vediamo il ben più prezioso 105 2,5, l'avrei preso di sicuro buono o meno buono che sia. A questo punto prendo un 85 solo se trovo un 1,8 con modifica originale. So di giocare con la fortuna, ma se non mi capita mi "accontenterò" di usare di più uno dei miei due 105 (uno è il macro f4 AIS .. lo considero un gioiello di meccanica vintage). Ti ringrazio pure per esserti ricordato di qualche mio paesaggio scattato con 105/180/200. Sono un vero sostenitore dell'uso del tele nel paesaggio e rispetto ai puristi grandangolareggianti sono spesso passato da fesso nelle discussioni. Ma non me ne importa un fico. Un cordiale saluto.
Benvenuto a Ensiferum e mi verrebbe da dire ... buon sangue non mente! E non credo proprio che un maestro come Filippo abbia qualche settore nella fotografia dove è deficitario. Sarebbe meglio dire che forse qualche "settore" e in questo caso la macro, viene meno praticato. Ma pochi qui nel forum hanno la capacità di sintesi e di critica costruttiva come ha MK1.
Tuttavia visto che lo chiedi e da modestissimo praticante della macro, mi permetto un paio di osservazioni. La seconda foto del banchetto del ragno è decisamente migliore ... la chiarezza insieme alla composizione che elimini elementi di disturbo fuorvianti (per chi guarda) è fondamentale in foto ravvicinata. Solo che questa foto ha un limite notevole nella mancanza di profondità di campo. Andava pensata e costruita in modo che le due teste degli insetti (per capirsi, anche se il ragno non lo è) fossero a fuoco e se i dati non sono errati, bastava chiudere almeno a 11. L'uso dei diaframmi aperti non va assolutamente generalizzato, anzi, in macro bisogna imparare a lavorare ben chiusi e solo successivamente quando le basi sono acquisite, si può giocare con degli effetti particolari. In questo senso molto meglio la seconda, pur risultando meno spettacolare. Per ora andrei avanti coi 55 per prendere dimestichezza, ma poi proverei su degli insetti a usare uno dei 105 micro di papà. La focale lunga è sempre più adatta sugli animaletti ... si sta a distanza, si compone meglio e si ha uno stacco maggiore. Occhio al mosso però.
Di nuovo benvenuto e un saluto a Fil.
Roberto
Messaggio modificato da robermaga il Jun 22 2017, 05:02 PM
Grazie ragazzi per l'accoglienza data a Ivan.
Da un po' di tempo lo vedevo fare riprese con il telefonino e ottenere risultati abbastanza interessanti tanto che gli suggerivo di utilizzare la mia reflex.
Quelle poche volte che la prendeva faceva cose interessanti, senza sapere nulla di tempi, diaframmi, iso......è un classico.
Alcune immagini macro postate da me qualche tempo fa, erano suoi scatti e per correttezza, appena avrò tempo, passerò le sue immagini dalla mia galleria alla sua.
Erano comunque occasioni rare e mi ero rassegnato al fatto che non si sarebbe mai avvicinato seriamente alla mia reflex.
Ora, di sua iniziativa, prende la mia Df quasi ogni giorno e mi chiede cose tecniche tipo: come ottenere tempi veloci, qual'è il limite iso della Df senza incorrere in eccessivo degrado, come ottenere maggiore PDC......insomma quelle domande che riempono di gioia un papà fotografo!
In questo momento sono incasinatissimo con il lavoro, sto lavorando qualcosa come dodici ore al giorno e il sabato e la domenica, se non lavoro, li passo a mangiare e a dormire.
Quindi lascio momentaneamente il ragazzo nelle vostre mani, sapendo che è in ottime mani.
Non vedo l'ora di essere meno impegnato per fare qualche scatto insieme a lui.
Grazie di nuovo a tutti.
Fil.
Da un po' di tempo lo vedevo fare riprese con il telefonino e ottenere risultati abbastanza interessanti tanto che gli suggerivo di utilizzare la mia reflex.
Quelle poche volte che la prendeva faceva cose interessanti, senza sapere nulla di tempi, diaframmi, iso......è un classico.
Alcune immagini macro postate da me qualche tempo fa, erano suoi scatti e per correttezza, appena avrò tempo, passerò le sue immagini dalla mia galleria alla sua.
Erano comunque occasioni rare e mi ero rassegnato al fatto che non si sarebbe mai avvicinato seriamente alla mia reflex.
Ora, di sua iniziativa, prende la mia Df quasi ogni giorno e mi chiede cose tecniche tipo: come ottenere tempi veloci, qual'è il limite iso della Df senza incorrere in eccessivo degrado, come ottenere maggiore PDC......insomma quelle domande che riempono di gioia un papà fotografo!
In questo momento sono incasinatissimo con il lavoro, sto lavorando qualcosa come dodici ore al giorno e il sabato e la domenica, se non lavoro, li passo a mangiare e a dormire.
Quindi lascio momentaneamente il ragazzo nelle vostre mani, sapendo che è in ottime mani.
Non vedo l'ora di essere meno impegnato per fare qualche scatto insieme a lui.
Grazie di nuovo a tutti.
Fil.
QUOTE(mk1 @ Jun 22 2017, 10:35 PM)
Grazie ragazzi per l'accoglienza data a Ivan.
Da un po' di tempo lo vedevo fare riprese con il telefonino e ottenere risultati abbastanza interessanti tanto che gli suggerivo di utilizzare la mia reflex.
Quelle poche volte che la prendeva faceva cose interessanti, senza sapere nulla di tempi, diaframmi, iso......è un classico.
Alcune immagini macro postate da me qualche tempo fa, erano suoi scatti e per correttezza, appena avrò tempo, passerò le sue immagini dalla mia galleria alla sua.
Erano comunque occasioni rare e mi ero rassegnato al fatto che non si sarebbe mai avvicinato seriamente alla mia reflex.
Ora, di sua iniziativa, prende la mia Df quasi ogni giorno e mi chiede cose tecniche tipo: come ottenere tempi veloci, qual'è il limite iso della Df senza incorrere in eccessivo degrado, come ottenere maggiore PDC......insomma quelle domande che riempono di gioia un papà fotografo!
In questo momento sono incasinatissimo con il lavoro, sto lavorando qualcosa come dodici ore al giorno e il sabato e la domenica, se non lavoro, li passo a mangiare e a dormire.
Quindi lascio momentaneamente il ragazzo nelle vostre mani, sapendo che è in ottime mani.
Non vedo l'ora di essere meno impegnato per fare qualche scatto insieme a lui.
Grazie di nuovo a tutti.
Fil.
Da un po' di tempo lo vedevo fare riprese con il telefonino e ottenere risultati abbastanza interessanti tanto che gli suggerivo di utilizzare la mia reflex.
Quelle poche volte che la prendeva faceva cose interessanti, senza sapere nulla di tempi, diaframmi, iso......è un classico.
Alcune immagini macro postate da me qualche tempo fa, erano suoi scatti e per correttezza, appena avrò tempo, passerò le sue immagini dalla mia galleria alla sua.
Erano comunque occasioni rare e mi ero rassegnato al fatto che non si sarebbe mai avvicinato seriamente alla mia reflex.
Ora, di sua iniziativa, prende la mia Df quasi ogni giorno e mi chiede cose tecniche tipo: come ottenere tempi veloci, qual'è il limite iso della Df senza incorrere in eccessivo degrado, come ottenere maggiore PDC......insomma quelle domande che riempono di gioia un papà fotografo!
In questo momento sono incasinatissimo con il lavoro, sto lavorando qualcosa come dodici ore al giorno e il sabato e la domenica, se non lavoro, li passo a mangiare e a dormire.
Quindi lascio momentaneamente il ragazzo nelle vostre mani, sapendo che è in ottime mani.
Non vedo l'ora di essere meno impegnato per fare qualche scatto insieme a lui.
Grazie di nuovo a tutti.
Fil.
Immagino quale soddisfazione si prova ad avere una passione in comune col proprio figlio...senza forzature. Bellissimo, mi sembra che Ivan sia un artista a tutto tondo (questi social sono peggio delle microspie), un musicista, se ho visto bene.
Buona serata e lavora di meno.
Graziella
QUOTE(robermaga @ Jun 22 2017, 06:01 PM)
Sempre motivate e precise le tue osservazioni Roberto, ti ringrazio. In effetti se avessi trovato un 85 f2 a 130 caffè come a volte vediamo il ben più prezioso 105 2,5, l'avrei preso di sicuro buono o meno buono che sia. A questo punto prendo un 85 solo se trovo un 1,8 con modifica originale. So di giocare con la fortuna, ma se non mi capita mi "accontenterò" di usare di più uno dei miei due 105 (uno è il macro f4 AIS .. lo considero un gioiello di meccanica vintage). Ti ringrazio pure per esserti ricordato di qualche mio paesaggio scattato con 105/180/200. Sono un vero sostenitore dell'uso del tele nel paesaggio e rispetto ai puristi grandangolareggianti sono spesso passato da fesso nelle discussioni. Ma non me ne importa un fico. Un cordiale saluto.
Roberto
Roberto
Il paesaggio fatto con focali lunghe è da veri grandi e i puristi grandangolareggianti lasciali pure cuocere nel loro brodo stantio.
Riguardo all'85/2 non sono completamente d'accordo con Roberto.
Il contrasto dell'85/2 a TA in effetti è più basso rispetto a quello dell'85/1,8 ma questa è solo una delle differenze.
Non mi dilungo perchè sono stanco e l'argomento merita grande attenzione.
Per ora mi limiterò a dire che non trascurerei l'acquisto dell'85/2 al giusto prezzo, io l'ho pagato 140 euro come nuovo.
Appena avrò più energie lo motiverò con argomenti basati su prove specifiche e immagini di confronti diretti tra questa ottica e il mitico e storico 85/1,8.
Li possiedo entrambi e li ho confrontati in svariate situazioni.
Due obiettivi molto diversi, ognuno di essi con degli assi da giocare di tutto rispetto.
Comunque, l'analisi di Roberto è molto corretta, contesterò solamente la bassissima risolvenza a TA.
A parer mio è sufficiente per utilizzare l'immagine con ottimi risultati.
Conoscendo la grande preparazione di Roberto è possibile che il mio esemplare sia più fortunato del suo.
A presto.
Fil.
QUOTE(grazrol @ Jun 22 2017, 10:48 PM)
Immagino quale soddisfazione si prova ad avere una passione in comune col proprio figlio...senza forzature. Bellissimo, mi sembra che Ivan sia un artista a tutto tondo (questi social sono peggio delle microspie), un musicista, se ho visto bene.
Buona serata e lavora di meno.
Graziella
Buona serata e lavora di meno.
Graziella
Si Graziella, sono molto contento, spero che duri.
Ivan è un musicista? Non me ne ero accorto!
Ho capito, ti riferisci a quei rumoracci che escono dalla sua chitarra elettrica!
Fil.
QUOTE(mk1 @ Jun 22 2017, 11:03 PM)
Il paesaggio fatto con focali lunghe è da veri grandi e i puristi grandangolareggianti lasciali pure cuocere nel loro brodo stantio.
Riguardo all'85/2 non sono completamente d'accordo con Roberto.
Il contrasto dell'85/2 a TA in effetti è più basso rispetto a quello dell'85/1,8 ma questa è solo una delle differenze.
Non mi dilungo perchè sono stanco e l'argomento merita grande attenzione.
Per ora mi limiterò a dire che non trascurerei l'acquisto dell'85/2 al giusto prezzo, io l'ho pagato 140 euro come nuovo.
Appena avrò più energie lo motiverò con argomenti basati su prove specifiche e immagini di confronti diretti tra questa ottica e il mitico e storico 85/1,8.
Li possiedo entrambi e li ho confrontati in svariate situazioni.
Due obiettivi molto diversi, ognuno di essi con degli assi da giocare di tutto rispetto.
Comunque, l'analisi di Roberto è molto corretta, contesterò solamente la bassissima risolvenza a TA.
A parer mio è sufficiente per utilizzare l'immagine con ottimi risultati.
Conoscendo la grande preparazione di Roberto è possibile che il mio esemplare sia più fortunato del suo.
A presto.
Fil.
Riguardo all'85/2 non sono completamente d'accordo con Roberto.
Il contrasto dell'85/2 a TA in effetti è più basso rispetto a quello dell'85/1,8 ma questa è solo una delle differenze.
Non mi dilungo perchè sono stanco e l'argomento merita grande attenzione.
Per ora mi limiterò a dire che non trascurerei l'acquisto dell'85/2 al giusto prezzo, io l'ho pagato 140 euro come nuovo.
Appena avrò più energie lo motiverò con argomenti basati su prove specifiche e immagini di confronti diretti tra questa ottica e il mitico e storico 85/1,8.
Li possiedo entrambi e li ho confrontati in svariate situazioni.
Due obiettivi molto diversi, ognuno di essi con degli assi da giocare di tutto rispetto.
Comunque, l'analisi di Roberto è molto corretta, contesterò solamente la bassissima risolvenza a TA.
A parer mio è sufficiente per utilizzare l'immagine con ottimi risultati.
Conoscendo la grande preparazione di Roberto è possibile che il mio esemplare sia più fortunato del suo.
A presto.
Fil.
Ciao Filippo,
torno sull'argomento 85mm per spiegarmi meglio e per capire se il mio esemplare dell'f/2 è sotto standard.
Forse ho esagerato a definire la risoluzione bassissima, ma comunque è visibilmente minore di quella della versione più vecchia; inoltre confrontavo due scatti a f/2 e quindi l'f/1.8 è leggermente avvantaggiato.
Un po' di crop al 100% del centro, così lasciamo parlare le immagini. Distanza di ripresa circa 2.0 metri.
1.8___2.0.jpg ( 986.69k )
Numero di download: 6
2.0___2.0.jpg ( 950.72k )
Numero di download: 7
1.8___2.8.jpg ( 974.06k )
Numero di download: 5
2.0___2.8.jpg ( 965.55k )
Numero di download: 2
1.8___4.0.jpg ( 1.02mb )
Numero di download: 6
2.0___4.0.jpg ( 1008.8k )
Numero di download: 1
1.8___5.6.jpg ( 1.05mb )
Numero di download: 5
2.0___5.6.jpg ( 1.02mb )
Numero di download: 7La sequenza è:
1.8 HC @ 2.0
2.0 AIS @ 2.0
1.8 HC @ 2.8
2.0 AIS @ 2.8
1.8 HC @ 4.0
2.0 AIS @ 4.0
1.8 HC @ 5.6
2.0 AIS @ 5.6
Mi scuso con chi non è interessato me d'altra parte qualche test ogni tanto ci può stare; come qualche tempo fa.
Per chi è interessato, dato che le differenze alla fine non sono poi enormi, co0nsiglio di aprirle, salvarle e vederle su un buon visualizzatore.
QUOTE(rolubich @ Jun 23 2017, 12:30 AM)
Ciao Filippo,
torno sull'argomento 85mm per spiegarmi meglio e per capire se il mio esemplare dell'f/2 è sotto standard.
Forse ho esagerato a definire la risoluzione bassissima, ma comunque è visibilmente minore di quella della versione più vecchia; inoltre confrontavo due scatti a f/2 e quindi l'f/1.8 è leggermente avvantaggiato.
Un po' di crop al 100% del centro, così lasciamo parlare le immagini. Distanza di ripresa circa 2.0 metri.
1.8___2.0.jpg ( 986.69k )
Numero di download: 6
2.0___2.0.jpg ( 950.72k )
Numero di download: 7
1.8___2.8.jpg ( 974.06k )
Numero di download: 5
2.0___2.8.jpg ( 965.55k )
Numero di download: 2
1.8___4.0.jpg ( 1.02mb )
Numero di download: 6
2.0___4.0.jpg ( 1008.8k )
Numero di download: 1
1.8___5.6.jpg ( 1.05mb )
Numero di download: 5
2.0___5.6.jpg ( 1.02mb )
Numero di download: 7
La sequenza è:
1.8 HC @ 2.0
2.0 AIS @ 2.0
1.8 HC @ 2.8
2.0 AIS @ 2.8
1.8 HC @ 4.0
2.0 AIS @ 4.0
1.8 HC @ 5.6
2.0 AIS @ 5.6
Mi scuso con chi non è interessato me d'altra parte qualche test ogni tanto ci può stare; come qualche tempo fa.
Per chi è interessato, dato che le differenze alla fine non sono poi enormi, co0nsiglio di aprirle, salvarle e vederle su un buon visualizzatore.
torno sull'argomento 85mm per spiegarmi meglio e per capire se il mio esemplare dell'f/2 è sotto standard.
Forse ho esagerato a definire la risoluzione bassissima, ma comunque è visibilmente minore di quella della versione più vecchia; inoltre confrontavo due scatti a f/2 e quindi l'f/1.8 è leggermente avvantaggiato.
Un po' di crop al 100% del centro, così lasciamo parlare le immagini. Distanza di ripresa circa 2.0 metri.
1.8___2.0.jpg ( 986.69k )
Numero di download: 6
2.0___2.0.jpg ( 950.72k )
Numero di download: 7
1.8___2.8.jpg ( 974.06k )
Numero di download: 5
2.0___2.8.jpg ( 965.55k )
Numero di download: 2
1.8___4.0.jpg ( 1.02mb )
Numero di download: 6
2.0___4.0.jpg ( 1008.8k )
Numero di download: 1
1.8___5.6.jpg ( 1.05mb )
Numero di download: 5
2.0___5.6.jpg ( 1.02mb )
Numero di download: 7La sequenza è:
1.8 HC @ 2.0
2.0 AIS @ 2.0
1.8 HC @ 2.8
2.0 AIS @ 2.8
1.8 HC @ 4.0
2.0 AIS @ 4.0
1.8 HC @ 5.6
2.0 AIS @ 5.6
Mi scuso con chi non è interessato me d'altra parte qualche test ogni tanto ci può stare; come qualche tempo fa.
Per chi è interessato, dato che le differenze alla fine non sono poi enormi, co0nsiglio di aprirle, salvarle e vederle su un buon visualizzatore.
Bellissima e convincente prova Roberto, rispecchia perfettamente quello che sostieni sopra. Per quanto mi riguarda considererò pure il f2, ma solo se lo trovo a un prezzaccio.
Un saluto
R.
QUOTE(robermaga @ Jun 27 2017, 12:03 AM)
Bellissima e convincente prova Roberto, rispecchia perfettamente quello che sostieni sopra. Per quanto mi riguarda considererò pure il f2, ma solo se lo trovo a un prezzaccio.
Un saluto
R.
Un saluto
R.
Saggia decisione Roberto, anche perché ai bordi/angoli l'f/2 è decisamente migliore. La zona nitida centrale ai diaframmi medio aperti dell'f/1.8 è abbastanza limitata nel mio esemplare.
Confronto dell'angolo in basso a sinistra a f/5.6 (la prima foto è l'HC), vi risparmio tutta la serie di aperture,
HC_c_05.6.jpg ( 1.1mb )
Numero di download: 3
AIS_c_05.6.jpg ( 1.24mb )
Numero di download: 4Riguardando questi test ho un po' rivalutato l'85mm f/2, grazie a te e Filippo.
Ho deciso che sarà il medio tele che porterò in vacanza la prossima settimana. E' un po' corto come massima focale da avere nella borsa, l'ho quindi provato velocemente con il TC-14A ed i risultati mi sembrano molto buoni da f/4.
Questi post, fatti da persone competenti sono davvero illuminanti. Fanno veramente comprendere cos'è la fotografia che non si limita al possedere l'ultimo modello di macchina e poi magari scattare in automatico, qui, chi lo desidera può farsi una cultura (anche se anni di esperienza non sono sostituibili) anche senza frequentare i vari corsi tanto pubblicizzati in questo momento, dove tutti sono fotografi. Grazie, imparo molto in questa sezione.
Buona giornata, Graziella
Buona giornata, Graziella
