Scusate mancava l'immagine !!!
Alessandro
[attachment=176247:_DSC0250_copia.JPG]
Alessandro
[attachment=176247:_DSC0250_copia.JPG]
Ancora la cascatella dell'hortulus, qualche giorno fa, naturalmente ho dovuto mettere i ramponcini.
P.S. Spela, vedo una foto sicuramente sondalina, anzi morelliana, le altre pure? (di Grosio non mi sembrano)...
Ingrandimento full detail : 3.5 MB
P.S. Spela, vedo una foto sicuramente sondalina, anzi morelliana, le altre pure? (di Grosio non mi sembrano)...
Ingrandimento full detail : 3.5 MB
............
Vengo alle tue osservazioni, premettendo che non mi piace, anzi odio, eliminare particolari della foto al PC specie se grossi o invadenti, piuttosto non scatto.
............
Per la casa a sinistra e la collinetta invece sono pienamente d'accordo con te e non sai quante prove ho fatto sul posto. Il problema è che, come tu ben sai, che per eliminarle avevo solo due strade: zommare di più, con conseguente taglio sia delle luci sul prato che, soprattutto, dei rami degli alberi, (altra cosa che odio sono gli oggetti tagliati in primo piano se sono elementi fondamentali della composizione, come nel mio caso), oppure eliminarle al PC ...
Fabrizio
Non hai valutato una terza strada: abbattere la casa a sinistra e spianare la collinetta!
Bella foto.
Robi
Vengo alle tue osservazioni, premettendo che non mi piace, anzi odio, eliminare particolari della foto al PC specie se grossi o invadenti, piuttosto non scatto.
............
Per la casa a sinistra e la collinetta invece sono pienamente d'accordo con te e non sai quante prove ho fatto sul posto. Il problema è che, come tu ben sai, che per eliminarle avevo solo due strade: zommare di più, con conseguente taglio sia delle luci sul prato che, soprattutto, dei rami degli alberi, (altra cosa che odio sono gli oggetti tagliati in primo piano se sono elementi fondamentali della composizione, come nel mio caso), oppure eliminarle al PC ...
Fabrizio
Non hai valutato una terza strada: abbattere la casa a sinistra e spianare la collinetta!
Bella foto.
Robi
Scusami ma non avevo letto.... Troppo simpatico il tuo commento!
Grazie dell'apprezzamento al mio scatto.
Ciao
Fabrizio
Umilissimo contributo tanto per non perdere l'iscrizione al Club e per non dimenticare la mia recente vacanza in Austria.
Qui siamo a circa 2.000m di altitudine. Ho calcato un po' la mano sul contrasto per gusto personale.. ;-)
Saluti
Alessandro
Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB
Messaggio modificato da Boscacci il Jan 7 2013, 12:31 AM
Qui siamo a circa 2.000m di altitudine. Ho calcato un po' la mano sul contrasto per gusto personale.. ;-)
Saluti
Alessandro
Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB
Messaggio modificato da Boscacci il Jan 7 2013, 12:31 AM
Umilissimo contributo tanto per non perdere l'iscrizione al Club e per non dimenticare la mia recente vacanza in Austria.
Qui siamo a circa 2.000m di altitudine. Ho calcato un po' la mano sul contrasto per gusto personale.. ;-)
Saluti
Alessandro
Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB
Qui siamo a circa 2.000m di altitudine. Ho calcato un po' la mano sul contrasto per gusto personale.. ;-)
Saluti
Alessandro
Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB
Molto bella, complimenti Alessandro.
Ciao
Fabrizio
Umilissimo contributo tanto per non perdere l'iscrizione al Club e per non dimenticare la mia recente vacanza in Austria.
Qui siamo a circa 2.000m di altitudine. Ho calcato un po' la mano sul contrasto per gusto personale.. ;-)
Saluti
Alessandro
Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB
Qui siamo a circa 2.000m di altitudine. Ho calcato un po' la mano sul contrasto per gusto personale.. ;-)
Saluti
Alessandro
Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB
hai usato un digradante oppure è solo il polarizzatore?
Grazie.
E non dirmi che è anche merito del 24-120 altrimenti la scimmia si slega!
E non dirmi che è anche merito del 24-120 altrimenti la scimmia si slega!
Personalmente non posso che parlare bene di questa lente: ha un po' di punti deboli sparsi quà e là (vignettatura e performance ottiche a 120mm non eccelse), ma è un perfetto compagno della mia D800e per le uscite vacanziere ;-)
Perdonami Dimapant, se non sono adatti per il web perchè non applichi il profilo corretto per questo utilizzo ?
Non credo ci voglia un secolo e non capisco che senso ha condividere immagini senza seguire la regola corretta
Davvero non capisco il perchè
Si eviterebbero un sacco di incomprensioni e noi tutti potremmo ammirare delle foto in maniera corretta, boh
Ciao
Roberto
Non credo ci voglia un secolo e non capisco che senso ha condividere immagini senza seguire la regola corretta
Davvero non capisco il perchè
Si eviterebbero un sacco di incomprensioni e noi tutti potremmo ammirare delle foto in maniera corretta, boh
Ciao
Roberto
Per vedere il file come lo vede Alessandro (o quasi come lo vede visto che ha postato un jpg con tutte le sue limitazioni) basta scaricare il file e aprirlo con lo spazio colore ProPhotoRGB usando un sw di PP: la pelle della ragazza apparirà decisamente più naturale (e non verdina) e i capelli tornano ad essere rossi (e non color fieno).
Io te lo spiego, ma……… non è detto che tu lo trovi agevole da capire.
In una parola, perchè passare a spazio colore sRGB da ProPhoto RGB che uso io, è impossibile senza rovinare la fotografia, va rifatto tutto il fotoritocco, ex novo, in spazio colore più piccolo, sRGB.
...
In una parola, perchè passare a spazio colore sRGB da ProPhoto RGB che uso io, è impossibile senza rovinare la fotografia, va rifatto tutto il fotoritocco, ex novo, in spazio colore più piccolo, sRGB.
...
Rovinare la fotografia è una parola grossa, basta convertire la foto in sRGB prima di postarla. E' vero che il canale del rosso va a farsi benedire e si perdono delle sfumature, ma per una visione sul monitor è decisamente meglio così che come le posti tu. Invito tutti a provare per credere, ci vogliono 2 minuti...
Spero che con questo abbiamo chiarito una volta per tutte questo discorso.
A mio modesto avviso la tua foto della ragazza può andar bene come "studio" di PP, ma come comunicatività ed intensità preferisco di gran lunga quella postata da cerins, gli occhi non si vedono perchè sono chiusi, ma con quella posa stanno benissimo così.
Spero che questo mio intervento venga letto nella giusta ottica: poche parole semplici per rendere l'idea, lasciando il discorso della stampa al di fuori del contesto perchè non verificabile materialmente.
Visualizza sul GALLERY : 762.2 KB
[/quote]
Gran bella foto "cgp". Complimenti vivissimi.
Nerio
Scusa della ripetizione "w. lupino" mi hai preceduto sul tempo.
[/quote]
Gran bella foto "cgp". Complimenti vivissimi.
Nerio
Scusa della ripetizione "w. lupino" mi hai preceduto sul tempo.
WOW!
Per vedere il file come lo vede Alessandro (o quasi come lo vede visto che ha postato un jpg con tutte le sue limitazioni) basta scaricare il file e aprirlo con lo spazio colore ProPhotoRGB usando un sw di PP: la pelle della ragazza apparirà decisamente più naturale (e non verdina) e i capelli tornano ad essere rossi (e non color fieno).
Rovinare la fotografia è una parola grossa, basta convertire la foto in sRGB prima di postarla. E' vero che il canale del rosso va a farsi benedire e si perdono delle sfumature, ma per una visione sul monitor è decisamente meglio così che come le posti tu. Invito tutti a provare per credere, ci vogliono 2 minuti...
Spero che con questo abbiamo chiarito una volta per tutte questo discorso.
A mio modesto avviso la tua foto della ragazza può andar bene come "studio" di PP, ma come comunicatività ed intensità preferisco di gran lunga quella postata da cerins, gli occhi non si vedono perchè sono chiusi, ma con quella posa stanno benissimo così.
Spero che questo mio intervento venga letto nella giusta ottica: poche parole semplici per rendere l'idea, lasciando il discorso della stampa al di fuori del contesto perchè non verificabile materialmente.
Rovinare la fotografia è una parola grossa, basta convertire la foto in sRGB prima di postarla. E' vero che il canale del rosso va a farsi benedire e si perdono delle sfumature, ma per una visione sul monitor è decisamente meglio così che come le posti tu. Invito tutti a provare per credere, ci vogliono 2 minuti...
Spero che con questo abbiamo chiarito una volta per tutte questo discorso.
A mio modesto avviso la tua foto della ragazza può andar bene come "studio" di PP, ma come comunicatività ed intensità preferisco di gran lunga quella postata da cerins, gli occhi non si vedono perchè sono chiusi, ma con quella posa stanno benissimo così.
Spero che questo mio intervento venga letto nella giusta ottica: poche parole semplici per rendere l'idea, lasciando il discorso della stampa al di fuori del contesto perchè non verificabile materialmente.
Allora..........
oggi vorrei poter capire definitivamente la questione profilo colore ProPhoto RGB !!!
Perchè mi sfuggono parecchi aspetti della cosa.
Ok...ho capito che Dimapant le posta senza prima convertirle in sRGB e quindi le lascia in ProPhoto RGB,
con la conseguenza che quello che vediamo noi nel forum è solo una copia sbiadita della foto.
Ma mi chiedo........
se lui stesso ha scritto diverse volte che i monitor attuali non possono visualizzare ottimalmente in ProPhoto RGB,
cosa vede lui sul suo monitor....e su cosa elabora la foto se il suo monitor ha dei limiti come tutti i monitor ?
Dove sbaglio ?
Perchè è ovvio che sbaglio io il ragionamento.
Ciao Andreotto,devo dire che il jpg on camera è davvero spettacolare
Ho scoperto l'arcano di venerdi sulle funzioni "auto" e "3D" sulla mia D800,con il 300 liscio funzionano,col TC 1,7 Nikon no,ho provato a mettere il TC 1,7 della soligor che non viene letto e funzionano,l'uso delle due funzioni è sicuramente legato all'apertura del diaframma,ora mi resta solo provarlo sul campo,come definizione è ottimo anche il soligor,il più è vedere se il "3D" funziona bene ugualmente
E' stato un piacere conoscerti,ciao Alberto
decisamente un'ottima resa !
Beh..complimenti per la foto !!!
E' un 600mm........
solo per curiosità posso chiederti a che distanza dal soggetto ti trovavi ?
Non ho nessuna pratica di scatto oltre i 120mm..........
e quindi dovrei solo fare supposizioni che potrebbero essere errate.
Sei venuto a caccia dello Zigolo pure tu eh?
Gran foto!! davvero splendida!
Piccolo contributo, uno scatto di Sabato scorso, dal monte Cordespino una veduta della Val D'adige
Visualizza sul GALLERY : 479.7 KB
Grazie a tutti
Ecco l'arcano Alberto ( piacere mio )
Ifelix ero a 5 metri ( minima distanza di messa a fuoco del 600 )
Eh si Simone lo Zigolo mi mancava....
Andreotto
Messaggio modificato da andreotto il Jan 8 2013, 05:57 PM
Ecco l'arcano Alberto ( piacere mio )
Ifelix ero a 5 metri ( minima distanza di messa a fuoco del 600 )
Eh si Simone lo Zigolo mi mancava....
Andreotto
Messaggio modificato da andreotto il Jan 8 2013, 05:57 PM
Allora..........
oggi vorrei poter capire definitivamente la questione profilo colore ProPhoto RGB !!!
Perchè mi sfuggono parecchi aspetti della cosa.
Ok...ho capito che Dimapant le posta senza prima convertirle in sRGB e quindi le lascia in ProPhoto RGB,
con la conseguenza che quello che vediamo noi nel forum è solo una copia sbiadita della foto.
Ma mi chiedo........
se lui stesso ha scritto diverse volte che i monitor attuali non possono visualizzare ottimalmente in ProPhoto RGB,
cosa vede lui sul suo monitor....e su cosa elabora la foto se il suo monitor ha dei limiti come tutti i monitor ?
Dove sbaglio ?
Perchè è ovvio che sbaglio io il ragionamento.
oggi vorrei poter capire definitivamente la questione profilo colore ProPhoto RGB !!!
Perchè mi sfuggono parecchi aspetti della cosa.
Ok...ho capito che Dimapant le posta senza prima convertirle in sRGB e quindi le lascia in ProPhoto RGB,
con la conseguenza che quello che vediamo noi nel forum è solo una copia sbiadita della foto.
Ma mi chiedo........
se lui stesso ha scritto diverse volte che i monitor attuali non possono visualizzare ottimalmente in ProPhoto RGB,
cosa vede lui sul suo monitor....e su cosa elabora la foto se il suo monitor ha dei limiti come tutti i monitor ?
Dove sbaglio ?
Perchè è ovvio che sbaglio io il ragionamento.
Secondo me la cosa migliore è aprire una discussione che tratti l'argomento, qui siamo decisamente OT... mi scuso con tutti perchè sono stato io ad andare fuori strada .
Per ora mi limito a consigliarti di fare la prova che ho suggerito, ci vogliono due minuti.
Ancora la cascatella dell'hortulus, qualche giorno fa, naturalmente ho dovuto mettere i ramponcini.
P.S. Spela, vedo una foto sicuramente sondalina, anzi morelliana, le altre pure? (di Grosio non mi sembrano)...
Ingrandimento full detail : 3.5 MB
P.S. Spela, vedo una foto sicuramente sondalina, anzi morelliana, le altre pure? (di Grosio non mi sembrano)...
Ingrandimento full detail : 3.5 MB
si si tutte 3 di Sondalo...ciao
Per vedere il file come lo vede Alessandro (o quasi come lo vede visto che ha postato un jpg con tutte le sue limitazioni) basta scaricare il file e aprirlo con lo spazio colore ProPhotoRGB usando un sw di PP: la pelle della ragazza apparirà decisamente più naturale (e non verdina) e i capelli tornano ad essere rossi (e non color fieno).
Rovinare la fotografia è una parola grossa, basta convertire la foto in sRGB prima di postarla. E' vero che il canale del rosso va a farsi benedire e si perdono delle sfumature, ma per una visione sul monitor è decisamente meglio così che come le posti tu. Invito tutti a provare per credere, ci vogliono 2 minuti...
Rovinare la fotografia è una parola grossa, basta convertire la foto in sRGB prima di postarla. E' vero che il canale del rosso va a farsi benedire e si perdono delle sfumature, ma per una visione sul monitor è decisamente meglio così che come le posti tu. Invito tutti a provare per credere, ci vogliono 2 minuti...
Scusami Franco...avevo perso questo tuo post
Perchè mi hai scritto questo ?
Secondo te dovrei perdere 2 minuti per visionare una foto che l'autore non ha voglia di condividere correttamente perchè di minuti non ne vuole perdere neanche uno ?
Ma stiamo scherzando ?
p.s. : ho capito il senso del tuo intervento e sono sicuro che tu comprenderai il senso del mio
Ciao
Roberto