Dovrebbe fare molta differenza confrontato con un 400 f2.8 duplicato?
Scusate se faccio una domanda magari "sc.ema" ma da 85mm in su sono praticamente ignorante..
Andrea.
Scusate se faccio una domanda magari "sc.ema" ma da 85mm in su sono praticamente ignorante..
Andrea.
QUOTE(Kio @ Jan 29 2013, 06:27 PM) 
Dovrebbe fare molta differenza confrontato con un 400 f2.8 duplicato?
Scusate se faccio una domanda magari "sc.ema" ma da 85mm in su sono praticamente ignorante..
Andrea.
Scusate se faccio una domanda magari "sc.ema" ma da 85mm in su sono praticamente ignorante..
Andrea.
considerando tutte le tecnologie che ci hanno ficcato dentro direi proprio di si ma, staremo a vedere, ai test l'ardua sentenza!
Messaggio modificato da riccardobucchino.com il Jan 29 2013, 06:29 PM
QUOTE(F.Giuffra @ Jan 29 2013, 01:19 PM)
18.000 $ in Italia, con le tasse, diventano 18.000 euro! Un po' tanto per gli amatori che fanno foto (di solito poco retribuite) agli uccellini. Forse fotografi sportivi di chiara fama... che dopo l'acquisto saranno di chiara fame!
Tutto dipende dalle specializzazioni che uno prende,
di uccellini ve ne sono di tante specie e di questi tempi chi si dedica ai paduli e passerotte ammortizza in breve anche il cannone 800 5,6.
QUOTE(sarogriso @ Jan 29 2013, 06:35 PM)
Tutto dipende dalle specializzazioni che uno prende,
di uccellini ve ne sono di tante specie e di questi tempi chi si dedica ai paduli e passerotte ammortizza in breve anche il cannone 800 5,6.
di uccellini ve ne sono di tante specie e di questi tempi chi si dedica ai paduli e passerotte ammortizza in breve anche il cannone 800 5,6.
questi sono pericolosi, specialmente quando volano al di sotto della cinta...
QUOTE(Felicione @ Jan 29 2013, 06:49 PM)
questi sono pericolosi, specialmente quando volano al di sotto della cinta...
Maiiiiiiiiiiiii averli alle spalle, sempre tenersi a debita distanza,
altra caccia allettante:
Visualizza sul GALLERY : 46.7 KB
costerà praticamente come un BMW GS 1200
Comunque è bello vedere questi "esercizi" di alta tecnologia.
Ora però bisogna che Nikon esca anche con qualche bel fisso un "pochetto" più abbordabile....
Comunque è bello vedere questi "esercizi" di alta tecnologia.
Ora però bisogna che Nikon esca anche con qualche bel fisso un "pochetto" più abbordabile....
QUOTE(Gian Carlo F @ Jan 29 2013, 08:33 PM)
costerà praticamente come un BMW GS 1200
Comunque è bello vedere questi "esercizi" di alta tecnologia.
Ora però bisogna che Nikon esca anche con qualche bel fisso un "pochetto" più abbordabile....
Comunque è bello vedere questi "esercizi" di alta tecnologia.
Ora però bisogna che Nikon esca anche con qualche bel fisso un "pochetto" più abbordabile....
esatto, qualcosa di economico tipo un 600mm f/2 Vr con tc 1.5x 2x e 3x integrati disinseribili con un tasto!
Adesso che ha colmato il gap di "tiro" con questo 800, possiamo aspettarci questo benedetto aggiornamento del 80-400 (o 100-400)?
il problema è.... 
che le banche non erogano più finanziamenti (ah,ah)
che le banche non erogano più finanziamenti (ah,ah)
E' un tele f/5.6, le curve MTF dichiarate per gli altri obiettivi son sempre a tutta apertura,
chiudete una buona lente a f/5.6 e avete gli stessi valori per moltissime lenti.
chiudete una buona lente a f/5.6 e avete gli stessi valori per moltissime lenti.
QUOTE(Lutz! @ Jan 30 2013, 09:39 AM)
E' un tele f/5.6, le curve MTF dichiarate per gli altri obiettivi son sempre a tutta apertura,
chiudete una buona lente a f/5.6 e avete gli stessi valori per moltissime lenti.
chiudete una buona lente a f/5.6 e avete gli stessi valori per moltissime lenti.
scusa la domanda, ma cosa c'entrano le altre buone lenti zoom chiuse a F5.6?
cioè se devo mettere a confronto qualsiasi lente non si fà a TA?
è per capire.
queste sono le MTF del 600F4 VR
mi sembra di capire che le busca dal 800, hanno fatto un capolavoro?
Stefano
QUOTE(Lutz! @ Jan 30 2013, 09:39 AM)
E' un tele f/5.6, le curve MTF dichiarate per gli altri obiettivi son sempre a tutta apertura,
chiudete una buona lente a f/5.6 e avete gli stessi valori per moltissime lenti.
chiudete una buona lente a f/5.6 e avete gli stessi valori per moltissime lenti.
5.6 su un 800 è come 1.4 su un 200, dal punto di vista ottico.
F.
basandosi sulle curve MTF, è un ottimo obiettivo che darà filo da torcere alla concorrenza, unico grosso difetto, almeno per me, il prezzo stratosferico da pagare per avere questo gioiello.
ciao
ciao
QUOTE(edate7 @ Jan 29 2013, 08:21 AM)
Anche io! Anzi, ne prendo due.... 
poi facciamo una staffa regolabile e sai che binocolo!
QUOTE(Cesare44 @ Jan 30 2013, 12:39 PM)
basandosi sulle curve MTF, è un ottimo obiettivo che darà filo da torcere alla concorrenza, unico grosso difetto, almeno per me, il prezzo stratosferico da pagare per avere questo gioiello.
ciao
ciao
