piccolo contributo dal milano fashion night out... condizioni di scatto alquanto ardue sia come luce che come mole di persone...

Ingrandimento full detail : 1 MB

Ingrandimento full detail : 897.8 KB

Ingrandimento full detail : 761.2 KB

prospero

Fantastiche le prime 2!!!!

Dopo tanto tempo torno a scrivere nel mio blog, un piccolo contributo sulla riduzione del rumore per il nostro Club

Riduzione del rumore digitale

Forse questa è meglio

direi di si...molto meglio

Dopo tanto tempo torno a scrivere nel mio blog, un piccolo contributo sulla riduzione del rumore per il nostro Club

Riduzione del rumore digitale

ottimo...

come sempre un bell'articolo

qualcuno ha mai sentito parlare del filtro AA E della sua rimozione con aumento della nitidezza..... che differenza scioccante...... forse su d7000 sarebbe il top per avere una minor morbidezza...

http://www.ottoschulzephotographers.com/bl...-from-your-dslr

Torno ora da una giornata con un amico che possiede una canon d50, obbiettivi 24-70 e 70-200 2.8 e, guardando il mio sito, si meravigliava della nitidezza dei miei scatti (che non sono nulla di eccezionale tra l'altro).
Nickoff se sei cosi convinto che la D7000 è morbida vendila finchè ha mercato; io trovo i tuoi scatti eccellenti, soprattutto a livello di nitidezza. Direi che tutti gli altri del club la pensano allo stesso modo; ma cosa vuoi di piu? Credi che esistano macchine dello stesso livello della d7000 che sfornano file gia pronti all'uso con una nitidezza superiore?
Bè se la risposta è si vale quanto ho detto prima.
Ciao

Claudio

Mixer DJ di SUPERLIOTO, su Flickr

Torno ora da una giornata con un amico che possiede una canon d50, obbiettivi 24-70 e 70-200 2.8 e, guardando il mio sito, si meravigliava della nitidezza dei miei scatti (che non sono nulla di eccezionale tra l'altro).
Nickoff se sei cosi convinto che la D7000 è morbida vendila finchè ha mercato; io trovo i tuoi scatti eccellenti, soprattutto a livello di nitidezza. Direi che tutti gli altri del club la pensano allo stesso modo; ma cosa vuoi di piu? Credi che esistano macchine dello stesso livello della d7000 che sfornano file gia pronti all'uso con una nitidezza superiore?
Bè se la risposta è si vale quanto ho detto prima.
Ciao

Claudio

ciao, le foto si dovrebbero confrontare con una canon eos d7, e non con la d50 che costa ben la metà della d7000...

ciao, le foto si dovrebbero confrontare con una canon eos d7, e non con la d50 che costa ben la metà della d7000...

Per la nitidezza? Pensi davvero che un parametro come la nitidezza possa cambiare in modo sostanziale da un corpo all'altro? Che ci possa essere qualche differenza ok ma non mi risulta che per ogni nuova fotocamera che esce si parli di performace di nitidezza migliorate o simili.
Il vero cambiamento c'è stato passando da ccd a cmos e tutti quelli che il passaggio lo hanno fatto la differenza (in negativo) la possono confermare, ma tra cmos e cmos dubito ci possano essere differenza sostanziali (a bassi iso ovviamente).

ciao, le foto si dovrebbero confrontare con una canon eos d7, e non con la d50 che costa ben la metà della d7000...

7d!? non sapevo che avesse questi 3200 iso...

Ingrandimento full detail : 981.9 KB

Ingrandimento full detail : 545.1 KB

prospero

Il vero cambiamento c'è stato passando da ccd a cmos e tutti quelli che il passaggio lo hanno fatto la differenza (in negativo) la possono confermare, ma tra cmos e cmos dubito ci possano essere differenza sostanziali (a bassi iso ovviamente).

Perdonami ma non mi è chiaro il tuo scritto.
Intendi dire che nel passaggio da ccd a cmos è peggiorata la nitidezza?
Se sì, perdonami ancora, su quali basi fai questa affermazione?

Per la nitidezza? Pensi davvero che un parametro come la nitidezza possa cambiare in modo sostanziale da un corpo all'altro? Che ci possa essere qualche differenza ok ma non mi risulta che per ogni nuova fotocamera che esce si parli di performace di nitidezza migliorate o simili.
Il vero cambiamento c'è stato passando da ccd a cmos e tutti quelli che il passaggio lo hanno fatto la differenza (in negativo) la possono confermare, ma tra cmos e cmos dubito ci possano essere differenza sostanziali (a bassi iso ovviamente).

hai pienamente ragione, vengo da una compatta e ancora oggi sto studiando questa benedetta reflex, ho risposto in quel modo xkè sarebbe meglio paragonare le due reflex a parità di prezzo....
Non immaginavo ke i 2 cmos sono uguali entrambi x la nitidezza.....

Perdonami ma non mi è chiaro il tuo scritto.
Intendi dire che nel passaggio da ccd a cmos è peggiorata la nitidezza?
Se sì, perdonami ancora, su quali basi fai questa affermazione?

Sulle testimonianze di amici che conosco personalmente e diverse testimonianze sul forum.
Devo però chiederti scusa io, non è tanto la nitidezza quanto la pulizia generale del file (a bassi iso) che è calata. Ad ogni modo, il senso era che con un cambio di tipologia di sensore si possono apprezzare delle differenze ma tra 2 tecnologie uguali se non per un esigua quantità di Mpxl di differenza dubito si possano apprezzare grosse differenze.

Messaggio modificato da ilterrestre il Sep 11 2011, 05:44 PM

Buona domenica a tutti , ecco un paio di scatti fatti con il mio nuovo acquisto

Af-s 35mm 1.8G





Alessandro

Buona domenica a tutti , ecco un paio di scatti fatti con il mio nuovo acquisto

Af-s 35mm 1.8G





Alessandro

Complimenti,
sia per l'acquisto che per i 2 scatti!

Questi sono invece i 5000 iso... impressionanti....

Ingrandimento full detail : 635.3 KB

prospero

Buona domenica a tutti , ecco un paio di scatti fatti con il mio nuovo acquisto

Af-s 35mm 1.8G





Alessandro

complimente x le foto, anchio ho fatto questo nuovo acquisto, provalo di notte, e davvero eccezionale....

Mixer DJ di SUPERLIOTO, su Flickr

Sulle testimonianze di amici che conosco personalmente e diverse testimonianze sul forum.
Devo però chiederti scusa io, non è tanto la nitidezza quanto la pulizia generale del file (a bassi iso) che è calata. Ad ogni modo, il senso era che con un cambio di tipologia di sensore si possono apprezzare delle differenze ma tra 2 tecnologie uguali se non per un esigua quantità di Mpxl di differenza dubito si possano apprezzare grosse differenze.

OK, penso di aver capito cosa intendi dire.
In effetti se parliamo di jpg pronti all'uso forse, ad esempio, una D60 dava più "soddisfazioni" immediate di un jpg D7000, ma se consideriamo il raw, tutto da lavorare, non sono del tutto d'accordo.

Complimenti,
sia per l'acquisto che per i 2 scatti!

Grazie mille , devo ancora prenderci la mano ma dai primi scatti fatti ieri mi sembra davvero valido !

complimente x le foto, anchio ho fatto questo nuovo acquisto, provalo di notte, e davvero eccezionale....

Grazie , confermo ... ieri sera mentre ero fuori ho fatto qualche scatto e devo dire che sono rimasto sorpreso dalla resa di quest'ottica .

Alessandro

Il vero cambiamento c'è stato passando da ccd a cmos e tutti quelli che il passaggio lo hanno fatto la differenza (in negativo) la possono confermare

dipende....ognuno ha i suoi punti di forza...

il ccd è più portato a ridurre il rumore....ma il cmos possiede un range dinamico superiore

Messaggio modificato da simonespe il Sep 11 2011, 06:27 PM

Dopo tanto tempo torno a scrivere nel mio blog, un piccolo contributo sulla riduzione del rumore per il nostro Club

Riduzione del rumore digitale

Normalmente informazioni importanti come questa andrebbero messe in prima pagina in modo tale da non perdersi nella confusione generale e immediatamente disponibili a chiunque. C'è anche qualche altro tips, se non erro postato qualche giorno fa, molto importante per chi come me comincia.

In ogni caso, oggi sono uscito per la prima volta con la D7000 e per la prima volta con una reflex...risultato? Non sapevo da dove cominciare così non ho portato nemmeno uno scatto a casa... (però è anche vero che non c'era niente che ha attirato la mia attenzione tranne i 33° all'ombra)!!!

Provenendo da una compattasono molto impacciato con laa reflex, mille impostazioni e alla fine mi sono perso...consigli su come cominciare (da zero)???

Torno ora da una giornata con un amico che possiede una canon d50, obbiettivi 24-70 e 70-200 2.8 e, guardando il mio sito, si meravigliava della nitidezza dei miei scatti (che non sono nulla di eccezionale tra l'altro).
Nickoff se sei cosi convinto che la D7000 è morbida vendila finchè ha mercato; io trovo i tuoi scatti eccellenti, soprattutto a livello di nitidezza. Direi che tutti gli altri del club la pensano allo stesso modo; ma cosa vuoi di piu? Credi che esistano macchine dello stesso livello della d7000 che sfornano file gia pronti all'uso con una nitidezza superiore?
Bè se la risposta è si vale quanto ho detto prima.
Ciao

Claudio

trovo un po di morbidezza sul file non trattato, ma non era per far polemica, mi sembrava un'articolo interessante e gli ho solo dato piu' visibilita' tutto qui....... per ora uso solo file raw e jpg per visualizzarli...... io da profano non posso dirti se esistono macchine con nitidezza superiore.... tipo la d700....... cerco di tirare fuori il meglio da questa......... alla fine lo scatto e' frutto di chi lo fa non del mezzo...... se pero' il mezzo ti aiuta ben venga..... ciao


forse sono io che pretendo troppo e subito........

Messaggio modificato da nickoff il Sep 11 2011, 07:14 PM

Mi sono accorto che fotografarle è difficilissimo (almeno per me...)

il mio anmimale preferito in assoluto.......:

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Ingrandimento full detail : 1.9 MB


questa da jpg pp in 5 minuti..... in effetti solo con il flash ottengo il massimo quasi della nitidezza..... flash ovviamente dosato...

Messaggio modificato da nickoff il Sep 11 2011, 08:02 PM

Chiariamo: i moltiplicatori Nikon e Sigma non si possono "fisicamente" montare su 70-300 per ragioni di incompatibilità meccanica, i Kenko si montano benissimo e funzionano, ma la perdita di luminusità impedisce il funzionamento dell'autofocus e la qualità del complesso è decisamente scadente anche se ci si accontenta della messa a fuoco manuale, molto meglio il crop. I tubi di prolunga (mi riferisco ai Kenko automatici) si possono montare e funzionano, ma coi tubi più corti, 12 e 20mm il vantaggio è minimo (si mette a fuoco sui 120-130 cm) mettendo i tubi più lunghi (da 35mm in su) si perde l'autofocus a causa del calo di luminosità.
Giorgio

io ho il kenko 300 dgx....... lasciamo perdere....... forse leggermente meglio su nikon 105 vr...... ma in linea di massima direi inutilizzabili.... i tubi invece no...... perdita di dettaglio quasi assente....

Grazie ad entrambi per le precisazioni !

Normalmente informazioni importanti come questa andrebbero messe in prima pagina in modo tale da non perdersi nella confusione generale e immediatamente disponibili a chiunque. C'è anche qualche altro tips, se non erro postato qualche giorno fa, molto importante per chi come me comincia.

In ogni caso, oggi sono uscito per la prima volta con la D7000 e per la prima volta con una reflex...risultato? Non sapevo da dove cominciare così non ho portato nemmeno uno scatto a casa... (però è anche vero che non c'era niente che ha attirato la mia attenzione tranne i 33° all'ombra)!!!

Provenendo da una compattasono molto impacciato con laa reflex, mille impostazioni e alla fine mi sono perso...consigli su come cominciare (da zero)???

Per cominciare devi scattare anche se i soggetti non attirano la tua attenzione, solo così puoi capire il funzionamento dello strumento che hai in mano. Sbagliando si impara. Se non scatti non sbagli. Ovviamente sul sito nital, ci sono diversi corsi base che possono aiutarti a incominciare.

Es.
http://www.nital.it/corso_foto_digitale/index.php

ciao

Messaggio modificato da Paolo^72 il Sep 11 2011, 08:50 PM