Mah non che io faccia foto particolari, anzi faccio zero caccia e poca sportiva, ma la velocità dell'af non basta mai, specialmemte quando la luce non è tanta...
Poi è chiaro che chi si vuole accontentare andrà su strumenti piu piccoli, piu leggeri e meno costosi, ma chi è interessato ad un risultato professionale andrà sempre sul prodotto professionale...
Poi è chiaro che chi si vuole accontentare andrà su strumenti piu piccoli, piu leggeri e meno costosi, ma chi è interessato ad un risultato professionale andrà sempre sul prodotto professionale...
ho letto con attenzione tutta la discussione tanto per "caciare" un pochino anch'io aggiungo la mia considerazione: 12, 24, 36 50 100 Mpx e ottiche da cinema e da cassonetto... ok evviva il progresso... ricordiamoci tuttavia che 1 Ferrari in mano a una scimmia avrà tante possibilità di vincere il Gp di Montecarlo come le ho io di vincerlo con la mia scassatissima fiat 500 del '71... Ricordiamoci che 1 bella foto non è fatta solo di MPx, diffrazione e quant'altro, ma è sopratutto "l'artista" che mette il cuore in quello che fotografa.....
Spero che nessuno si sia offeso... tranne forse la scimmia...
Mah non che io faccia foto particolari, anzi faccio zero caccia e poca sportiva, ma la velocità dell'af non basta mai, specialmemte quando la luce non è tanta...
Poi è chiaro che chi si vuole accontentare andrà su strumenti piu piccoli, piu leggeri e meno costosi, ma chi è interessato ad un risultato professionale andrà sempre sul prodotto professionale...
Poi è chiaro che chi si vuole accontentare andrà su strumenti piu piccoli, piu leggeri e meno costosi, ma chi è interessato ad un risultato professionale andrà sempre sul prodotto professionale...
Quello che ti si sta cercando di dire da un pezzo è che lo strumento professionale di domani non è detto che sia ancora la reflex. Già oggi, comunque, sul "meno costosi" si potrebbe obiettare.
F.
ho letto con attenzione tutta la discussione tanto per "caciare" un pochino anch'io aggiungo la mia considerazione: 12, 24, 36 50 100 Mpx e ottiche da cinema e da cassonetto... ok evviva il progresso... ricordiamoci tuttavia che 1 Ferrari in mano a una scimmia avrà tante possibilità di vincere il Gp di Montecarlo come le ho io di vincerlo con la mia scassatissima fiat 500 del '71... Ricordiamoci che 1 bella foto non è fatta solo di MPx, diffrazione e quant'altro, ma è sopratutto "l'artista" che mette il cuore in quello che fotografa.....
Spero che nessuno si sia offeso... tranne forse la scimmia...
Spero che nessuno si sia offeso... tranne forse la scimmia...
Mah non che io faccia foto particolari, anzi faccio zero caccia e poca sportiva, ma la velocità dell'af non basta mai, specialmemte quando la luce non è tanta...
Poi è chiaro che chi si vuole accontentare andrà su strumenti piu piccoli, piu leggeri e meno costosi, ma chi è interessato ad un risultato professionale andrà sempre sul prodotto professionale...
Poi è chiaro che chi si vuole accontentare andrà su strumenti piu piccoli, piu leggeri e meno costosi, ma chi è interessato ad un risultato professionale andrà sempre sul prodotto professionale...
Uso di solito 4 ottiche, tutte fisse, per fare foto. 3 di queste sono manuali. Solo l'85 è un AF-S. Per lo sport uso il 70-200 ma molto raramente. Quindi vedi che per il mio utilizzo l'AF conta poco. Non è una questione di accontentarsi. E' questione di razionalizzare l'uso dell'attrezzatura. E anche di eliminare i fattori di negatività. Lo specchio ad esempio genera vibrazioni. In macro ad esempio non è un vantaggio averlo.
Però siamo usciti dal topic.... arriverà questa D4X da 55MP e 10K€?