salve a tutti
come risoluzione e come velocità dell'autofocus:
meglio il sigma 500 f4,5 o il 300 af-f2,8 con 1,7 ?
meglio il sigma 500 f4,5 con 1,4 o il 300 f2,8 con 2x?
nelle varie configurazioni ci sono problemi, es. l'autofocus
con il sigma 500 f4,5 e il 2x si mantiene l'autofocus?
grazie
come risoluzione e come velocità dell'autofocus:
meglio il sigma 500 f4,5 o il 300 af-f2,8 con 1,7 ?
meglio il sigma 500 f4,5 con 1,4 o il 300 f2,8 con 2x?
nelle varie configurazioni ci sono problemi, es. l'autofocus
con il sigma 500 f4,5 e il 2x si mantiene l'autofocus?
grazie
al 300/2,8 D AFS II questo l'ho visto in vendita.
se vuoi consigliarmi un modello, io però pensavo ad un usato
se vuoi consigliarmi un modello, io però pensavo ad un usato
QUOTE(alcarbo @ Sep 1 2007, 08:08 AM) 
Ho cercato di fare una sintesi (spero corretta) by Mauro Villa
I 300/2,8 AF nikon sono:
1 AF 300/2,8 IF ED senza motore - non moltiplicabile conservando AF – moltiplicabile con TC301 e credo anche TC201 però senza AF – duplicabile con universali ma con perdita qualità – AF lento
2 AFI 300/2,8 IF ED con motore- moltiplicabile –
3 AFS 300/2,8 IF ED – molto valido -moltiplicabile–veloce per animali–un mito (I tipo AFS)
4 AFS 300/2,8 IF ED II – come sopra II tipo
5 AFS 300/2,8 IF ED VR G (senza ghiera) stabilizzato – a listino -
I 300/2,8 AF nikon sono:
1 AF 300/2,8 IF ED senza motore - non moltiplicabile conservando AF – moltiplicabile con TC301 e credo anche TC201 però senza AF – duplicabile con universali ma con perdita qualità – AF lento
2 AFI 300/2,8 IF ED con motore- moltiplicabile –
3 AFS 300/2,8 IF ED – molto valido -moltiplicabile–veloce per animali–un mito (I tipo AFS)
4 AFS 300/2,8 IF ED II – come sopra II tipo
5 AFS 300/2,8 IF ED VR G (senza ghiera) stabilizzato – a listino -
Messaggio modificato da alcarbo il Jun 2 2008, 07:21 AM
grazie per le informazioni,
ma secondo te qual'è il migliore:
AFS 300/2,8 IF ED con l'1,7x
o il sigma 500 f4,5?
grazie
ma secondo te qual'è il migliore:
AFS 300/2,8 IF ED con l'1,7x
o il sigma 500 f4,5?
grazie
Io non sono in grado di rispondere.
Aspettiamo l'intervento dei più esperti, anche se chiedi un confronto "improbabile" non improponibile
(intendo che è probabile che pochi conosceranno l'uno e l'altro)
Io so che il 300 f4 AF ma non AFS è un ottimo obiettivo però un pò lento in AF e non moltiplicabile se non con Kenko
Il 300 f4 afs è ancor meglio perchè motorizzato e moltiplicabile con TC Nikon 14E 17E 20E
Il 300 2,8 dal modello AFI compreso in su (AFS - VR ) sono di qualità superiore (e di prezzo elevato, salvo usati rari)
Il Sigma non ho la più pallida idea
Messaggio modificato da alcarbo il Jun 2 2008, 03:40 PM
Aspettiamo l'intervento dei più esperti, anche se chiedi un confronto "improbabile" non improponibile
(intendo che è probabile che pochi conosceranno l'uno e l'altro)
Io so che il 300 f4 AF ma non AFS è un ottimo obiettivo però un pò lento in AF e non moltiplicabile se non con Kenko
Il 300 f4 afs è ancor meglio perchè motorizzato e moltiplicabile con TC Nikon 14E 17E 20E
Il 300 2,8 dal modello AFI compreso in su (AFS - VR ) sono di qualità superiore (e di prezzo elevato, salvo usati rari)
Il Sigma non ho la più pallida idea
Messaggio modificato da alcarbo il Jun 2 2008, 03:40 PM
QUOTE(Comunicazionevideo @ Jun 2 2008, 04:31 PM)
grazie per le informazioni,
ma secondo te qual'è il migliore:
AFS 300/2,8 IF ED con l'1,7x
o il sigma 500 f4,5?
grazie
ma secondo te qual'è il migliore:
AFS 300/2,8 IF ED con l'1,7x
o il sigma 500 f4,5?
grazie
Non sò quale sia il migliore, personalmente prenderei ad occhi chiusi il Nikon e il tc, probabilmente come risoluzione è meglio il Sigma ma questa è solo una delle cose che mi permettono di giudicare un obiettivo. Il 300/2,8 II tipo è inferiore al vecchio I tipo ma resta un obiettivo di livello assoluto.
Uso regolarmente il vecchio con il Tc 20 e i risulatati mi soddisfano, a sentire molti sono di bocca buona ma io rimango soddisfatto ugualmente.
