| QUOTE (@lberto @ Feb 23 2005, 10:29 AM) |
| Il mio approccio vale proprio per valori pari a 255! Provare (con ACR!!!!) per credere. |
Scusa ma secondo te l'ACR se li inventa i dettagli o esalta quelli gia' presenti
nel NEF?
| QUOTE (carlofio2000 @ Feb 23 2005, 02:41 PM) | ||
Scusa ma secondo te l'ACR se li inventa i dettagli o esalta quelli gia' presenti nel NEF? |
E' questo il punto: ACR utilizza i dati del NEF (non so bene come faccia).
Tuttavia una volta convertita a 16 bit l'immagine leggermente sovraesposta questi dati vengono completamente persi!
L'unica cosa per capire è provare di persona.
| QUOTE (@lberto @ Feb 23 2005, 01:23 PM) |
| Si, ma il raw non ha 48 bit bensì 12. |
Scusa una cosa non dovrebbero essere 12 bit a canale, in totale 48 bit, mi sembra perchè il verde abbia 2 canali, quindi in totale 4 canali a 12 bit ciascuno.
o sono 16 a canale, m'è venuto i ldubbio, qualcun me lo toglie per favore???
| QUOTE (Betterman @ Feb 23 2005, 03:03 PM) | ||
Scusa una cosa non dovrebbero essere 12 bit a canale, in totale 48 bit, mi sembra perchè il verde abbia 2 canali, quindi in totale 4 canali a 12 bit ciascuno. |
Ti rimando a due messaggi di lambretta
http://www.nital.it/forum/index.php?act=ST...&st=40&hl=verde
(quinto mess nella pagina)
e
http://www.nital.it/forum/index.php?act=ST...hl=matrix&st=40
(dodicesimo mess nella pagina) per il discorso sul clipping delle alte luci.
Ciao
Carlo
grazie mille, li avevo letti gli interventi e mi sembrava infatti che il nef avesse due canali per il verde; poi come vedi ho fatto un pò i confusione , grazie ancora.
Ciao ,Roberto.
, grazie ancora.Ciao ,Roberto.
| QUOTE |
| Hai provato ad aprire la prima immagine? |
Ho visto l'immagine ingrandita dei risultati che hai postato.
In effetti, in questo esempio, nella parte marginale della manica bianca risulta visibile un minimo di trama (nell'immagine corretta, intendo).
Ma le parti veramente sovraesposte, quelle che sono state registrate all'estremità della gamma tonale, c'è poco da fare... nessun programma potrà tirare fuori una minima informazione dal bianco puro. Il sistema rimane valido x esasperare la parte di pixel vicini al bianco assoluto.
In casi del genere il consiglio migliore rimane quello di effettuare una leggera sottoesposizione in fase di ripresa e poi recuperare le parti sottoesposte con il comando shadow and highlight di PS.
Come "ultima spiaggia" il tuo prezioso consiglio può aiutare...
saluti
ATTENZIONE: SCARICATE QUESTA AZIONE (quella postata conteneva un bug)[/QUOTE]
File allegati
Caro alberto, ho provato piu' volte il metodo che suggerisci ma mi e' sembrato poco flessibile. In particolare, ti rendi conto i come viene solo a lavoro ultimato, se non ti piace, devi ricominciare.
Ti posto invece un metodo secondo me piu' facile e flessibile.
prima vedi gli effetti della sottoesposizione e poi la "fondi con l'originale, ma solo dove serve.
In pratica, non e' altro che un'applicazione del delle doppie esposizioni metodo postato da juza qualche tempo fa. In questo caso, pero', la doppia esposizione e' ottenuta artificiosamente con Camera raw, sottoesponendo i dati del NEF. Per questo motivo, pur avendo dei benefici, non si ha il massimo.
saluti
Ti posto invece un metodo secondo me piu' facile e flessibile.
prima vedi gli effetti della sottoesposizione e poi la "fondi con l'originale, ma solo dove serve.
In pratica, non e' altro che un'applicazione del delle doppie esposizioni metodo postato da juza qualche tempo fa. In questo caso, pero', la doppia esposizione e' ottenuta artificiosamente con Camera raw, sottoesponendo i dati del NEF. Per questo motivo, pur avendo dei benefici, non si ha il massimo.
saluti
