Salve a tutti.
Attualmente possiedo una d300 e vorrei acquistare uno zoom luminoso per fotografia in interni e ritratti (poco paesaggistica). Il mio attuale corredo è composto da un 50mm 1.4, un 28mm ais 2.8 e un 80-200 2.8 bighiera. Mi manca uno zoom con un range indicato nel titolo. Inizialmente avevo in mente di acquistare solo ottiche fx, per prossimo passaggio (non ancora previsto a breve scadenza).
Mi serve un obiettivo versatile e luminoso, che si possa utilizzare bene in dx. Avevo puntato il 16-35 ma poi...ho pensato alla possibilità di prendere il 17-55 nuovo a 1.200 euro, non Nital. Ma è ancora sensato prendere un'ottica dx? Aiutatemi!

P.s. Ho scartato il 24-70 e il 24-120 per il lato grandangolare, anche se forse inizialmente potrei accontentarmi.

come si suol dire, potresti tagliare la testa toro, e prendere un obiettivo fx luminoso come il 17 35 mm usato.

ciao

come si suol dire, potresti tagliare la testa toro, e prendere un obiettivo fx luminoso come il 17 35 mm usato.

ciao

Ci avevo pensato, ma non è faile trovarlo! A dire il vero lo preferirei anche come resa cromatica rispetto al 16 35

Ci avevo pensato, ma non è faile trovarlo! A dire il vero lo preferirei anche come resa cromatica rispetto al 16 35

allora mi sa che ti sei già risposto da solo... se hai anche solo in mente di passare a FX lascia perdere i DX, ci perderesti troppo specie sul nuovo e con ottiche di fascia alta come il 17-55. A meno che tu non abbia molta fretta per qualche motivo...

Ale

allora mi sa che ti sei già risposto da solo... se hai anche solo in mente di passare a FX lascia perdere i DX, ci perderesti troppo specie sul nuovo e con ottiche di fascia alta come il 17-55. A meno che tu non abbia molta fretta per qualche motivo...

Ale

La fretta sta in due battesimi in arrivo nelle prossime settimane... Potrei provare con un 24-70 ma ho paura che i 36mm di partenza in dx siano troppo risicati.

La fretta sta in due battesimi in arrivo nelle prossime settimane... Potrei provare con un 24-70 ma ho paura che i 36mm di partenza in dx siano troppo risicati.

non sono pratico di battesimi, ma forse l'angolo di campo di un 36 mm potrebbe anche andar bene. In fondo si tratta di scattare dei primi piani al bimbo/a in braccio al padrino o alla madrina vicino al fonte battesimale. Per le altre foto, troverai sicuramente lo spazio per foto a figura intera.

ciao

non sono pratico di battesimi, ma forse l'angolo di campo di un 36 mm potrebbe anche andar bene. In fondo si tratta di scattare dei primi piani al bimbo/a in braccio al padrino o alla madrina vicino al fonte battesimale. Per le altre foto, troverai sicuramente lo spazio per foto a figura intera.

ciao

Forse hai ragione Cesare, ti ringrazio per il consiglio!

Si trovano parecchi 17-55 usati da chi passa a ff, 1200 non li spenderei in ottica di passaggio a fx, ma 700 800 si, considerando che è un obiettivo robusto e che lo rivenderesti a un prezzo simile.

Il 24-70 su dx...boh? Qualche vista d' insieme della chiesa non la fai? Allora meglio il 16-35...

Si trovano parecchi 17-55 usati da chi passa a ff, 1200 non li spenderei in ottica di passaggio a fx, ma 700 800 si, considerando che è un obiettivo robusto e che lo rivenderesti a un prezzo simile.

Il 24-70 su dx...boh? Qualche vista d' insieme della chiesa non la fai? Allora meglio il 16-35...

Infatti la scelta iniziale era tra il 17-55 e il 16-35. Poi è arrivata l'idea del 24-70, ottica definitiva in vista di passaggio a fx e in più è N.
Certo, 800 euro per il 17-55 sono allettanti, e avrei trovato un esemplare da andare a vedere però del 2007. Fidarsi dell'usato? Ovviamente l'ottica è robusta...

La d300, quando passerò a fx non la venderò ma la terrò di backup ( con il 17-55 sarebbe il top ma sprecato per stare in panchina ).

Messaggio modificato da em@ il Apr 3 2013, 08:58 AM

Beh se tieni la d300 allora è facile! Io mi son tenuto d200 e 17-55, non ce la facevo a darli via!

Secondo me vale la pena andarlo a vedere, è di costruzione solida e decisamente robusto, il mio è del 2006, ne ha viste di ogni tipo ma una bella pulita e sembra appena uscito dal negozio.

Beh se tieni la d300 allora è facile! Io mi son tenuto d200 e 17-55, non ce la facevo a darli via!

Secondo me vale la pena andarlo a vedere, è di costruzione solida e decisamente robusto, il mio è del 2006, ne ha viste di ogni tipo ma una bella pulita e sembra appena uscito dal negozio.

Cosa devo guardare con attenzione oltre alle ghiere? Ho visto che le gomme tendono a rovinarsi.

Infatti la scelta iniziale era tra il 17-55 e il 16-35. Poi è arrivata l'idea del 24-70, ottica definitiva in vista di passaggio a fx e in più è N.
Certo, 800 euro per il 17-55 sono allettanti, e avrei trovato un esemplare da andare a vedere però del 2007. Fidarsi dell'usato? Ovviamente l'ottica è robusta...

La d300, quando passerò a fx non la venderò ma la terrò di backup ( con il 17-55 sarebbe il top ma sprecato per stare in panchina ).

non preoccuparti per l' età dell'obbiettivo se è stato tenuto bene prendilo è robustissimo io l'ho aquistato del 2006 a 700 euro ed è perfetto

non preoccuparti per l' età dell'obbiettivo se è stato tenuto bene prendilo è robustissimo io l'ho aquistato del 2006 a 700 euro ed è perfetto

Grazie anche a te

se resterai in dx ancora un po prendi il 17-55. NOn te ne pentirai. Se lo predi usato lo rivenderai quasi allo stesso prezzo.

ciao

se resterai in dx ancora un po prendi il 17-55. NOn te ne pentirai. Se lo predi usato lo rivenderai quasi allo stesso prezzo.

ciao

Lo vado a prendere oggi