Utilizzando un obiettivo f2,8 duplicato ci sarà molta differenza nella precisione/ velocità di messa a fuoco tra d810 e d500? Cosa ne pensate?
Assolutamente SI. Le ho tutte e 2. La 500 monta l'AF della D5 e quando la usi te ne accorgi. Ovvio che se non fai naturalistica o sport a poco serve.
nE
Nel post sono stato un pochino veloce , l'utilizzerei nella fotografia naturalistica. la D500 è sicuramente meglio in questo caso, la d810 avrebbe una maggior polivalenza, mi piace anche il paesaggio ed i ritratti e, avendo la d700 ho già le ottiche FF.
Riassumendo, la d500 eccellente af e 20mpx, però immagino (anche per sentito dire) buona resistenza agli alti iso ma non eccezionale; la d800 16 mpx in dx, miglior tenuta agli alti iso, corpo polivalente ( come detto prima), e il dubbio: quanto ci rimetto nella capacità/velocità aggancio soggetto utilizzando il 400 2.8 + 2x?
Grazie per il tuo parere, ciao.
Riassumendo, la d500 eccellente af e 20mpx, però immagino (anche per sentito dire) buona resistenza agli alti iso ma non eccezionale; la d800 16 mpx in dx, miglior tenuta agli alti iso, corpo polivalente ( come detto prima), e il dubbio: quanto ci rimetto nella capacità/velocità aggancio soggetto utilizzando il 400 2.8 + 2x?
Grazie per il tuo parere, ciao.
Dimenticavo, in questo momento le d810 anche nuove si troverebbero ad un prezzo molto conveniente.
Nel post sono stato un pochino veloce , l'utilizzerei nella fotografia naturalistica. la D500 è sicuramente meglio in questo caso, la d810 avrebbe una maggior polivalenza, mi piace anche il paesaggio ed i ritratti e, avendo la d700 ho già le ottiche FF.
Riassumendo, la d500 eccellente af e 20mpx, però immagino (anche per sentito dire) buona resistenza agli alti iso ma non eccezionale; la d800 16 mpx in dx, miglior tenuta agli alti iso, corpo polivalente ( come detto prima), e il dubbio: quanto ci rimetto nella capacità/velocità aggancio soggetto utilizzando il 400 2.8 + 2x?
Grazie per il tuo parere, ciao.
Riassumendo, la d500 eccellente af e 20mpx, però immagino (anche per sentito dire) buona resistenza agli alti iso ma non eccezionale; la d800 16 mpx in dx, miglior tenuta agli alti iso, corpo polivalente ( come detto prima), e il dubbio: quanto ci rimetto nella capacità/velocità aggancio soggetto utilizzando il 400 2.8 + 2x?
Grazie per il tuo parere, ciao.
Beh,dipende cosa intendi per buona resistenza e cosa per eccezionale...questa giusto per fare un esempio l'ho scattata a 20mila iso... per il mio livello di fotografia basta e avanza
comunque se dai un occhiata nei club della D800 e D810 troverai degli utenti possessori anche della D500,potresti chiedere a loro
Saluti,Gigi
A Iso D810 e D500 sono a pari. Quello che fai con una fa anche con l'altra. Poi io la D810 la uso anche in naturalistica con il 600 F4 e con soggetti fermi oppure lenti come aironi e uccelli della stessa taglia va benissimo. Non ci fai il martino che pesca e risale il rametto (se hai manico lo fai lo stesso) però il file è molto migliore di quello di D500. Molto più dettagliato e puoi croppare di più. Con il 400 moltiplicato dovresti andare bene anche con D500, in quanto è una lente nitidissima e molto risolvente anche moltiplicata.
Comunque sono entrambe usabili fino a iso 3200, dopo la D500 tiene un po' meglio la crominanza, ma di buono ci tiri fuori poco.
Oltre i 3200 ISO è campo delle ammiraglie D4/s-D5-D3s...con loro vedi la differenza vera.
Messaggio modificato da BANJO911 il Nov 26 2017, 06:56 PM
Comunque sono entrambe usabili fino a iso 3200, dopo la D500 tiene un po' meglio la crominanza, ma di buono ci tiri fuori poco.
Oltre i 3200 ISO è campo delle ammiraglie D4/s-D5-D3s...con loro vedi la differenza vera.
Messaggio modificato da BANJO911 il Nov 26 2017, 06:56 PM
Grazie ad entrambi per il prezioso contributo.