Ciao Giulio, una domanda. Guardando le foto che hai caricato su Flickr ho notato che sei partito con piano americano e ritratti "ampi" e alcuni colorati, per finire in primissimo piano (spesso tagliatore di teste
) e B/N di rigore.
Perchè? Hai trovato la tua dimensione o l'obiettivo giusto?
Andrea
![smile.gif](style_emoticons/default/smile.gif)
Perchè? Hai trovato la tua dimensione o l'obiettivo giusto?
Andrea
Beh, dipende dai soggetti e dal vetro che uso
![smile.gif](style_emoticons/default/smile.gif)
![smile.gif](style_emoticons/default/smile.gif)
Messaggio modificato da giuliomagnifico il Oct 4 2013, 02:46 PM
E a proposito di San Francesco...
si vede la qualità complimenti
Beh, dipende dai soggetti e dal vetro che uso
col 35 o 50 ovviamente si sta ampi e cerco di cogliere anche l'ambiente oltre al volto, col 105 micro mi avvicino e scatto molto chiuso di diaframma a 1:4/1:5. Dipende anche dalla luce che c'è, se è nuvoloso di solito uso il 35 perchè il 105 è troppo buio per scattare a 1/250 e f5! Poi dipende dal soggetto, tante volte gli occhi parlano da soli, altre volte (come sopra) è il sorriso e il velo bianco... Insomma dipende dalle scene, non è che ho trovato io obbiettivo o dimensione, mi adatto alle condizioni e ai personaggi/scene ![smile.gif](style_emoticons/default/smile.gif)
![smile.gif](style_emoticons/default/smile.gif)
![smile.gif](style_emoticons/default/smile.gif)
Quindi Giulio con il 35 sigma tutti i tuoi ritratti sono fatti più o meno a f.5 e 1/250 ?
Io chiedo, esperimento ed imparo...
![messicano.gif](style_emoticons/default/messicano.gif)
Quindi Giulio con il 35 sigma tutti i tuoi ritratti sono fatti più o meno a f.5 e 1/250 ?
Io chiedo, esperimento ed imparo...![messicano.gif](style_emoticons/default/messicano.gif)
Io chiedo, esperimento ed imparo...
![messicano.gif](style_emoticons/default/messicano.gif)
no, quello con il 105mm, con il 35 si ha un profondità di campo molto maggiore, quindi scatto a f2 più o meno... i tempi dipendono dalla luce ovviamente
![biggrin.gif](style_emoticons/default/biggrin.gif)
Qualche fotina con il 24-70 senza nessuna pretesa che aspettano critiche e consigli
A tua richiesta rispondo su questa....
direi che è cupa, probabilmente perchè sottoesposta prima della conversione ( è solo una mia ipotesi ).
Sicuramente molto migliorabile
![smile.gif](style_emoticons/default/smile.gif)
___
La quarta la trovo compositivamente perfetta
![rolleyes.gif](style_emoticons/default/rolleyes.gif)
Messaggio modificato da ifelix il Oct 5 2013, 01:02 PM
A tua richiesta rispondo su questa....
direi che è cupa, probabilmente perchè sottoesposta prima della conversione ( è solo una mia ipotesi ).
Sicuramente molto migliorabile![smile.gif](style_emoticons/default/smile.gif)
___
La quarta la trovo compositivamente perfetta![rolleyes.gif](style_emoticons/default/rolleyes.gif)
direi che è cupa, probabilmente perchè sottoesposta prima della conversione ( è solo una mia ipotesi ).
Sicuramente molto migliorabile
![smile.gif](style_emoticons/default/smile.gif)
___
La quarta la trovo compositivamente perfetta
![rolleyes.gif](style_emoticons/default/rolleyes.gif)
quale è quella cupa?
Messaggio modificato da frsgnn il Oct 5 2013, 02:52 PM
Qualche fotina con il 24-70 senza nessuna pretesa che aspettano critiche e consigli
Si, c'è una critica da fare: non hai detto dove si trovano questi splendidi luoghi...
:
Se è solo per questo Dobbiaco (TN) e dintorni
comunque sui dettagli della foto c'è indicato il luogo
Se è solo per questo Dobbiaco (TN) e dintorni
comunque sui dettagli della foto c'è indicato il luogo
Grazie, ma a parte questo, pensavo che se avessi scattato in un momento diverso della giornata, avresti ottenuto una resa migliore, ossia ombre e luci più leggibili. Magari non ne hai avuto la possibilità, lo so perché talvolta capita anche a me di scattare nei momenti sbagliati e di non ottenere il risultato voluto; inoltre, una cosa che non mi piace del 24-70 è che chiude troppo le ombre, come del resto tutti i moderni obiettivi dotati di nanocristalli. Cmq le trovo tutte belle, anche se la quarta la trovo perfetta. Ciao
Le tue foto sono fantastiche, poi hai la fortuna di avere una brava modella in casa.
Qualche fotina con il 24-70 senza nessuna pretesa che aspettano critiche e consigli
Ora che le guardo al PC (prima le avevo viste sullo smartphone), posso valutarle e apprezzarle meglio, ma sto constatando che non sono state tutte scattate con il 24-70, infatti vedo anche differenza di resa: le tre che risultano più nitide (e che preferisco) sono state scattate con il 24-70, le altre due con il 70-300. L'ultima è molto bella, ma avrei preferito la maf sul crocifisso, opinione personale. Ciao
Bbbuondì
2000ISO ![Pollice.gif](style_emoticons/default/Pollice.gif)
![smile.gif](style_emoticons/default/smile.gif)
![Pollice.gif](style_emoticons/default/Pollice.gif)
Questa vecchietta è anziana assai.....direi qualcosa tra 88 e 93 anni.........
obiettivo che noi possiamo sicuramente scordarci di poter raggiungere
![tongue.gif](style_emoticons/default/tongue.gif)
Però ha degli splendidi denti.....mistero !!!!!!
Contrastano un pò...
![laugh.gif](style_emoticons/default/laugh.gif)
Messaggio modificato da ifelix il Oct 6 2013, 09:38 AM