Felice possessore del fantastico 24-70 f/2,8 e dovendo acquistare il grandangolo, ero indeciso tra 2 obbiettivi: il 14-24 f/2,8 e il nuovo 16-35 f/4 VR.
Sebbene si sovrapponga un po' al 24-70 f/2,8, dopo lunga riflessione ho scelto il 16-35 f/4 perché può montare i filtri (polarizzatore), non ha la pericolosa lente frontale sporgente e per fotografie di paesaggi in montagna, anche con il solo obbiettivo, mi permette di avere una buona gamma focale.
Dai primi scatti ho constatato che a focale 20 ma soprattutto a 16 mm la qualità delle foto è orribile, a ingrandimento 100% sembra tutto sfuocato e mosso.
Ho controllato il micro fuoco ma a queste 2 focali non è possibile fare nessuna taratura precisa, comunque ho fatto una piccola correzione di -6mm (visto i test a 28 e 35mm)
Le foto le ho fatte con la D7000 che sto cambiando per una D800, già ordinata.
Prima ho avuto il 16-85mm f/3.5-5.6 G ED VR AF-S DX e poi il 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX che entrambi mi hanno dato grandi soddisfazioni ed ora con obbiettivo di gamma superiore mi sembra di usare un fondo di bottiglia.
Allego foto campione (crop 50%)
Vorrei sapere se altri possessori di quest'ottica hanno gli stessi problemi o se è solo il mio che è difettato?
Ringrazio tutti anticipatamente, un saluto Valter
Sebbene si sovrapponga un po' al 24-70 f/2,8, dopo lunga riflessione ho scelto il 16-35 f/4 perché può montare i filtri (polarizzatore), non ha la pericolosa lente frontale sporgente e per fotografie di paesaggi in montagna, anche con il solo obbiettivo, mi permette di avere una buona gamma focale.
Dai primi scatti ho constatato che a focale 20 ma soprattutto a 16 mm la qualità delle foto è orribile, a ingrandimento 100% sembra tutto sfuocato e mosso.
Ho controllato il micro fuoco ma a queste 2 focali non è possibile fare nessuna taratura precisa, comunque ho fatto una piccola correzione di -6mm (visto i test a 28 e 35mm)
Le foto le ho fatte con la D7000 che sto cambiando per una D800, già ordinata.
Prima ho avuto il 16-85mm f/3.5-5.6 G ED VR AF-S DX e poi il 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX che entrambi mi hanno dato grandi soddisfazioni ed ora con obbiettivo di gamma superiore mi sembra di usare un fondo di bottiglia.
Allego foto campione (crop 50%)
Vorrei sapere se altri possessori di quest'ottica hanno gli stessi problemi o se è solo il mio che è difettato?
Ringrazio tutti anticipatamente, un saluto Valter
francamente non so come vada in DX, ma in FX anche per me è un ottimo-eccellente zoom.
Comunque non stento a credere che in DX il 16-85 e il 10-24 possano avere una resa migliore, essendo ottiche ottimizzate per quel formato.
questi sono alcuni scatti eseguiti con D700
Messaggio modificato da Gian Carlo F il Sep 4 2013, 05:21 PM
Comunque non stento a credere che in DX il 16-85 e il 10-24 possano avere una resa migliore, essendo ottiche ottimizzate per quel formato.
questi sono alcuni scatti eseguiti con D700
Messaggio modificato da Gian Carlo F il Sep 4 2013, 05:21 PM
usata anche io per tanto tempo prima di passare al 14-24 e non ho mai riscontrato alcun problema di nitidezza a nessuna focale .. non so che dirti
Andrea
Andrea
francamente non so come vada in DX, ma in FX anche per me è un ottimo-eccellente zoom.
Comunque non stento a credere che in DX il 16-85 e il 10-24 possano avere una resa migliore, essendo ottiche ottimizzate per quel formato.
questi sono alcuni scatti eseguiti con D700
Comunque non stento a credere che in DX il 16-85 e il 10-24 possano avere una resa migliore, essendo ottiche ottimizzate per quel formato.
questi sono alcuni scatti eseguiti con D700
belle nitide Gian Carlo
ok adesso però non facciamo diventare questa discussione un club 16-35
Andrea
Andrea
hai ragione
sarebbe interessante comunque la testimonianza di qualcuno che lo usa in DX
sarebbe interessante comunque la testimonianza di qualcuno che lo usa in DX
Eccomi
posto un paio di foto a 16mm e spero che Andrea non si arrabbi , premetto che non sono esperto però la nitidezza mi sembra ci sia
Aggiungo che le foto come si vede dagli exif è fatta proprio con D7000
Messaggio modificato da matteo.f il Sep 4 2013, 05:47 PM
magnifica
Che spettacolo, belle veramente, ma sono tutte a 16? Sicuramente vedendo la prima di chi ha iniziato la discussione o ha dei problemi o ha sca..... qualcosa. Giovanni
Che spettacolo, belle veramente, ma sono tutte a 16? Sicuramente vedendo la prima di chi ha iniziato la discussione o ha dei problemi o ha sca..... qualcosa. Giovanni
Grazie mille, ho capito che il mio obbiettivo nuovo ha problemi. Sabato ritiro la D800 faccio 2 foto poi decido. a tutti!
per niente d'accordo, se proprio vogliamo essere noiosi a 16 distorce un tantino ma accettabile....
beh a 16mm (in FX) distorce parecchio, però non lo vedo un problema, quando da fastidio con un click in PP va tutto a posto.
A essere pignoli quello potrebbe essere il suo unico punto debole, ma in digitale non c'è problema...
Ci ho fatto qualche scatto con la D200, è senz'altro più nitido del 12-24 (a parte la diversa escursione focale). Pensavo di tenermi il 12-24 proprio perché avevo deciso di tenermi la D200, ma ora ho deciso che lo passo alla sorella, per qualche eventuale scatto potrò fare a meno delle focali più corte.
Quella foto è sfocata, non è accettabile, se sono sempre tutte così l'obiettivo ha problemi.
Messaggio modificato da brata il Sep 5 2013, 06:05 PM
Quella foto è sfocata, non è accettabile, se sono sempre tutte così l'obiettivo ha problemi.
Messaggio modificato da brata il Sep 5 2013, 06:05 PM