ma hai perduto per strada la magia delle luci

Be' non e' che prima le luci la facessero da padrone.......... perlomeno cosi' ho ristabilito gli equilibri di un'istogramma sballato.
Poi la fozatura dei toni e quella plasticita' innaturale sulle alte luci sono figlie del jpg,sul nef avrebbero avuto altri effetti.
Prima il primo piano era completamente soffocato........

Massi

Ho fatto un pò di foto con le gocce d'acqua ed un catino,solo che le ho fatte molto arrangiate,il flash non lo potevo fissare su un altro cavalleto e non sapevo dove metterlo,quindi lo messo sulla D800,ma se fosse stato laterale sarebbè stato meglio,non sono un gran chè,potevano venire molto meglio...
Magari se ci provate voi altri vi vengono di sicuro meglio

http://www.flickr.com/photos/requiemdesign.../in/photostream
http://www.flickr.com/photos/requiemdesign.../in/photostream
http://www.flickr.com/photos/requiemdesign.../in/photostream
http://www.flickr.com/photos/requiemdesign.../in/photostream
http://www.flickr.com/photos/requiemdesign.../in/photostream
http://www.flickr.com/photos/requiemdesign.../in/photostream

Allarmato dalla storia dei sensori sinistri dell'autofocus provato a fare un test e mi sembra che funzionino perfettamente.

Ho fotografato facendo funzionare l'autofocus sia con il sensore tutto a sinistra che con il settore a destra.

Allego due cropponi, nel primo ho usato l'AF col sensore sinistra e nel secondo a destra.
Foto fatte a 24 mm, 1.6 sec, f.4

Sensore sinistro




Sensore destro

Allarmato dalla storia dei sensori sinistri dell'autofocus provato a fare un test e mi sembra che funzionino perfettamente.

Ho fotografato facendo funzionare l'autofocus sia con il sensore tutto a sinistra che con il settore a destra.

Allego due cropponi, nel primo ho usato l'AF col sensore sinistra e nel secondo a destra.
Foto fatte a 24 mm, 1.6 sec, f.4

Sensore sinistro




Sensore destro

Ora provo anche io

Allarmato dalla storia dei sensori sinistri dell'autofocus provato a fare un test e mi sembra che funzionino perfettamente.

Ho fotografato facendo funzionare l'autofocus sia con il sensore tutto a sinistra che con il settore a destra.

Allego due cropponi, nel primo ho usato l'AF col sensore sinistra e nel secondo a destra.
Foto fatte a 24 mm, 1.6 sec, f.4

Sensore sinistro




Sensore destro

L'attendibilità scientifica di questa prova mi sembra prossima allo zero.
1,6 sec a mano libera...
Qualche problema c'è, ma continuare così non aiuta.

L'attendibilità scientifica di questa prova mi sembra prossima allo zero.
1,6 sec a mano libera...
Qualche problema c'è, ma continuare così non aiuta.

1,6 sec a mano viva il mosso,io ho provato ora in terrazza,e mi sembra tutto ok...

Be' non e' che prima le luci la facessero da padrone.......... perlomeno cosi' ho ristabilito gli equilibri di un'istogramma sballato.
Poi la fozatura dei toni e quella plasticita' innaturale sulle alte luci sono figlie del jpg,sul nef avrebbero avuto altri effetti.
Prima il primo piano era completamente soffocato........

Massi

dal jpg a disposizione l'ha vedrei così, con le zone in ombra anche chiuse

Ingrandimento full detail : 2.5 MB

mi piacerebbe lavorare se possibile il nef di questa foto per capire quanto sono lavorabili i files della D800, dalla prova sul jpg devo dedurre che sono altamente lavorabili. Massi penso che questa sia la DSRL per te, io per adesso passo, ma alla fine credo che sia la DSRL per i paesaggisti

L'attendibilità scientifica di questa prova mi sembra prossima allo zero.
1,6 sec a mano libera... cerotto.gif
Qualche problema c'è, ma continuare così non aiuta.

Ovviamente le foto le ho fatte con il cavalletto, non a mano libera.

Grazie del feedbak.
Vorrei capire dove ho sbagliato e come migliorare (probabilmente ho toppato la messa a fuoco ma mi pare fosse infinito)

L'ottica della prima è un 14-24 e la foto è stata scattata a diaframma 7.1
Macchina su cavalletto e scatto flessibile in LV.
Poi l'ho postprodotta con ACR (forse è venuta male anche la PP) -100, shadows +76 neri -10 vibrance +20 saturation +10

Ecco il JPG generato dalla D 800 solo ridotto di dimensione

Ingrandimento full detail : 1.7 MB
Vorrei postare anche il file Nef ma non ho capito come si fa (pesa 40 mb ed eccede il limite).

Sulla parte destra della foto si vedono due leggere strisce di colore una blu e una rossa,cosa è? un riflesso?o è venuto fuori in pp??

Ovviamente le foto le ho fatte con il cavalletto, non a mano libera.

a me sembrano un pò sfocate,magari è per via del crop..

Ovviamente le foto le ho fatte con il cavalletto, non a mano libera.

Non ho dubbi, ma la nitidezza non ce n'è abbastanza, visto poi che questa dovrebbe essere la parte centrale del fotogramma. O no?

Ovviamente le foto le ho fatte con il cavalletto, non a mano libera.

Sennò posta l'originale

Ecco il Nef, ho usato un server esterno, dovrebbe funzionare:

http://ifile.it/dca263r/DSC_0182 NEF.jpg

Non ho dubbi, ma la nitidezza non ce n'è abbastanza, visto poi che questa dovrebbe essere la parte centrale del fotogramma. O no?

Non vorrei sia venuto del micromosso per non aver alzato lo specchio, non so, la foto è croppata molto, comunque lo scopo della prova era solo vedere se c'erano differenze mettendo a fuoco coi sensori di sinistra (af singolo) e con quelli di destra.
Non mi pare di aver visto differenze.

Roberto, ho scaricato il file ma non riesco a cambiare il tipo file da jpg a nef, con rinomina mi cambia solo il nome, non il tipo di file

Spettacolare Massimiliano !

cut

Ho visto un'altro scatto con il 24-70 a f 14 che mi sembra messo a fuoco nettamente meglio, lo carico qua. (scattata col 24 - 70 a 28 mm f 14 3 secondi). Lo carico.

Aspetto istruzioni dettagliate per caricare (ed eventualmente ridimensionare) il nef, abbiate pazienza ma sono nuovo pure in questo fantastico forum !
[attachment=169602:DSC_0215.JPG]
PS: Auguri al novello sposo anche da parte mia !

Non amo particolarmente i controluce per il fatto che si va a creare uno stacco netto tra primo piano e cielo (i filtri su cielo scuriscono in modo altamente innaturale per limitare il sole diretto in camera, ma alla fine rimane sempre qualcosa bruciato...).
La foto post prodotta da Massimiliano mi da proprio questa impressione di innaturalità, purtroppo sul controluce non è facile gestire l'illuminazione in modo omogeneo e naturale. Se riesco a scaricare il NEF mi piacerebbe fare qualche prova, per ora il server è intasato.

ps: la pp la puoi fare unche su una gif volendo, naturalmente il nef è solo per avere il file grezzo e le maggiori informazioni possibili

EDIT:
Sto scaricando il NEF

Roberto, ho scaricato il file ma non riesco a cambiare il tipo file da jpg a nef, con rinomina mi cambia solo il nome, non il tipo di file

Devi poter vedere le estensioni dei file, di default windows (se usi questo) ti fa vedere il nome senza l'estensione.
Si fa così: http://windows.microsoft.com/it-it/windows...name-extensions

Messaggio modificato da AlessioAndreani il May 12 2012, 06:08 PM

Roberto, ho scaricato il file ma non riesco a cambiare il tipo file da jpg a nef, con rinomina mi cambia solo il nome, non il tipo di file

se stai utilizzando windows devi deselezionare su opzioni cartella il flag relativo a "Nascondi estensione per i file conosciuti"

Stefano

P.s.
sono arrivato tardi

Messaggio modificato da stefp il May 12 2012, 06:11 PM

Devi poter vedere le estensioni dei file, di default windows (se usi questo) ti fa vedere il nome senza l'estensione.
Si fa così: http://windows.microsoft.com/it-it/windows...name-extensions

Fatto, grazie

Fatto, grazie

Prego.


Io la vedo così la foto, con un cielo più aperto il linea con la luminosità generale della scena.
Mi sembra più naturale.

Ingrandimento full detail : 2.5 MB

Non amo particolarmente i controluce per il fatto che si va a creare uno stacco netto tra primo piano e cielo (i filtri su cielo scuriscono in modo altamente innaturale per limitare il sole diretto in camera, ma alla fine rimane sempre qualcosa bruciato...).
La foto post prodotta da Massimiliano mi da proprio questa impressione di innaturalità, purtroppo sul controluce non è facile gestire l'illuminazione in modo omogeneo e naturale. Se riesco a scaricare il NEF mi piacerebbe fare qualche prova, per ora il server è intasato.

ps: la pp la puoi fare unche su una gif volendo, naturalmente il nef è solo per avere il file grezzo e le maggiori informazioni possibili

EDIT:
Sto scaricando il NEF
Devi poter vedere le estensioni dei file, di default windows (se usi questo) ti fa vedere il nome senza l'estensione.
Si fa così: http://windows.microsoft.com/it-it/windows...name-extensions

Vorrei contribuire anche io ma devo aggiornare ACR...

Vorrei contribuire anche io ma devo aggiornare ACR...

io ho lightroom 4, apro con quello poi in tiff e su PS.

io ho lightroom 4, apro con quello poi in tiff e su PS.

Io lightroom lo eliminato,mi trovo meglio con ACR

Io lightroom lo eliminato,mi trovo meglio con ACR

Io ho fatto il passaggio inverso, da ACR a Lightroom. A volte mi fermo a LR, ma spesso vado in photoshop per tutti gli altri plugin ecc
Poi trovo interessante l'organizzazione delle foto, ora anche con le mappe.
Fine OT

Il bello della fotografia e' che si puo' interpretare.....non esiste il bello ed il brutto (a meno di errori imperdonabili) ma il mi piace o non mi piace.
Per esempio Alessio dice di averla vista piu' naturale,ma a me di naturale trasmette veramente poco con quei colori del cielo cosi' esaltati.......mentre lui potrebbe dire della mia interpretazione altrettanto.........ma non c'e' un bello o un brutto,ma solo un'espressione di gusto.
Ho rifatto la post dal nef molto frettolosamente e non si discosta tanto dalla mia precedente interpretazione del jpg se non nella modifica dei toni,ma l'impronta e' quella che puo' piacere o meno.
per avere messo a disposizione il nef.




Massi

Io ho fatto il passaggio inverso, da ACR a Lightroom. A volte mi fermo a LR, ma spesso vado in photoshop per tutti gli altri plugin ecc
Poi trovo interessante l'organizzazione delle foto, ora anche con le mappe.
Fine OT

Io l'inverso,LR non è male ma saltano fuori troppe cose,con ACR + PS mi trovo meglio
solo che ACR la D800 non la supporta,devo trovare l'aggiornamento

Il bello della fotografia e' che si puo' interpretare.....non esiste il bello ed il brutto (a meno di errori imperdonabili) ma il mi piace o non mi piace.
Per esempio Alessio dice di averla vista piu' naturale,ma a me di naturale trasmette veramente poco con quei colori del cielo cosi' esaltati.......mentre lui potrebbe dire della mia interpretazione altrettanto.........ma non c'e' un bello o un brutto,ma solo un'espressione di gusto.
Ho rifatto la post dal nef molto frettolosamente e non si discosta tanto dalla mia precedente interpretazione del jpg se non nella modifica dei toni,ma l'impronta e' quella che puo' piacere o meno.
per avere messo a disposizione il nef.




Massi

La vedrei ottima per la pubblicità dei biscotti o roba simili,trasmette benessere

Messaggio modificato da RequiemDesign il May 12 2012, 07:02 PM

Io l'inverso,LR non è male ma saltano fuori troppe cose,con ACR + PS mi trovo meglio
solo che ACR la D800 non la supporta,devo trovare l'aggiornamento
La vedrei ottima per la pubblicità dei biscotti o roba simili,trasmette benessere

ho scaricato il nef e l'ho aperto con Ps cs6 e l'acr rc del 7.1 e lo vede tranquillamente.
Sul cs5.5 devi avere acr 6.7



Messaggio modificato da marcblond il May 12 2012, 07:15 PM