Ciao.
Ho intenzione di vendere i miei due nikkor (18-55 vr e 55-200 vr) per comprare un 18-200 sigma o tamron.
Voi che ne pensate? faccio una cavolata?
Ho intenzione di vendere i miei due nikkor (18-55 vr e 55-200 vr) per comprare un 18-200 sigma o tamron.
Voi che ne pensate? faccio una cavolata?
principalmente perchè vorrei evitare di cambiare ogni volta obiettivo. l'unica cosa è che non so quanto è realmente importante il VR e qual è la differenza qualitativa
Gia avere il VR e una gran cosa sopprattutto col 55-200 alla massima focale
Poi qualitivamernte e meglio avere il 18-55 e 55-200 che avere un 18-200 poi dipende per cosa le usi per esempio Luigi67 usa il 18-200 per fotografare i rallly e visto che c'è sempre polvere e sempre meglio evitare cambi di ottica hehehe
Poi non e cosi impegnativo cambiare ottica poi non e che su 20 scatti cambi ogni volta e comunque se propio devi prendi l'ultimo nato AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR Ⅱ
Ciao.
Ho intenzione di vendere i miei due nikkor (18-55 vr e 55-200 vr) per comprare un 18-200 sigma o tamron.
Voi che ne pensate? faccio una cavolata?
Ho intenzione di vendere i miei due nikkor (18-55 vr e 55-200 vr) per comprare un 18-200 sigma o tamron.
Voi che ne pensate? faccio una cavolata?
Anche io sto cercando di fare la tua stessa identica cosa, però leggendo le varie recensioni sul 18-200 VR, mi stò orientando sempre di più verso il 18-105VR oppure il 18-135
![wink.gif](style_emoticons/default/wink.gif)
P.S. Se trovi qualcuno interessato anche ai miei di 18-55 VR e 55-200 VR fammelo sapere, magari in mp
![smile.gif](style_emoticons/default/smile.gif)
Messaggio modificato da bebbobestione il Aug 25 2009, 01:00 PM
.... per esempio Luigi67 usa il 18-200 per fotografare i rallly e visto che c'è sempre polvere e sempre meglio evitare cambi di ottica hehehe
mi sento chiamato in causa
![biggrin.gif](style_emoticons/default/biggrin.gif)
beh,in effetti il 18-200 dove c'è polvere è molto ma molto comodo,anche se appena posso metto su il 70-300Vr...
il mio però è il 18-200Vr nikkor,tortuga89 parlava di altre marche...
beh metto qualche piccolo esempio...
D50 + 18-200Vr , iso 800 , a 130mm
![Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.](http://www.eventigallery.it/d/3161-1/DSC_3833.jpg)
D300 18-200Vr iso 200 , a 90mm
![Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.](http://www.eventigallery.it/d/8147-2/DSC_2665.jpg)
naturalmente con il passaggio dalla D50 alla D300,ho notato un sensibile milglioramento dell'obiettivo
saluti,Gigi
mi sento chiamato in causa
beh,in effetti il 18-200 dove c'è polvere è molto ma molto comodo,anche se appena posso metto su il 70-300Vr...
il mio però è il 18-200Vr nikkor,tortuga89 parlava di altre marche...
beh metto qualche piccolo esempio...
D50 + 18-200Vr , iso 800 , a 130mm
![Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.](http://www.eventigallery.it/d/3161-1/DSC_3833.jpg)
D300 18-200Vr iso 200 , a 90mm
![Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.](http://www.eventigallery.it/d/8147-2/DSC_2665.jpg)
naturalmente con il passaggio dalla D50 alla D300,ho notato un sensibile milglioramento dell'obiettivo
saluti,Gigi
![biggrin.gif](style_emoticons/default/biggrin.gif)
beh,in effetti il 18-200 dove c'è polvere è molto ma molto comodo,anche se appena posso metto su il 70-300Vr...
il mio però è il 18-200Vr nikkor,tortuga89 parlava di altre marche...
beh metto qualche piccolo esempio...
D50 + 18-200Vr , iso 800 , a 130mm
![Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.](http://www.eventigallery.it/d/3161-1/DSC_3833.jpg)
D300 18-200Vr iso 200 , a 90mm
![Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.](http://www.eventigallery.it/d/8147-2/DSC_2665.jpg)
naturalmente con il passaggio dalla D50 alla D300,ho notato un sensibile milglioramento dell'obiettivo
saluti,Gigi
intanto vi ringrazio per le risposte. l'unica cosa è che vorrei sapere la differenza qualitativa d'immagine e di costruzione dei miei nikkor e del 18-200 sigma/tamron. questa è la mia vera indecisione
mi sento chiamato in causa
beh,in effetti il 18-200 dove c'è polvere è molto ma molto comodo,anche se appena posso metto su il 70-300Vr...
il mio però è il 18-200Vr nikkor,tortuga89 parlava di altre marche...
![biggrin.gif](style_emoticons/default/biggrin.gif)
beh,in effetti il 18-200 dove c'è polvere è molto ma molto comodo,anche se appena posso metto su il 70-300Vr...
il mio però è il 18-200Vr nikkor,tortuga89 parlava di altre marche...
Ciao Luigi scusami se ti ho tirato in causa ma mi sei venuto subito venuto in mente te come esempio lampante
![tongue.gif](style_emoticons/default/tongue.gif)
So che tortuga89 ha detto di atre marche ma visto che non so di altri possessori...........
Antonio
Ciao.
Ho intenzione di vendere i miei due nikkor (18-55 vr e 55-200 vr) per comprare un 18-200 sigma o tamron.
Voi che ne pensate? faccio una cavolata?
Ho intenzione di vendere i miei due nikkor (18-55 vr e 55-200 vr) per comprare un 18-200 sigma o tamron.
Voi che ne pensate? faccio una cavolata?
Anch'io penso che non sia una cosa molto saggia...
Tendenzialmente sono contrario ad ottiche così estreme, perchè i compromessi costruttivi si pagano, inevitabilmente, nella qualità dalle foto.
Il VR lo sfrutti maggiormente alle lunghe focali o, per recuperare della alcuni stop di luminosità su tempi più lunghi rispetto a quelli di sicurezza.
Sentiammè.
Ho avuto il 18/200 VR NIKON e , come tuttofare, è il migliore sul mercato.
Tra l'accoppiata 18-55/55-200 nikon e il solo 18-200 nikon io non avrei dubbi: 18-200 nikon.
Stessa resa sei primi due in un unica ottica.
NB. Il discorso vale solo se l'ottica tuttofare fosse il 18-200 NIKON.
tamron e sigma, pur buoni, non giustificano per me il cambio.
Aggiungo uno scatto di qualche tempo fa (d200+ il plasticone tuttofare
)
Ingrandimento full detail : 293.2 KB
Messaggio modificato da mofise il Aug 28 2009, 04:51 PM
![messicano.gif](style_emoticons/default/messicano.gif)
Ho avuto il 18/200 VR NIKON e , come tuttofare, è il migliore sul mercato.
Tra l'accoppiata 18-55/55-200 nikon e il solo 18-200 nikon io non avrei dubbi: 18-200 nikon.
Stessa resa sei primi due in un unica ottica.
NB. Il discorso vale solo se l'ottica tuttofare fosse il 18-200 NIKON.
tamron e sigma, pur buoni, non giustificano per me il cambio.
Aggiungo uno scatto di qualche tempo fa (d200+ il plasticone tuttofare
![Police.gif](style_emoticons/default/Police.gif)
![Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.](http://www1.nital.it/uploads//200808/fo_gallery_48b5b9f0b6147_tofi.jpg)
Messaggio modificato da mofise il Aug 28 2009, 04:51 PM
Continuo a non capire il motivo del cambiamento... solo per la pigrizia di cambiare obiettivo? Allora perchè non hai preso una bridge?
Sicuramente otticamente fai un passo indietro, e due passi indietro se esci dai nikkor. (3 o 4 con il tamron...)
A meno che... non hai un ottimo motivo, tipo quello di @luigi67.
Ciao Max
Sicuramente otticamente fai un passo indietro, e due passi indietro se esci dai nikkor. (3 o 4 con il tamron...)
A meno che... non hai un ottimo motivo, tipo quello di @luigi67.
Ciao Max