Utilizzo uno scanner HP (Scanjet 3770); prima di acquistarlo diedi uno sguardo ai Nikon, mami accorsi che, purtroppo, ne esistono solo di professionali, quindi i fotoamatori sono esclusi dal loro possibile utilizzo, a meno che non si vendano le attrezzature fotografiche per comprarlo 
Ebbene, il rivenditore, dopo un mio disappunto sulla qualità dello scanner, lo ha controllato, e mi ha dimostrato come funzioni, e abbia un software complicato da usare, che tuttora mi rifiuto di usare perché il tempo per acquisire un solo fotogramma sarebbe di circa 5 minuti tutti dedicati a quella operazione, (invece l'acquisizione delle stampe prosegue da sola e si deve solo mettere le nuove stampe quando finisce una scansione).
Io ho acquistato lo scanner per risparmiare sulla stampa delle fotografie, perché avevo notato che, negli anni, ci costava più delle macchine e gli obiettivi che abbiamo...
In realtà questo scanner (da me scelto, non solo perché fosse il più economico, ma per la rinomata buona qualità della Hewlett Packard) scansiona i negativi semplicemente come se fossero positivi invertiti (suppongo), quindi ne risulta una orribile dominante blu, ed inoltre sono sovraesposti; mentre le dia sono sottoesposte.
Insomma nel TMA si vedono con i colori originali, e sembrano molto belle, quando le acquisisce le rende scure.
(E tralascio il fatto che un piano più grande dell'A4 possa acquisire solo 2 fotogrammi alla volta perchè gli costava troppo rendere luminoso l'intero coperchio dello scanner.)
Mia sorella (lei fa disegni) mi ha detto che, senza scomodare l'Adobe Photoshop (che tra l'altro io non so usare) posso usare il programma incluso nell'Office.
Però questo ritocco falsa i colori e la luminosità.
Addirittura sono migliori le foto scattate con una schifo-macchinetta digitale che le diapositive scansionate dallo scanner. (Stesso soggetto)
E' possibile che non esista uno scanner a prezzo accettabile (max 100 €) che restituisca i negativi e le diapositive come sono in realtà?
Ebbene, il rivenditore, dopo un mio disappunto sulla qualità dello scanner, lo ha controllato, e mi ha dimostrato come funzioni, e abbia un software complicato da usare, che tuttora mi rifiuto di usare perché il tempo per acquisire un solo fotogramma sarebbe di circa 5 minuti tutti dedicati a quella operazione, (invece l'acquisizione delle stampe prosegue da sola e si deve solo mettere le nuove stampe quando finisce una scansione).
Io ho acquistato lo scanner per risparmiare sulla stampa delle fotografie, perché avevo notato che, negli anni, ci costava più delle macchine e gli obiettivi che abbiamo...
In realtà questo scanner (da me scelto, non solo perché fosse il più economico, ma per la rinomata buona qualità della Hewlett Packard) scansiona i negativi semplicemente come se fossero positivi invertiti (suppongo), quindi ne risulta una orribile dominante blu, ed inoltre sono sovraesposti; mentre le dia sono sottoesposte.
Insomma nel TMA si vedono con i colori originali, e sembrano molto belle, quando le acquisisce le rende scure.
(E tralascio il fatto che un piano più grande dell'A4 possa acquisire solo 2 fotogrammi alla volta perchè gli costava troppo rendere luminoso l'intero coperchio dello scanner.)
Mia sorella (lei fa disegni) mi ha detto che, senza scomodare l'Adobe Photoshop (che tra l'altro io non so usare) posso usare il programma incluso nell'Office.
Però questo ritocco falsa i colori e la luminosità.
Addirittura sono migliori le foto scattate con una schifo-macchinetta digitale che le diapositive scansionate dallo scanner. (Stesso soggetto)
E' possibile che non esista uno scanner a prezzo accettabile (max 100 €) che restituisca i negativi e le diapositive come sono in realtà?
