Risposte

La notizia è di questi giorni, apparsa un po’ su tutti i media, ad esempio qui.
Conservo ancora un paio di annate degli anni ’70 di quella rivista e, inevitabilmente di primo acchito è calato un velo di tristezza. A quei tempi, per me, come penso per molti, Life era considerata un mito, al pari – con le dovute diversità - di National Geographic. Lo stesso i suoi fotografi. Giramondo spesati in tutto e per tutto per portare a casa un servizio interessante, vita bohémienne, fama eccetera. Una delle tante leggende della mia gioventù...
Poi però ho fatto un giro sul sito, ho scoperto che si possono vedere tutte le copertine, che si può rivivere almeno in parte la storia travagliata di quella testata che, insomma, non è persa del tutto. E la tristezza è un po’ passata.
E’ tutto qui. Solo una piccola riflessione che vi giro.

Non credo, alessandro. La foto di qualita' non e' anacronistica, anzi!
I servizi posso essere veloci quanto vuoi ma un bel reportage o una bella foto sono tutt'altra cosa...
Capacita' di sintesi, impatto, composizione, sono ingredienti che pesano + della velocita'.
Peccato x LIFE, e peccato anche x NG, personalmento trovo quest'ultima rivista assai sottotono. Rivedo i reportage storici degli anni 80 e mi chiedo: "possibile che nessuno sappia + fare queste cose?"
La versione Italiana di NG e' ancora peggio, vedo pubblicate sempre + cartoline e pubblicita' e nessun reportage degno di questo nome... avete ragione: che tristezza!
ciao