Risposte

Buongiorno a tutti.
Si può dire che sono un niubbo (novizio) degli scatti con reflex digitale: la mia D50 ha poco più di un mese.
Abbandonata, si fa per dire, la vecchia reflex a pellicola senza neppure l'autofocus mi sono incamminato per questa strada. Compresa l'importanza che un buon lavoro di postproduzione riveste nel mondo digitale per la prima volta ho avuto la necessità di un software per l'editing delle immagini. Qui comincia la catastrofe: i prezzi sono astronomici e non posso permettermi PS e simili, usando Mac ho dato una occhiata pure ad A------e (costosissimo).

Disperato mi sono ricordato del buon vecchio mondo open source e di quel Linux usato ogni tanto e nascosto in una partizione dell'hard disk. Ecco l'illuminazione: Gimp.
Il programma è ottimo a mio avviso, ci sono parecchi tutorials in rete, è disponibile per molte piattaforme (Mac Winsozz , ops pardon, Windows, linux)...e soprattutto non costa nulla.
Non male direi....
Il programma e sotto licenza Gnu Gpl perciò non sottoposto a interessi economici di sorta e pertanto può essere nominato anche nei forum: non c'è speculazione.
Date una occhiata al sito: www.it.gimp.org oppure www.gimp.org

Dimenticavo:ovviamente se avete dimestichezza con altri prodotti è necessario avere un attimo di adattamento alle nuove disposizioni dei comandi. Ma non disperate ci sono TuTTi.

Ciao, ho usato tempo fa, come prova, solamente la versione 2.2 di Gimp (non so a che punto siamo ora, vista la velocità con cui avanzano alcuni progetti open source) ma avevo trovato alcune mancanze che per me sono assolutamente insormontabili per una post-produzione di livello professionale :

1) non gestisce spazi e profili colore!

2) non ha le "maschere di livello" (non la maschera veloce per le selezioni)

3) non ha i "livelli di correzione"

Per il resto mi é sembrato abbastanza completo ma con un'interfaccia utente assolutamente disagevole per chi arriva da anni di Photoshop.

Fabrizio

Ciao, ho usato tempo fa, come prova, solamente la versione 2.2 di Gimp (non so a che punto siamo ora, vista la velocità con cui avanzano alcuni progetti open source) ma avevo trovato alcune mancanze che per me sono assolutamente insormontabili per una post-produzione di livello professionale :

1) non gestisce spazi e profili colore!

2) non ha le "maschere di livello" (non la maschera veloce per le selezioni)

3) non ha i "livelli di correzione"

Per il resto mi é sembrato abbastanza completo ma con un'interfaccia utente assolutamente disagevole per chi arriva da anni di Photoshop.

Fabrizio

Ciao, la versione attuale e' sempre la 2.2 (2.2.11 stable), c'e' anche una 2.3.xx in development (che non ho provato). Quanto ai punti 1 e 3 hai ragione, ma le maschere di livello ci sono... forse non ho capito a cosa ti riferisci...

Ciao
Stefano

Ciao Stefano,
mi riferivo alla possibilità di applicare un "maschera" ad ogni livello, costituita da un'immagine in scala di grigi a 8 bit, cioè 256 livelli di grigio, che permette di rendere visibile il contenuto del livello dove la maschera é bianca e invisibile dove é nera (con tutte le gradazioni intermedie). E' uno strumento estremamente potente, anche abbinato ai livelli di correzione o per realizzare uno sharpening selettivo.

Non mi sembrava fossere implementate in Gimp ma magari mi ricordo male, é già passato un po' di tempo da quando l'ho provato l'ultima volta...

Fabrizio

Ciao, la versione attuale e' sempre la 2.2 (2.2.11 stable), c'e' anche una 2.3.xx in development (che non ho provato). Quanto ai punti 1 e 3 hai ragione, ma le maschere di livello ci sono... forse non ho capito a cosa ti riferisci...

Ciao
Stefano

Ciao Stefano,
mi riferivo alla possibilità di applicare un "maschera" ad ogni livello, costituita da un'immagine in scala di grigi a 8 bit, cioè 256 livelli di grigio, che permette di rendere visibile il contenuto del livello dove la maschera é bianca e invisibile dove é nera (con tutte le gradazioni intermedie). E' uno strumento estremamente potente, anche abbinato ai livelli di correzione o per realizzare uno sharpening selettivo.

Non mi sembrava fossere implementate in Gimp ma magari mi ricordo male, é già passato un po' di tempo da quando l'ho provato l'ultima volta...

Fabrizio

Ciao Fabrizio, ok, classica maschera di livello... si puo' fare senza problemi, ciascun livello con la propria maschera...
Il "problema" di GIMP, comunque, a parte le altre cose che citavi, e' la curva di apprendimento.... di primo acchito e' abbastanza ostico e diverso dagil altri programmi...

Stefano

Ciao Fabrizio, ok, classica maschera di livello... si puo' fare senza problemi, ciascun livello con la propria maschera...
Il "problema" di GIMP, comunque, a parte le altre cose che citavi, e' la curva di apprendimento.... di primo acchito e' abbastanza ostico e diverso dagil altri programmi...

Stefano

Hai ragione, ho verificato nel frattempo! La maschera di livello é implementata.

A mio avviso il problema più grande rimane la mancata gestione del colore. Poi il software é piuttosto antipatico da usare ma il fatto che sia completamente gratuito potrebbe aiutare a superare questo problema...

Ciao

Fabrizio

Hai ragione, ho verificato nel frattempo! La maschera di livello é implementata.

A mio avviso il problema più grande rimane la mancata gestione del colore. Poi il software é piuttosto antipatico da usare ma il fatto che sia completamente gratuito potrebbe aiutare a superare questo problema...

Ciao

Fabrizio

L'antipatia del software in genere viene quando ti trasferisci da un programma ad un altro. Se come dici lavori da anni in Ps allora è presumibile che tu abbia familiarità con i relativi comandi, cosicchè appena provi un Software differente ti trovi spiazzato. E' capitato anche a me in altri ambiti, relativi al disegno meccanico. Di per se è un problema di abitudine...
Per chi come me è alle prime armi con la postproduzione non da noie l'interfaccia differente.