Risposte

Una premessa per sgombrare il campo da ogni equivoco: credo di conoscere abbastanza bene Beppe Maio e Michele Di Francesco per sapere che non esistono persone più aliene di loro da volontà censorie o integraliste. Le precedenti vicissitudini del Forum avrebbero dovuto indurre un po' tutti a evitare divagazioni palesemente off topic e altrettanto evidentemente sgradevoli (parlo di "comizi" politici che nulla c'entravano con la foto del personaggio munito di stampante portatile a Fontana di Trevi) per tutti i frequentatori che non condividevano la "fede" politica dell'autore.
Detto questo, proprio perchè ritengo che questo forum sia uno strumento prezioso, vorrei segnalare alcuni rischi di matrice opposta.
Uno, già segnalato, è che la soppressione di un'intera discussione, anzichè dei soli interventi fuori tema, "impoverisce" il forum di tutti gli altri interventi, alcuni dei quali molto interessanti e utili.
Secondo punto: l'autocensura. Ho colto in alcuni interventi di amici una sorta di "paura" di andare fuori tema, quasi che un'annotazione anche solo leggermente "multidisciplinare" costituisse una grave infrazione passibile di sanzioni o altro...Non è il clima migliore per esprimere al meglio le potenzialità del forum...
Terzo punto: il rischio dell'avvio d'una sorta di faida interna, con sollecitazioni "incriociate" alla rimozione di questa o quella discussione che servirebbero solo a mettere in grave imbarazzo i moderatori del Forum, minandone l'autonomia.
Quarto punto: la discrezionalità. Scorrendo il forum è possibile leggere interventi che non rispettano letteralmente le regole, soprattutto per quanto riguarda i toni utilizzati nei confronti di altri utenti, spesso sprezzanti o beffardi. Non c'è bisogno di segnalarli in particolare, tutti sanno leggere e giudicare, e che non sono stati rimossi. Giustamente, per quanto mi riguarda, perchè - pur nel rispetto delle regole del forum che tacitamente tutti accettiamo frequentandolo - sono personalmente a favore della massima libertà d'espressione, purchè le affermazioni non siano palesemente offensive o diffamatorie.
Quinto punto: l'autonomia dei moderatori. Proprio per il rispetto e la fiducia che nutro nei loro confronti, penso che sarebbe giusto e utile lasciare alla loro capacità e alla loro autonomia la gestione del forum, senza "tirarli per la giacca" invocando censure e soppressioni di post. A tutti noi il compito di far sì che il dialogo civile prevalga sulla rissa.
Concludendo, vorrei che il forum continuasse ad essere ciò che è stato finora, un terreno di libero confronto di idee e di esperienze espresse con intelligenza e senza alcun integralismo. Personalmente, come non apprezzerei una sorta di "far west" telematico, penso non frequenterei più uno spazio "guardato a vista" da gendarmi in divisa e da miliziani in borghese.
Diego

QUOTE (CortoMaltese @ Jan 3 2004, 01:40 AM)

..mi ero permesso di criticare l'utilizzabilità pratica di questa funzione.

La cancellazione di messaggi

resta su questo forum assolutamente STRAORDINARIA e rivolta solo a quanto descritto nelle regole pubblicate.

Il Suo caso è stato spiegato nell'apposita sequenza:

http://www.nital.it/forum/index.php?act=ST...hl=cortomaltese

[COLOR=blue]Il mio caso non è stato assolutamente spiegato e se Lei avesse avuto la bontà di non cancellare i miei post o di avvisarmi pima di farlo (oltre a cancellare quelli di altri) forse li avrebbe potuti rileggere con calma per capire che ha probabilmente commesso un errore. Umano, per carità.[/COLOR]

Non è dunque assolutamente vero che Nital accetta solo messaggi in linea ed il forum mi sembra parli da solo.

In questi ultimi giorni soprattutto è vero, il forum parla proprio da solo....

Per differenziarsi dai numerosi forum carichi di false informazioni (ci sono migliaia di esempi) Nital cerca di mettere dei paletti quando si asserisce qualcosa di assolutamente falso. Potrà ricercare tra i numerosi nostri interventi per comprendere uno spirito rivolto al massimo supporto possibile.

Come fa a dire che è falsa una mia opinione o quella di altri utenti? Perchè non lo è la sua? E' falso asserire che la funzione di Focus Confirmation è poco pratica (come avevamo scritto) o è fazioso da parte sua cancellare il post ed inserire solo la sua risposta? Io potrei dire che è assolutamente falso ciò che dice sulla praticità ed utilizzabilità della funzione. E soprattutto, dire una cosa del genere è sufficiente a cancellare i post?

E' il caso del Focus Confirmation, che si asseriva una "burla" di Nikon quando invece ci troviamo di fronte ad una potenzialità offerta ed utile in diverse circostanze. Si Asseriva che che sulle precedenti delineava con una linea tratteggiata quanto ciò risulta tecnicamente impossibile su un segnale video analogico. Ecco dunque che a fatica cerchiamo di riportare la discussione su toni e campi utili all'acrescimento di tutti.

E' difficile anche e soprattutto quando si asserisce che la funzione è utile e che funziona a dovere. Basta fotografare pagine di giornale e farsi controllare la vista, come da Lei asserito nei suoi post.
La crescita avviene attraverso il contraddittorio ed il dialogo. Non attraverso la censura.

In merito è stata aperta da un utente un'altra dedicata discussione
http://www.nital.it/forum/index.php?act=ST&f=2&t=692

...questa rimane perchè in accordo con la SUA opinione??? E se replicassi al post dicendo che non sono daccordo in quanti minuti verrebbe cancellato?

E' il caso anche dei pixel sul monitor o CCD frutto di limiti tecnologici comuni ad ogni dispositivo di ogni marca.
Il Suo ultimo intervento palesa diffidenze sull'assistenza Nital da sempre più attenta di ogni altra. L'intervento intendeva sottolineare che non si potrà richiedere la riparazione in garanzia di fronte a 2 pixel "difettosi". Continua poi a richiedere informazioni che citavo in possesso dell'assistenza LTR nel periodo di chiusura del laboratorio e della Nital oltre che festivo.

Ho cercato di capirci quacosa. Non posso diffidare dell'assistenza Nital perchè non l'ho mai provata. E non ne avevo assolutamente nè l'intenzione nè il diritto. Lei è però molto molto prevenuto. Nel post ho fatto una domanda chiara alla quale Lei continua a non rispondere (ok, chiederemo al laboratorio) e cioè entro quali limiti viene riconosciuta la garanzia sui pixel difettosi. Avere la certezza di ciò che è in garanzia, mi permetta di dirlo, non è un lusso Nital, ma una chiara disposizione legislativa. E la mia domanda voleva cercare (ma non ci riuscirò, l'ho capito) di chiarire questi aspetti per il problema in merito, non diffidare di un servizio mai utilizzato.

http://www.nital.it/forum/index.php?act=ST&f=2&t=668

Sono dunque assolutamente certo che quanto da Lei asserito non rispecchia la realtà dei fatti.

E, se mi permette una opinione, sono ultracerto che quanto da Lei asserito sia non corrispondente alla realtà dei fatti. Ma avendo censurato....


Giuseppe Maio
www.nital.it

Antonio Di Micco