Ho cominciato a confrontare i due obiettivi:
AF-S 300f/4 e TC14 E II
AF 80-400 VR
è chiaro che sono cose diverse! ma l'idea di confrontare le prestazioni alla lunghezza focale di 300 e di 400 contro i 420 che si ottengono con il TC 14eII mi "attizzava"!
Ho iniziato con delle prove "statiche" e le scoperte sono interessanti:
non mi pare che ci siano grandi differenze confrontando i 400 del VR e i 420 dell'AFS+TC14 se uso diaframmi intorno a 11, mentre si nota una minore definizione, usando un diaframma 5,6, del 80-400.
Altra scoperta, che riguarda il solo 80-400, è che con o senza VR poco cambia con diaframmi intorno 11 mentre a 5,6 escludendo la funzione VR si guadagna qualcosa (ovviamente usando un solido cavalletto!)
Ai 300....... la superiorità dell'AF-S è evidente a tutte le aperture.
AF-S 300f/4 e TC14 E II
AF 80-400 VR
è chiaro che sono cose diverse! ma l'idea di confrontare le prestazioni alla lunghezza focale di 300 e di 400 contro i 420 che si ottengono con il TC 14eII mi "attizzava"!
Ho iniziato con delle prove "statiche" e le scoperte sono interessanti:
non mi pare che ci siano grandi differenze confrontando i 400 del VR e i 420 dell'AFS+TC14 se uso diaframmi intorno a 11, mentre si nota una minore definizione, usando un diaframma 5,6, del 80-400.
Altra scoperta, che riguarda il solo 80-400, è che con o senza VR poco cambia con diaframmi intorno 11 mentre a 5,6 escludendo la funzione VR si guadagna qualcosa (ovviamente usando un solido cavalletto!)
Ai 300....... la superiorità dell'AF-S è evidente a tutte le aperture.
![](ht...</a></i> <span class="desc">Feb 5 2006, 05:03 PM</span><br /><img src="style_images/2015/to_post_no_children.gif" /> <img src="style_images/2015/to_post.gif" /> <b><a href=)
GreenPix
