Risposte

Buonasera. Una domanda da profano. A parte la mancanza dello specchio, in che cosa una mirrorless si fa preferire ad una reflex oltre che per le dimensioni e peso più contenuti? Mi riferisco in particolare all'uso da parte di professionisti perché in definitiva sono loro a decretare il successo o insuccesso di un prodotto.

Contrariamente a quanto sostenevano i nostrani esperti di marketing ("le nuove ml nikon azzereranno il mercato delle reflex", "il mercato dell'usato sarà invaso da interi corredi reflex svenduti a quattro soldi" e altre amenità del genere), in realtà la percentuale di chi è passato armi e bagagli a ml nikon è relativamente bassa e riguarda in maggior parte i modaioli. Il FOTOAMATORE (e il maiuscolo non è a caso...) nato con reflex nikon non schioda da lì e si tiene ben strette le sue 750, 850, D5, alle macchine saponetta da usare con adattatori (orrore ) E se proprio gli parte un embolo passa a sony, che le ml le ha inventate. Ingombri e peso - come ho spiegato sopra - sono solo scuse, tre lenti più una reflex ingombrano e pesano poco più delle stesse tre lenti più una ml. Ma se proprio questa fosse l'esigenza allora tanto varrebbe comprare un qualcosa tipo Leica Q, quasi tascabile e con ottica fissa dalle elevatissime prestazioni. Ripeto un'ultima volta e poi mi taccio, tanto i soldi sono i vostri e avete il sacrosanto diritto di buttarli come vi pare: il reale vantaggio di una moderna ml è nella stabilizzazione del sensore, punto. E se non vi serve, sappiate trarne le conseguenze...