Risposte

Un saluto a tutti.
Vorrei esporre un mio pensiero, sorto dopo la visione di molteplici scatti nel corso dei mesi ed a proposito del quale vorrei un parere di chi ha voglia di darlo.

Molto spesso appaiono delle foto di modelle nude che, a mio modesto parere, hanno ben poco di tecnico ma sono bensì una foto scattata ad una ragazza nuda, punto e basta, senza studio delle luci, senza effetti, senza pose ricercate o affascinanti...sono una ragazza a seno nudo (e magari anche il resto) presa e fotografata, stop...
Eppure queste foto ricevono valanghe di apprezzamenti, il cui mi induce a pensare che quel che conta non sia la foto in se, la qualità, la tecnica...ma solo il fatto che una bella ragazza in desabillè è presa e schiaffata davanti agli occhi di tutti.
Comincio a pensare che quel che conta sia l'avvenenza della modella o delle sue parti anatomiche, non tanto la bravura del fotografo....e che qualcuno (più di qualcuno) tra la foto di una ragazza vestita ma di gran qualità, perfetta tecnicamente e con ottima realizzazione e tra la foto di una ragazza (a volte neanche particolarmente bella) nuda, a sfondo bianco o nero, presa e fotografata così come sta....voterebbe comunque la seconda perchè ha davanti un seno nudo.

Questo mi urta particolarmente perchè questo è un sito dove dovrebbe essere "premiata" la bravura e non la quantità di pelle nuda ritratta.........

Vorrei sapere cosa ne pensate voi, possibilmente con la stessa educazione con cui mi sono espressa io.

Grazie e buoni scatti a tutti!
Lisa

Capisco, forse, cosa tu voglia intendere, ma penso parti da un presupposto sbagliato. Una foto è apprezzata perché suscita una qualche emozione o sensazione, la tecnica è finalizzata a questo scopo, o dovrebbe esserlo. Quindi il soggetto è determinante nella riuscita dello scatto, ed un nudo femminile è innegabile che susciti interesse. Quindi lo scatto risulterà interessante a che se per te la tecnica non è la migliore. Dico questo da dilettante, ma se non fosse così le foto di noi poveri mortali non piacerebbero a nessuno, in quanto non tecnicamente perfette... Spero di essermi riuscito a spiegare, buone foto anche a te,

Messaggio modificato da luigino77 il Apr 16 2013, 04:14 PM

Una volta mi sono trovato a tavola con Antonio Manta (se non sapete chi è date un'occhiata... http://www.antoniomanta.com), e lui disse una cosa stupenda, ovvero sia che troppi "fotografi" si cimentano sul nudo per pura voglia di vedere un c...o o un paio di te...e, e si esalta non tanto la bravura del fotografo quanto si risvegliano i suoi ormoni. Io quindi gli dissi che forse non era così, che forse si cercavano bei corpi perché una foto deve ritrarre la bellezza per essere bella... E lui mi mostrò tantissimi suoi scatti, con nudi di donne e uomini dai 20 ai 70 anni. Scatti splendidi, scatti con una comunicazione eccezionale, dove la bellezza era l'esaltazione della natura umana, con i suoi pregi ed i suoi difetti. Ed allora ho capito che aveva ragione da vendere!!!
Qui dentro vedo spesso foto di nudo che ritraggono ragazze splendide, spesso sono ben fatte, tecnica ineccepibile, ma troppo spesso fin troppo costruite, e finiscono per diventare simili tra loro, quasi fossero più foto di play boy. E attenzione, non voglio criticare con questo, le foto di play boy sono fatte dai migliori fotografi al mondo, sono scatti stupendi e perfetti, ma che poco fanno riflettere sull'essere umano e la sua natura.

Messaggio modificato da vgianni80 il Apr 16 2013, 04:25 PM