Risposte

Salve a tutti...

Avrei in mente di rimpiazzare il mio 70-300 con un obiettivo di qualità superiore.
Badate bene: per me conta molto il rapporto prezzo/prestazioni, visto che sono all'inizio del mio "corredo" ed ho tante spese da affrontare...
Diciamo che sto solo iniziando a pensarci e che adesso sto valutando a quale cifra avvicinarmi...

Gli obiettivi che per adesso ho preso in considerazione (ordinati per prezzo crescente) sono:

1) Sigma 100-300 EX f4
Tutte le prove che ho letto sul web ne parlano benissimo:
HSM, IF, apertura costante (i dati di targa) eccellente nitidezza e contrasto anche a 300mm&f4, colori saturi, aberrazione (quasi) inesistente, AF veloce e silenzioso...
Insomma da quello che ho letto, per il costo (sui 550euros su ebay), sarebbe un vero affare.
Unico neo: non è stabilizzato.

2) Sigma 80-400 f4,5-5,6 OS
Qui le cose cambiano. Molte recensioni ne parlano bene, qualcuna un pò meno e spesso viene confrontato al Nikon 80-400VR da cui (sembra) non discostarsi di molto.
La nitidezza sembra buona (anche da alcune foto che ho visto), ottimi i colori e poca l'aberrazione, mentre l'OS sembra lavorare davvero bene.
Neo principale: Non è HSM ed ha un AF un pò lento e rumoroso.

3) Nikon VR80-400 f4,5-5,6
Bhe, di questo obiettivo se ne parla tantissimo nel forum...
Qualità medio alta di ottica e costruzione; impeccabile sistema VR; AF non rapidissimo; non è SWM ne IF.

4) Nikon 80-200 f2.8
Ottima la qualità delle lenti, ma anche qui l'AF non è il massimo.

5) Nikon AF-S VR70-200 f2.8 (+ TC20E-II)
Siamo giunti all'eccellenza, che però ha un costo tale da dovermi obbligare a rimandare l'acquisto di diversi mesi.

Queste sono le impressioni che sono riuscito a farmi dal web.
Quello che non mi è chairo è (al di la delle caratteristiche tecniche e di foto scaricate qua e la) è un reale confronto fianco-a-fianco degli obiettivi citati.
Ovvero: il Sigma 100-300 ha una qualità migliore degli 80-400? E se confrontato con l'80-200? E' davvero tanta la differenza con il Nikon 70-200 (forse qui la risposta è semplice)?

Io sarei orientato verso il 100-300, non per il prezzo modico, ma per l'alta qualità che la lente sembrerebbe avere rispetto al prezzo stesso (e qui mi rivolgo a chi lo ha provato o lo possiede per sapere se è vero ciò che si scrive su questo obiettivo...).

Allora, cosa mi consigliereste?

Ieri sera, quando stavo per addormentarmi, la mia mente per strani motivi mi ha ricordato questo post proponendomi un confronto obiettivi-automobili..... già, proprio così.
Beh, dieci anni fa vagavo tra pianura padana ed alpi con una malconcia fiat tipo 1100 ( ) modello base, anzi: modello fondamenta! L'ho usata parecchio e mi ha portato quasi in ogni posto che desideravo raggiungere. Aveva bisogno di una certa manutenzione e nonostante ciò con l'uso intenso che ne ho fatto ho dovuto sostituire la guarnizione della testa. Ero giovane, lavoravo da poco e lontano da casa, inoltre lo stipendio arrivava cronicamente con mesi di ritardo... quindi è capitato che gli pneumatici non fossero proprio nuovi e della migliore marca e i pezzi di ricambio a volte erano di seconda mano.
Poi ho ingranato ed è arrivata la Peugeot 306....nulla di eccezionale ma che balzo! Gli anni passano ed oggi macino km con una ottima Focus. La sto spremendo. Non sono un fanatico di automobili e la carrozzeria raramente è pulita. Giro molto per monti e così l'auto è piena di graffi. Ho stortato un cerchio e non so come ma sono riuscito pure a bucare la corrozzeria! L'uso consuma.

E con ciò? direte voi. Quando avevo la Tipo usavo una reflex konika di mio padre con il classico 50 ed un osceno zoom 70-200. Nel cassetto della 306 tenevo sempre una compattina e poi la prima mitica coolpix 900. Adesso quando vado in montagna con la Focus, sul sedile dietro al mio c'è legato lo zaino con dentro la F100, l'80-400, il 24-120 VR, il 50 1.8, l'SB80 e qualche Provia. All'occorrenza mi porto anche la F80. E questa roba la spremo parecchio. Non la tengo in vetrina e mi aspetto che non si lamentino troppo se il clima non è gentile e se il vento porta polvere.
Se avessi voluto avere subito un'attrezzatura fotografica di massima qualità avrei perso ottime foto che cmq ho ottenuto con la konika e con la coolpix. Se non avessi auto la Tipo non avrei visto il mare d'inverno e non avrei goduto delle albe alpine.

La fotografia è passione e purtoppo non è gratuita. La bella roba costa ed io credo che sia bene dotarsi adesso o nell'immediato futuro del meglio che ci si può permettere. Il rischio è che nell'attesa di una lente eccelsa o di una reflex ultra-prof ci passino davanti agli occhi delle splendide immagini che potremo conservare solo nella memoria, col triste destino di sfumare lentamente anzi "di perdersi nel tempo come lacrime nella pioggia".
E chissà... forse nel mio futuro c'è una F6 ed un 300/2.8 VR....


ciao e buone foto!

Ieri sera, quando stavo per addormentarmi, la mia mente per strani motivi mi ha ricordato questo post proponendomi un confronto obiettivi-automobili.....   già, proprio così.
Beh, dieci anni fa vagavo tra pianura padana ed alpi con una malconcia fiat tipo 1100 ( ) modello base, anzi: modello fondamenta! L'ho usata parecchio e mi ha portato quasi in ogni posto che desideravo raggiungere. Aveva bisogno di una certa manutenzione e nonostante ciò con l'uso intenso che ne ho fatto ho dovuto sostituire la guarnizione della testa. Ero giovane, lavoravo da poco e lontano da casa, inoltre lo stipendio arrivava cronicamente con mesi di ritardo... quindi è capitato che gli pneumatici non fossero proprio nuovi e della migliore marca e i pezzi di ricambio a volte erano di seconda mano.
Poi ho ingranato ed è arrivata la Peugeot 306....nulla di eccezionale ma che balzo! Gli anni passano ed oggi macino km con una ottima Focus. La sto spremendo. Non sono un fanatico di automobili e la carrozzeria raramente è pulita. Giro molto per monti e così l'auto è piena di graffi. Ho stortato un cerchio e non so come ma sono riuscito pure a bucare la corrozzeria! L'uso consuma.

E con ciò? direte voi. Quando avevo la Tipo usavo una reflex konika di mio padre con il classico 50 ed un osceno zoom 70-200. Nel cassetto della 306 tenevo sempre una compattina e poi la prima mitica coolpix 900. Adesso quando vado in montagna con la Focus, sul sedile dietro al mio c'è legato lo zaino con dentro la F100, l'80-400, il 24-120 VR, il 50 1.8, l'SB80 e qualche Provia. All'occorrenza mi porto anche la F80. E questa roba la spremo parecchio. Non la tengo in vetrina e mi aspetto che non si lamentino troppo se il clima non è gentile e se il vento porta polvere.
Se avessi voluto avere subito un'attrezzatura fotografica di massima qualità avrei perso ottime foto che cmq ho ottenuto con la konika e con la coolpix. Se non avessi auto la Tipo non avrei visto il mare d'inverno e non avrei goduto delle albe alpine.

La fotografia è passione e purtoppo non è gratuita. La bella roba costa ed io credo che sia bene dotarsi adesso o nell'immediato futuro del meglio che ci si può permettere. Il rischio è che nell'attesa di una lente eccelsa o di una reflex ultra-prof ci passino davanti agli occhi delle splendide immagini che potremo conservare solo nella memoria, col triste destino di sfumare lentamente anzi "di perdersi nel tempo come lacrime nella pioggia".
E chissà... forse nel mio futuro c'è una F6 ed un 300/2.8 VR....


ciao e buone foto!

E' lo stesso esempio che mi era venuto in mente dopo aver letto alcune risposte... Le auto.

Tutti noi (anche se poco appassionati di auto) abbiamo il sogno di guidare una fuoriserie (chi una Ferrari, chi una Porche, chi una berlina di lusso etc...) ma poi si deve fare i conti con la realtà, che spesso ci obbliga ad acquistare macchine di serie, utilitarie più o meno costose, in base alle esigenze ed ai consumi...

Assodato che il 70-200VR è il top (e che necessita di una spesa ben oltre i 1500euro) secondo qualcuno dovrebbe essere l'unico obiettivo ad essere prodotto.
Altri obiettivi Tele non avrebbero ragione di esistere.
Ed invece ci sono per chi, accettando dei compromessi, vuole spendere meno ed avere foto dignitose, AF mediamente veloci etc...

Non chiedo nessun avallo sul Sigma 100-300, solo il parere di chi ha potuto provarlo (e magari confrontarlo con ottiche più e meno costose) per capire se ciò che si legge sul web sia realtà.

PS: per S&A: Come ti trovi con l'80-400? E' così lento l'AF? E la qualità a 300-400mm aperture massime? Thanks.