Risposte

Ciao a tutti,
la domanda mi nasce spontanea dopo aver visto una serie di HDR ben fatti,
che avevano ovviamente la corretta esposizione per ogni zona dell'immagine.

Mi sono chiesto allora se sia proprio questo l'obiettivo che stanno perseguendo
i progettisti delle varie case, ovviamente potendolo ottenere con un solo scatto
direttamente in macchina.

Oppure l'esposizione "perfetta" non è quello che interessa e
le case stanno lavorando su qualcosa d'altro?

Insomma, come la vorreste la macchina "definitiva"?

Considera che la prima, da un punto di vista tecnico, è moooolto più difficile da ottenere rispetto alla seconda.

La prima se la guardi te la ricordi, la seconda te la dimentichi dopo 30 secondi.

E qui non si può non essere d'accordo..
ma non era questa la mia domanda, la ripropongo in altre vesti:
se ai tempi della prima foto quello che si riusciva a mettere su una stampa era molto lontano dalla realtà,
l'obiettivo dei progettisti attuali, è lo stesso di quelli dell'epoca,
cioè quello di ottenere un immagine sempre più vicina a quello che vede l'occhio?

E se fosse così, vi interesserebbe davvero una macchina che, senza bisogno di settare nulla,
vi restituisce una immagine perfettamente uguale a quella che vede il vostro occhio in quel momento?

vi restituisce una immagine perfettamente uguale a quella che vede il vostro occhio in quel momento?

è il cervello che da l'interpretazione finale di quello che registra il nostro occhio, finchè non ci saranno trasmissioni telepatiche tra fotocamera e cervello sarà difficile ottenere risultati uguali.

qualora si potesse esporre scientificamente "pixel per pixel" dovrebbe venire fuori una foto piatta pari a un disewgno tecnico.


Antonio