Risposte

ciao a tutti intanto mi presento mi chiamo niko sono iscritto da un bel po ma un po per lavoro e per altro non ho mai avuto l'occasione di scrivere 2 righe
ora tornando al post
i trovo in dificolta e non voglio + buttare soldi
dopo aver provato il nikkor 80-400 grande delusione ottima qualita ma auto focus lentissimo
non idoneo per la foto naturalistica per ogetti statici e ok e da questo punto di vista nikon non ofre un alternativa valida a basso prezzo come il fantastico canon 100-400 comunque
venduto dopo 2 mesi
ho preso il sigma 150-500 os auto focus velocissimo stabilizatore molto rumoroso stile gratuggia formaggio qualita inmaggine sfrutabbile fino a 480mm ma non e il massimo e buio a massima apertura stai a f 6,3 che non e tanto un problema posso compenzare con la d3 ad alti iso ma la nitidezza del sigma e paragonabile ad un fondo di bottiglia almeno sul 150-500 utilizando varie maschere di contrasto con photoshop si recupera ma su 10 scatti ne porti a casa 2 ok venduto anche questo
ho preso il 70-200 f 2,8 nikon che dire niente e superlativo ma a 200mm fai poco per la caccia fotografica i millimetri non bastano compro un bel tc20 e come qualita non e malino un pelo sotto il sigma 150-500 che e una grande cosa considerando il moltipicatore ma la qualita non mi sodisfa + che altro af diventa stalentissimo
mia moglie a natale mi regala il 150-500 sigma che dire mi fermo qui che e meglio anche se ho visto che questo sigma rispetto al 150-500 prima serie e un pelo migliore del 70-200 moltiplicato 2x
ora ho detto stop
voglio prendere il 300 f 2,8 vr2 + il tc20-3 secondo voi come qualita so che il 300 nikon e uno dei migliori in comercio ma col moltiplicatore tc2x di ultima generazione come si comporta come qualita starei a 600mm che non e male calcolando i rumors sulla nuova uscita della d400 starei a 900mm col fattore di moltiplicazione aps vi posto 3 foto la prima e la luna fatta col sigma e 10 maschere di contrasto + nitidezza e via

Ingrandimento full detail : 1.4 MB

questa col sigma e 10 mascere di contrasto e 1000mila modifiche
Ingrandimento full detail : 561.6 KB

questa e fatta col 70-200 2,8 cosi come la vedete convertita solo da raw jpj e un po di contrasto+ nitidezza

Ingrandimento full detail : 1.9 MB

Il 500/4 afs in qualsiasi versione (I, II, o il recente Vr)e avrà sempre una qualità migliore, non in modo marcato, del 300 duplicato ma costa quasi il doppio e comunque preferisco il 300 e il tc al 200-400, è chiaramente un parere del tutto personale senza riscontri oggettivi, anche perchè ho una fissazione per il 300/2,8, lo adoro.
Il mio vecchio ma eccellente afs I tipo con il vecchio tc 20 ha un comportamento ottico indistinguibile dal cavallo di battaglia dei fotonaturalisti del secolo scorso, il 600/5,6 Ais.