Risposte

Visto che non ne ho trovati e giusto secondo me aprirne uno.
Che dire, un ottica fantastica, nitidezza stupefacente, colori impeccabili, AF veloce (su D3)
veramente incredibile.

File allegati

 _DSC5640.jpg ( 2.13mb ) Numero di download: 2192

 

Io ho il 180/2.8 ED AIS, ed in tutte le prove che ho fatto con 3 modelli della versione AF ho sempre riscontrato prestazioni migliori, sia come risolvenza che come resa dello sfuocato, nel modello manuale, l'AF è sempre un passo indietro. la resa è sempre ottima, ci mancherebbe, ma il Nikon 180/2.8 ED AIS è davvero straordinario. Per inciso la migliore versione del 180 AF per me è la prima (AF non D, design diverso dal'attuale), la peggiore (se così si può dire, siamo nell'ambito delle sottigliezze) l'ultima, AFD IF. Pino

Io ho il 180/2.8 ED AIS, ed in tutte le prove che ho fatto con 3 modelli della versione AF ho sempre riscontrato prestazioni migliori, sia come risolvenza che come resa dello sfuocato, nel modello manuale, l'AF è sempre un passo indietro. la resa è sempre ottima, ci mancherebbe, ma il Nikon 180/2.8 ED AIS è davvero straordinario. Per inciso la migliore versione del 180 AF per me è la prima (AF non D, design diverso dal'attuale), la peggiore (se così si può dire, siamo nell'ambito delle sottigliezze) l'ultima, AFD IF. Pino

Mi piacerebbe se approfondissi questo concetto, dato che Gianni sostiene l'esatto contrario.
grazie

Messaggio modificato da mofise il Sep 7 2008, 05:33 PM

Mi piacerebbe se approfondissi questo concetto, dato che Gianni sostiene l'esatto contrario.
grazie

Piacerebbe anche a me, non avendo io più l'AIS con cui ripetere i confronti.
Come accade spesso, la mia opinione d'uso coincide con quella di Rorslett: splendidi entrambi, migliore l'AF.
http://www.naturfotograf.com/lens_short.html

Che i tre 180/2,8 AF siano otticamente uguali, invece, non è solo un'opinione...

Messaggio modificato da giannizadra il Sep 7 2008, 08:25 PM