Risposte

Spero di sintetizzare la domanda il più possibile, premesso che ho photoshop cs2 e anche con il plug-in camera raw 3,7 (il più aggiornato istallabile su ps cs2) non posso aprire i file nef della mia d40x.

le possibilità sono 3:

-photoshop cs3 + camera raw 4,1 e lavoro direttamente il file nef (non proprio a portata )
-adobe dng converter: converto i file nef in dng e poi lavoro con photoshop cs2 + camera raw 3,7
-nikon capture nx: lavoro il nef e poi lo apro in tiff su photoshop cs2 per la successiva elaborazione

e qui mi direte: "ma se sai gia tutto cosa apri un ulteriore post"

Premesso che intendo in un futuro prossimo optare per la 3 possibilità, che mi sembra anche la migliore, ORA che vantaggi ho a scattare in raw.....

è comunque conveniente scattare in raw convertire i risultati in tiff e poi elaborarli in photoshop, o visto che non c'è posproduzione sul raw stesso, tanto vale....

spero in una vostra risposta per chiarirmi un po le idee

Ciao, sarà l'orario, ma non capisco bene...

Perchè dici che non ci sarà postproduzione sul RAW? Per "convertire" il NEF lo devi processare in qualche modo e quindi puoi fare tutti gli interventi del caso...

Al momento lo puoi fare con la conversione preventiva a DNG (escludendo il "limitato", ma gratuito ViewNX).
Il DNG è un RAW con le stesse caratteristiche dei NEF.

Lavori il DNG con ACR poi esporti un TIFF 16bit per CS2 o un Jpeg se non devi fare altri interventi...

Il NEF conviene sempre, salvo alcune eccezioni perlopiù limitate ad utilizzi professionali (per assurdo..), non fosse altro che per conservarli in vista di future accresciute possibilità di intervento con nuovi software.

bye.