Buongiorno a tutti,
da circa un anno sono passato al formato FX con una D610 e da allora ho fatto affidamento principalmente su un obiettivo zoom (Nikkor AF 28-105 f/3.5-4.5 D) e su un obiettivo fisso (Nikkor AF-S 85mm f/1.8 G).
Però eredito da mio padre alcune ottiche manual focus: Tokina 28mm f/2.8, Nikkor 50mm f/1.8 E e Nikkor 135mm f/3.5 Ai.
Vi dico subito che ho parecchie difficoltà nella messa a fuoco manuale e questo mi costringe ad utilizzare le ottiche a diaframmi medi. Ho fatto diversi confronti tra le ottiche fisse ed il 28-105 e mi ritrovo in una situazione dove spesso ottengo migliori risultati con lo zoom. Questo è ciò che ho ottenuto:
1) Tokina 28mm f/2.8: credo sia un'ottica del tutto scadente (oppure ha qualche problema tecnico tipo lenti disallineate o simili) perché anche su treppiede con messa a fuoco in Live View ingrandendo sul soggetto, il risultato è del tutto lontano dalle prestazioni del 28-105 a 28mm. Insomma non si può guardare, il 28-105 è decisamente più nitido anche quando il fisso è a diaframmi chiusi.
2) Nikkor 50mm f/1.8 E: da f/2.8 ad f/8 lo trovo molto nitido ed è superiore al 28-105 (anzi trovo che lo zoom a 50mm perda un po' di nitidezza. Però a mano libera non lo uso più aperto di f/2.8 ma detto tra noi mi ritrovo ad utilzzarlo ad f/4). E' comodo per quando voglio uscire molto leggero ma se ho lo zoom difficilmente lo sostituisco con esso dal momento che andrei ad utilizzarlo agli stessi diaframmi. Piuttosto metto l'85mm e faccio qualche passo indietro se possibile. E' un peccato...
3) Nikkor AF-S 85mm f/1.8 G: il mio è un amore/odio nei suoi confronti... purtroppo gli 80cm di distanza minima di messa a fuoco mi stanno abbastanza stretti e spesso mi causano un errore nella corretta messa a fuoco. La resa a TA non mi fa impazzire, anzi... però chiuso ad f/2-2.2 mi permette di fare dei bellissimi ritratti anche se lo sfocato a volte mi piace e a volte no. Ho provato a confrontarlo nella ritrattistica con il 28-105 ad 85mm usando diaframmi f/4.5-5.6 e il risultato è stato ottimo anche perché posso avvicinarmi di più di 80cm. La cosa strana è che dal confronto non noto la stessa differenza che c'è tra il 28-105 ed il 50mm (o meglio, la sensazione è che sia il 28-105 ad avere un calo a 50mm perché da 28 a 35 e da 85 a 105 va meglio).
4) Nikkor 135mm f/3.5 Ai: lo uso principalmente ad f/5.6 ma questo è l'unico MF che mi da veramente soddisfazione e per il ritratto puro è la focale perfetta per i miei gusti.
Ora non sto dicendo che il 28-105 sia migliore delle ottiche fisse in mio possesso (cioè del 28mm SI ma quello sarà molto scarso oppure difettoso). Sto dicendo che io ho problemi con la messa a fuoco e guarda caso quando il soggetto è a tutto frame (come un ritratto con il 135mm) i problemi quasi spariscono mentre ci sono quando devo mettere a fuoco un punto più piccolo (come voler fare street con il 50mm).
In ogni caso ho provato a fare una "prova casalinga" con treppiede e messa a fuoco in Live View. L'ho fatto ieri pomeriggio in cucina perché ero tutto il giorno a casa influenzato (infatti noterete che mi ero fatto un tè caldo :-) ). La messa a fuoco è sulla presina "cascate della marmora" però mi rendo conto che avrei dovuto mettere a fuoco su un soggetto più vicino.
Cmq questo è il link con i NEF: https://drive.google.com/open?id=0B69rylHAF...RjdzQ1VibVU1aU0
Questi sono gli exif relativi ai NEF:
DSC_2664.NEF 28mm f/2.8
DSC_2665.NEF 28mm f/4
DSC_2666.NEF 28mm f/5.6
DSC_2667.NEF 28mm f/8
DSC_2668.NEF 50mm f/1.8
DSC_2669.NEF 50mm f/2.8
DSC_2670.NEF 50mm f/4
DSC_2671.NEF 50mm f/5.6
DSC_2672.NEF 50mm f/8
DSC_2673.NEF 85mm f/1.8
DSC_2674.NEF 85mm f/2.8
DSC_2675.NEF 85mm f/4
DSC_2676.NEF 85mm f/5.6
DSC_2677.NEF 85mm f/8
DSC_2678.NEF 135mm f/3.5
DSC_2679.NEF 135mm f/4
DSC_2680.NEF 135mm f/5.6
DSC_2681.NEF 135mm f/8
DSC_2682.NEF 28-105 28mm f/3.5
DSC_2683.NEF 28-105 28mm f/4
DSC_2684.NEF 28-105 28mm f/5.6
DSC_2685.NEF 28-105 28mm f/8
DSC_2686.NEF 28-105 50mm f/4
DSC_2687.NEF 28-105 50mm f/5.6
DSC_2688.NEF 28-105 50mm f/8
DSC_2689.NEF 28-105 85mm f/4.5
DSC_2690.NEF 28-105 85mm f/5.6
DSC_2691.NEF 28-105 85mm f/8
DSC_2692.NEF 28-105 105mm f/4.5
DSC_2693.NEF 28-105 105mm f/5.6
DSC_2694.NEF 28-105 105mm f/8
A questo punto vi chiederete: "ma la domanda qual é?" Bé innanzitutto vi ringrazio per aver letto fin qui.
La domanda è: guardando questi NEF secondo voi ne vale la pena "sforzarsi" ad imparare a mettere a fuoco il meglio possibile oppure visti i risultati sarebbe più opportuno orientarsi su altri tipi di fissi? Tra l'altro anche in Live View mi sembra di non aver ottenuto una corretta messa a fuoco a volte...
L'idea iniziale era quello di avere un 28mm piccolo e al massimo l'85mm in borsa e uscire con queste due ottiche. Il 28mm però si è rivelato pessimo. Ho provato a fare uscite solo con esso ma i risultati sono veramente brutti. La seconda idea era quella di acquistare un Nikkor 24mm f/2.8 D e al massimo uscire anche con l'85mm in borsa. Però nel frattempo utilizzerei il 50mm come ottica unica anche se spesso è troppo lunga. Ora non dico di utilizzarla a TA però mi piacerebbe poterla utilizzare anche ad f/2.8 senza problemi di messa a fuoco... Il 28-105 vorrei relegarlo più che altro ai viaggi.
Secondo voi oggi ha ancora senso acquistare un AF 24mm f/2.8 D nuovo? Come va a TA?
Scusate se la mia domanda è un po' buttata così però se qualcuno avesse voglia di guardarsi qualche NEF allegato per farsi un'idea generica sulle ottiche in questione e mi desse qualche consiglio su come esercitarmi a mettere a fuoco manualmente meglio gliene sarei molto grato...
da circa un anno sono passato al formato FX con una D610 e da allora ho fatto affidamento principalmente su un obiettivo zoom (Nikkor AF 28-105 f/3.5-4.5 D) e su un obiettivo fisso (Nikkor AF-S 85mm f/1.8 G).
Però eredito da mio padre alcune ottiche manual focus: Tokina 28mm f/2.8, Nikkor 50mm f/1.8 E e Nikkor 135mm f/3.5 Ai.
Vi dico subito che ho parecchie difficoltà nella messa a fuoco manuale e questo mi costringe ad utilizzare le ottiche a diaframmi medi. Ho fatto diversi confronti tra le ottiche fisse ed il 28-105 e mi ritrovo in una situazione dove spesso ottengo migliori risultati con lo zoom. Questo è ciò che ho ottenuto:
1) Tokina 28mm f/2.8: credo sia un'ottica del tutto scadente (oppure ha qualche problema tecnico tipo lenti disallineate o simili) perché anche su treppiede con messa a fuoco in Live View ingrandendo sul soggetto, il risultato è del tutto lontano dalle prestazioni del 28-105 a 28mm. Insomma non si può guardare, il 28-105 è decisamente più nitido anche quando il fisso è a diaframmi chiusi.
2) Nikkor 50mm f/1.8 E: da f/2.8 ad f/8 lo trovo molto nitido ed è superiore al 28-105 (anzi trovo che lo zoom a 50mm perda un po' di nitidezza. Però a mano libera non lo uso più aperto di f/2.8 ma detto tra noi mi ritrovo ad utilzzarlo ad f/4). E' comodo per quando voglio uscire molto leggero ma se ho lo zoom difficilmente lo sostituisco con esso dal momento che andrei ad utilizzarlo agli stessi diaframmi. Piuttosto metto l'85mm e faccio qualche passo indietro se possibile. E' un peccato...
3) Nikkor AF-S 85mm f/1.8 G: il mio è un amore/odio nei suoi confronti... purtroppo gli 80cm di distanza minima di messa a fuoco mi stanno abbastanza stretti e spesso mi causano un errore nella corretta messa a fuoco. La resa a TA non mi fa impazzire, anzi... però chiuso ad f/2-2.2 mi permette di fare dei bellissimi ritratti anche se lo sfocato a volte mi piace e a volte no. Ho provato a confrontarlo nella ritrattistica con il 28-105 ad 85mm usando diaframmi f/4.5-5.6 e il risultato è stato ottimo anche perché posso avvicinarmi di più di 80cm. La cosa strana è che dal confronto non noto la stessa differenza che c'è tra il 28-105 ed il 50mm (o meglio, la sensazione è che sia il 28-105 ad avere un calo a 50mm perché da 28 a 35 e da 85 a 105 va meglio).
4) Nikkor 135mm f/3.5 Ai: lo uso principalmente ad f/5.6 ma questo è l'unico MF che mi da veramente soddisfazione e per il ritratto puro è la focale perfetta per i miei gusti.
Ora non sto dicendo che il 28-105 sia migliore delle ottiche fisse in mio possesso (cioè del 28mm SI ma quello sarà molto scarso oppure difettoso). Sto dicendo che io ho problemi con la messa a fuoco e guarda caso quando il soggetto è a tutto frame (come un ritratto con il 135mm) i problemi quasi spariscono mentre ci sono quando devo mettere a fuoco un punto più piccolo (come voler fare street con il 50mm).
In ogni caso ho provato a fare una "prova casalinga" con treppiede e messa a fuoco in Live View. L'ho fatto ieri pomeriggio in cucina perché ero tutto il giorno a casa influenzato (infatti noterete che mi ero fatto un tè caldo :-) ). La messa a fuoco è sulla presina "cascate della marmora" però mi rendo conto che avrei dovuto mettere a fuoco su un soggetto più vicino.
Cmq questo è il link con i NEF: https://drive.google.com/open?id=0B69rylHAF...RjdzQ1VibVU1aU0
Questi sono gli exif relativi ai NEF:
DSC_2664.NEF 28mm f/2.8
DSC_2665.NEF 28mm f/4
DSC_2666.NEF 28mm f/5.6
DSC_2667.NEF 28mm f/8
DSC_2668.NEF 50mm f/1.8
DSC_2669.NEF 50mm f/2.8
DSC_2670.NEF 50mm f/4
DSC_2671.NEF 50mm f/5.6
DSC_2672.NEF 50mm f/8
DSC_2673.NEF 85mm f/1.8
DSC_2674.NEF 85mm f/2.8
DSC_2675.NEF 85mm f/4
DSC_2676.NEF 85mm f/5.6
DSC_2677.NEF 85mm f/8
DSC_2678.NEF 135mm f/3.5
DSC_2679.NEF 135mm f/4
DSC_2680.NEF 135mm f/5.6
DSC_2681.NEF 135mm f/8
DSC_2682.NEF 28-105 28mm f/3.5
DSC_2683.NEF 28-105 28mm f/4
DSC_2684.NEF 28-105 28mm f/5.6
DSC_2685.NEF 28-105 28mm f/8
DSC_2686.NEF 28-105 50mm f/4
DSC_2687.NEF 28-105 50mm f/5.6
DSC_2688.NEF 28-105 50mm f/8
DSC_2689.NEF 28-105 85mm f/4.5
DSC_2690.NEF 28-105 85mm f/5.6
DSC_2691.NEF 28-105 85mm f/8
DSC_2692.NEF 28-105 105mm f/4.5
DSC_2693.NEF 28-105 105mm f/5.6
DSC_2694.NEF 28-105 105mm f/8
A questo punto vi chiederete: "ma la domanda qual é?" Bé innanzitutto vi ringrazio per aver letto fin qui.
La domanda è: guardando questi NEF secondo voi ne vale la pena "sforzarsi" ad imparare a mettere a fuoco il meglio possibile oppure visti i risultati sarebbe più opportuno orientarsi su altri tipi di fissi? Tra l'altro anche in Live View mi sembra di non aver ottenuto una corretta messa a fuoco a volte...
L'idea iniziale era quello di avere un 28mm piccolo e al massimo l'85mm in borsa e uscire con queste due ottiche. Il 28mm però si è rivelato pessimo. Ho provato a fare uscite solo con esso ma i risultati sono veramente brutti. La seconda idea era quella di acquistare un Nikkor 24mm f/2.8 D e al massimo uscire anche con l'85mm in borsa. Però nel frattempo utilizzerei il 50mm come ottica unica anche se spesso è troppo lunga. Ora non dico di utilizzarla a TA però mi piacerebbe poterla utilizzare anche ad f/2.8 senza problemi di messa a fuoco... Il 28-105 vorrei relegarlo più che altro ai viaggi.
Secondo voi oggi ha ancora senso acquistare un AF 24mm f/2.8 D nuovo? Come va a TA?
Scusate se la mia domanda è un po' buttata così però se qualcuno avesse voglia di guardarsi qualche NEF allegato per farsi un'idea generica sulle ottiche in questione e mi desse qualche consiglio su come esercitarmi a mettere a fuoco manualmente meglio gliene sarei molto grato...