QUOTE(jackleros(bertè) @ May 10 2013, 06:36 PM)
![*](style_images/2015/post_snapback.gif)
Ciao sabino,
fossi in te terrei il 55/300 per il momento,e toglierei il 18/105 per un 16/85 che è un ottima ottica tuttofare.
Te lo dico perchè anche io ho il 18/105 e non ne sono contento, fermo restando che posseggo comunque due 50mm uno 1,8 e uno 1,4 lo stesso per 85mm 1,4 ai-s e 1,8 D, il 70/300 il 35 f1,8 il sigma 10/20 un meyer gorlitz 100mm f2,8 e un fish eye Samyang, e ti dico questo non per ostentare il mio parco ottiche, ma per spiegarti che nonostante tutto sento l'esigenza di un'ottica tuttofare di buona qualità,poichè in determinate situazioni non potrei portare con me tutto questo ambaradan. Basterebbero il 70/300Vr ed il 16/85 ed avrei la copertura a tutte le focali con una buona resa.
Allego fotina(fotima poichè è molto ridotto il file rispetto all'originale) con effetto tilt&shift
D71_2786r_TiltShiftGenerator.jpg ( 219.67k )
Numero di download: 376 E in che cosa il 16-85 sarebbe migliore del 18-105?,..la resa dei due obiettivi è pressochè identica!..tutti e due bui come la notte!,...il 16-85 è un poco più robusto con baionetta in metallo...però alla faccia delle 600 euro!,..la rete trabocca di confronti fatti tra i due,..non si è mai evinta nessuna migliore resa del 16-85 sul 18-105,...io ero tra quelli che voleva fare il cambio,..ma dopo avere fatto la prova sono rimasto piantato sul 18-105.
In dx purtroppo come salto di qualità nel campo tele tuttofare se si vuole migliorare si deve per forza andare sul 17-55 2.8 che per me è troppo corto,..oppure c'è ancora in fase di valutazione il sigma 17-70 f/2.8-4.
Se la nikon dovesse fare un 16-85 a focale 4 lo comprerei anche domani,..ma cambiare un18-105 per un equivalente e metterci dei soldi questo no.
saluti.
QUOTE(Eldest28 @ May 10 2013, 11:23 PM)
![*](style_images/2015/post_snapback.gif)
Quanto è bello il cielo azzurro limpido ^^
Mi sarebbe piaciuta con l'effetto "mosso" delle pale...o magari hai anche quella e non l'hai postata..
saluti.