QUOTE(massimomb @ Apr 20 2012, 07:42 AM)
anche stare a sindacare delle opinioni non c'entra nulla con la fotografia, però qualcuno con la demagogia ci ha fatto carriere d'oro....
M.
P.S. una volta qualcuno disse che solo gli imbecilli non cambiano mai idea, ci sta che avesse ragione....
rispondo perchè mi sento toccato in prima persona dal tuo intervento.. allora ti spiego il perchè del mio discorso e ragionamento:
Sono il primo che cambia idea e sostengo la tua tesi di fondo. Però il discorso qui nasce da lontano. Ti faccio un esempio.. uno tra tanti.. Poco tempo fà prima che Nikon tirasse fuori la D800, ci sono stati chilometri di discussioni (tra l'altro mi pare che alcuni dei thread più lunghi e famosi in cui si fecero vari test fossero stati aperti proprio da Federico), in cui tanti qui dentro si arroccarono nel sostenere che i 21 mpx delle FF Canon non portassero alcun reale vantaggio rispetto ai 12 mpx delle ff nikon.. Addirittura si fecero test (campati in aria) sostenendo anche di dare al 21mpx il vantaggio di una lente migliore , ma che comunque rimaneva inutile avere tutti quei mpx, in quanto al lato pratico ed in stampa non cambiava nulla. Risultato? Perchè avere 21 mpx quando al lato pratico e stampando non ci sono reali vantaggi..
Cosa c'entra dirai?
-Ora tutti a dire che più mpx=più qualità.. Prima invece no.. Perchè.. Ce lo vogliamo domandare? E non tiriamo fuori la scusa "oggi c'è la tecnologia".. Perchè non è questione di tecnologia, ma di cosa Nikon fornisce e cosa non fornisce.
-La qualità và vista sui crop all 100%, mentre benissimo ha fatto Atostra a ridimensionare per avere la stessa inquadratura per riportare tutte le immagini ad uno stesso livello di ingrandimento.. anzi dalla sua prova la D90-D300-d5000 dovrebbero essere svantaggiate in quanto risulta per loro un crop del quasi 100%, per il 16mpx del 75%, mentre per il 24mpx era poco più del 50%.. Gli ha dato anche questo vantaggio ma i risultati non son stati a suo favore.
-Qui (e mi dispiace dirlo, ma lo sostengo da troppo tempo) ci sono troppi fanboys e poche persone obiettive. Le discussioni citate finora ne sono la prova.. Qui non si discute, qui si cerca di difendere a spada tratta l'operato della casa madre.. Non so te, ma a me Nikon come canon o pentax non passa un euro e non mi frega quindi nulla di difendere una piuttosto che l'altra marca. E' solo fastidioso il comportamento che c'è in taluni frangenti. Non sto a sindacare la bravura e competenza di tante persone qui dentro, quella non si discute, contesto una mancata obiettività.
-Ripeto.. sono il primo che ammette i propri errori (e ne commetto parecchi).. Non ho paura di cambiare idea. Ma fare i voltagabbana in favore di questa o quella marca o di questo prodotto piuttosto che quello, per una tecnologia piuttosto che un'altra non facciamolo passare per un sano "cambiare idea".. mi dispiace.
-Demagogia qui in questo forum se ne è fatta sempre tanta e qui mi pare che si voglia rigirare il calzino a proprio piacimento.. Facciamo a meno di discutere allora..
Gli stessi che sostengono ora i mpx sono gli stessi che si arrogarono la verità sul fatto che i mpx prima non servivano.. e non parliamo di ere geologiche fa, ma solamente di Ante D800 e Post D800..
Ora che Nikon vien fuori con risoluzioni monstre sembra che tutti noi stampiamo fogli da 1 metro per 2 e che abbiamo tutti bisogno di queste risoluzioni.. Vorrei tanto vedere in quanti nel mondo reale stampano tutte ste foto.. Sarei proprio curioso.. Prima più mpx non servivano a nulla.. ora sono indispensabili, danno qualità superlativa etc..
E scusami Massimo.. Io le opinioni altrui le rispetto, sempre.. Discuterle non significa non rispettarle.. Vendere una propria verità come LA verità mi spiace ma non è roba mia..
Messaggio modificato da jaypeg77 il Apr 20 2012, 09:31 AM