QUOTE(mk1 @ Mar 7 2011, 12:19 AM)
Ma ho subito VISTO a monitor, guardando le foto 1:1, una definizione in cui non riconoscevo i miei vecchi obiettivi. È vero, hai ragione quando dici che "...rimane il grosso" e sul grosso non c'è differenza. È assolutamente così. Ma io quella percentuale di risoluzione degli AI-S che viene sprecata su formato dx... l'ho vista. E c'aggia fa?!
Rileggendo questo passo ho notato una cosa che non mi torna.
Tu dici di notare differenza di resa sulla D200 tra un'ottica dx e una AI , imputandola al fatto che l'ottica AI, sul dx, spreca risolvenza.
A me sembra che ci sia un errore in questo. Il formato DX cattura meno risolvenza rispetto al formato FX, ma tu stai dicendo una cosa diversa e cioè che un'ottica AI su formato DX spreca risolvenza rispetto ad un ottica DX. Io dico che il formato DX riceve la stessa risolvenza sia da un'ottica DX che da un'ottica FX.
E' vero che l'ottica FX ha un cerchio di copertura più grande e parte dell'immagine viene sprecata, ma le linee per millimetro delle due ottiche sono circa le stesse e moltiplicate per i mm del sensore daranno lo stesso numero di linee totali.
Quindi quale sarebbe il motivo della maggior resa delle ottiche dx rispetto alle AI?
A te la palla!
Filippo.
Filippo, io non ho fatto altro che riportare una TUA frase che è proprio quella che un obiettivo AI-S su formato dx spreca una parte di risolvenza. Vedi nei post precedenti e la ritrovi.
Ma il punto non è questo, credimi.
Io non sto facendo nè il filosofo nè il tecnico. Io ho detto e ripeto una sola semplice cosa che è questa:
Gli obiettivi AI-S su formato dx non mi soddisfacevano, vuoi per la perdita della prospettiva originale, vuoi perchè non riscontravo la stessa definizione a cui mi avevano abituato attraverso migliaia di diapositive e 25 anni di scatti.
Faccio scatti con un 24 AI-S e dispongo lo zoom dx alla stessa focale, scatto e i risultati dell'obiettivo dx sono migliori o, se vuoi, quelli con il 24 AI-S sono peggiori. Peggiori del dx e peggiori di se stesso su pellicola.
Sto per buttar via tutto quando un amico mi dice di aver avuto la stessa esperienza e di aver risolto con la d700. Addirittura migliorato rispetto all'origine. Cavolo! Ho 8 obiettivi AI-S !
Mi affaccio qui dentro e vedo che ci sono altri commenti che vanno nella stessa direzione. Mi accollo la spesa che non è stata roba da poco e, finalmente, riecco di nuovo le mie ottiche riprendere a funzionare come e meglio di quanto facessero con la pellicola. E non ho bisogno di far montagne di scatti per capirlo. Lo vedo subito, nel giro di 10 scatti. Caspita, ho 56 anni suonati e fotografo da quando avevo 15 anni... e uso queste ottiche da 25 anni... non le conosco, le SENTO.
Questo è un fatto e questo è quello che mi interessa. I numeri, i dati... non sono fotografia, così come l'analisi delle frequenze di un brano musicale non sono la musica di quel brano.
Ora perchè tutto questo sia così non lo so e neanche mi interessa troppo saperlo. Posso fare ipotesi: il formato è quello per cui questi obiettivi sono stati progettati - e non è poco - i pixel della d700 sono più grandi e quindi "parlano" meglio con le caratteristiche degli AI-S... non lo so, ma che importa?
Io dico la mia e non voglio convincere nessuno, quindi, non mi chiedere di dimostrarti "scientificamente" ciò che neanche so fare. Purtroppo credo di aver cestinato le fotografie che mi facevano incavolare e quindi non posso farti vedere il confronto e, francamente, mettermele a rifare... non me ne volere, ma non ne ho voglia.