QUOTE(roiter@libero.it @ Dec 3 2003, 01:27 AM)
Poi, detta cosi', pare che la macchina faccia schifo e invece e' un gran bell'oggetto. Solo che basterebbe poco per renderla eccellente, ma chissa' com'e'....
vedi roiter,
per questo esiste una differenza di prezzo tra una compatta e l'altra.
La differenza, come ti ha già detto Gabriele, la fanno anche i componenti interni, ed evidentemente per elaborare e memorizzare un RAW è richiesto ben altro.
Tanto è vero che se confronti altre marche, a parità di livello di fotocamera, le funzioni disponibili sono sempre le stesse, più o meno.
Il RAW per me sarà il futuro della fotografia digitale, e probabilmente vedremo persino scomparire il pesantissimo TIFF ormai utilizzato da pochi.
Tutto però deve avvenire a piccoli passi, perchè il compito non si limita solo alla fotocamera ma anche ai software per i computer che devono essere in grado di elaborare un RAW.
Photoshop, seppur con le nuove implementazioni, va bene per tutto il resto, ma su un file RAW Nikon non esiste ancora niente, al momento, di superare le potenzialità di Nikon Capture.
Avere un file RAW ed usarlo solo su Photoshop, è come avere una Ferrari ed usarla solo in città per fare il fighetto...
Non so se ho reso l'idea...
Saluti!