salve, sto per acquistare un teleobiettivo ma ho le idee un po' confuse. Le considerazioni che farò derivano da quello che ho letto in rete non avendo l'opportunità di provare le ottiche che sto valutando, mi piacerebbe avere un'opinione da chi le possiede o le ha avute.
L'utilizzo che ne farò sarà principalmente nella paesaggistica e ritrattistica, quindi la velocità dell'autofocus è un valore "trascurabile". Ho una full frame!
Al momento sto considerando il nikon 70-200 f4, afs 80-200 e il 70-200 vr1.
Cosa mi consigliate tra queste 3 ottiche?
I miei dubbi sono...
su afs 80-200 che il motorino può creare problemi e ho letto che ricambi oltre che costosi iniziano a scarseggiare
su 70-200 f/2.8 che vignetta molto su FF
Vale ancora la pena acquistare queste ottiche per avere un f/2.8?
cosa mi consigliate?
grazie
L'utilizzo che ne farò sarà principalmente nella paesaggistica e ritrattistica, quindi la velocità dell'autofocus è un valore "trascurabile". Ho una full frame!
Al momento sto considerando il nikon 70-200 f4, afs 80-200 e il 70-200 vr1.
Cosa mi consigliate tra queste 3 ottiche?
I miei dubbi sono...
su afs 80-200 che il motorino può creare problemi e ho letto che ricambi oltre che costosi iniziano a scarseggiare
su 70-200 f/2.8 che vignetta molto su FF
Vale ancora la pena acquistare queste ottiche per avere un f/2.8?
cosa mi consigliate?
grazie
la differenza di prezzo tra il 4 e il 2.8 è notevole.
Devi essere tu a scegliere in base a quanto puoi o vuoi spendere.
se preferire la luminosità con conseguente ingombro e peso e costo o snellire questi due a discapito della prima.
la qualità è ottima di entrambi,
ormai pensare ad un 80-200 (usato!) è obsolescenza.
Devi essere tu a scegliere in base a quanto puoi o vuoi spendere.
se preferire la luminosità con conseguente ingombro e peso e costo o snellire questi due a discapito della prima.
la qualità è ottima di entrambi,
ormai pensare ad un 80-200 (usato!) è obsolescenza.
Scusa dovevo essere più chiaro, il 70-200 f4 nuovo mentre f/2.8 vr1 usato.
Ciao,
se non ti serve velocità di AF, prendi un bel bighiera 2.8 è un carro armato in più colori bellissimi, e spendi poco.
Ciao
Seve
se non ti serve velocità di AF, prendi un bel bighiera 2.8 è un carro armato in più colori bellissimi, e spendi poco.
Ciao
Seve
Al momento sto considerando il nikon 70-200 f4, afs 80-200 e il 70-200 vr1.
Cosa mi consigliate tra queste 3 ottiche?
Cosa mi consigliate tra queste 3 ottiche?
Nessuno dei tre. Un buon telezoom si compra una volta sola, io farei un sacrificio e prenderei lo splendido 70-200 f 2,8 VR2, che è di tutt'altra pasta. Usato pari al nuovo lo paghi dai 1300 ai 1500, e ti porti a casa un pezzo di vetro e metallo che ti servirà fedelmente per anni. Anche l'f 4 è molto buono (ma contrariamente a chi lo possiede ti assicuro che non è la stessa cosa...) però è e resta un plasticone, e la struttura è parecchio importante per i tele
Ciao,
se non ti serve velocità di AF, prendi un bel bighiera 2.8 è un carro armato in più colori bellissimi, e spendi poco.
Ciao
Seve
se non ti serve velocità di AF, prendi un bel bighiera 2.8 è un carro armato in più colori bellissimi, e spendi poco.
Ciao
Seve
Il problema di acquistare un bighiera è che scoprirei se soffre di front/back focus con la mia fotocamera solo ad acquisto avvenuto, purtroppo nella mia zona non ci sono bighiera usati in vendita.
Nessuno dei tre. Un buon telezoom si compra una volta sola, io farei un sacrificio e prenderei lo splendido 70-200 f 2,8 VR2, che è di tutt'altra pasta. Usato pari al nuovo lo paghi dai 1300 ai 1500, e ti porti a casa un pezzo di vetro e metallo che ti servirà fedelmente per anni. Anche l'f 4 è molto buono (ma contrariamente a chi lo possiede ti assicuro che non è la stessa cosa...) però è e resta un plasticone, e la struttura è parecchio importante per i tele
questa considerazione è veramente interessate..non pensavo ci fosse tutta questa differenza tra il vr2 e le ottiche prese in considerazione da me...
Nessuno dei tre. Un buon telezoom si compra una volta sola, io farei un sacrificio e prenderei lo splendido 70-200 f 2,8 VR2, che è di tutt'altra pasta. Usato pari al nuovo lo paghi dai 1300 ai 1500, e ti porti a casa un pezzo di vetro e metallo che ti servirà fedelmente per anni. Anche l'f 4 è molto buono (ma contrariamente a chi lo possiede ti assicuro che non è la stessa cosa...) però è e resta un plasticone, e la struttura è parecchio importante per i tele
Concordo in toto
cosa mi consigliate?
Di prendere in considerazione le risposte che hai ottenuto e fare il passo successivo, trovare un negozio fisico che tratti usato e portarti a casa qualche scatto fatto con almeno due/tre delle opzioni che hai in testa, per prima cosa un file deve piacere a te e in secondo tempo agli altri,
Di prendere in considerazione le risposte che hai ottenuto e fare il passo successivo, trovare un negozio fisico che tratti usato e portarti a casa qualche scatto fatto con almeno due/tre delle opzioni che hai in testa, per prima cosa un file deve piacere a te e in secondo tempo agli altri,
ho contattato i negozi che trattano usato nel raggio di 100 km ma al momento non hanno nulla..comunque resto vigile sul mercato usato
Perdonami, ma sinceramente io spendere 1500 euro su un usato mi gira solo la testa a pensarci...(anche se l'ho fatto in passato per strumenti musicali, nello specifico amplificatori per chitarra, ma li le cose sono 2:o funziona o non funziona! XD). Hai preso in considerazione il nuovo tamron ma anche il vecchio? Appunto perchè non ti serve un af fulmineo, l'unico difetto del "vecchio" tamron è appunto la velocità del motore, non ultrasonico, e per quello che fai tu va più che bene. Se poi dici di voler un obiettivo tropicalizzato ti reindirizzerei sempre su tamron, sul nuovo g2. Dicono che abbia eliminato i difetti del vecchio e abbia migliorato notevolmente la qualità, ma su questo non ci metterei la mano sul fuoco. Il mio consiglio è aspettare almeno un mesetto per provarlo di persona in qualche negozio in confronto col vr2, che avranno ancora sicuramente e vedere se vuoi spendere la stessa cifra per un usato o per un nuovo. Detto questo io il vr2 l'ho provato ed è un cannone in tutti i sensi. Robustissimo e altissima qualità dell'immagine. Per i ritratti è una delizia! Se invece vuoi osare, un vecchio 180 2.8 fisso che usato si trova veramente a pochissimo.
Nikon 70-200mm f2.8 Vr1 ottimo e indistruttibile.
ho contattato i negozi che trattano usato nel raggio di 100 km ma al momento non hanno nulla..comunque resto vigile sul mercato usato
Non è facile trovare un usato buono, ma se guardi sulla sez. Vendo ce ne sono e a buon prezzo,
basta fare attenzione e se possibile scambio a mano
Perdonami, ma sinceramente io spendere 1500 euro su un usato mi gira solo la testa a pensarci...(anche se l'ho fatto in passato per strumenti musicali, nello specifico amplificatori per chitarra, ma li le cose sono 2:o funziona o non funziona! XD). Hai preso in considerazione il nuovo tamron ma anche il vecchio? Appunto perchè non ti serve un af fulmineo, l'unico difetto del "vecchio" tamron è appunto la velocità del motore, non ultrasonico, e per quello che fai tu va più che bene. Se poi dici di voler un obiettivo tropicalizzato ti reindirizzerei sempre su tamron, sul nuovo g2. Dicono che abbia eliminato i difetti del vecchio e abbia migliorato notevolmente la qualità, ma su questo non ci metterei la mano sul fuoco. Il mio consiglio è aspettare almeno un mesetto per provarlo di persona in qualche negozio in confronto col vr2, che avranno ancora sicuramente e vedere se vuoi spendere la stessa cifra per un usato o per un nuovo. Detto questo io il vr2 l'ho provato ed è un cannone in tutti i sensi. Robustissimo e altissima qualità dell'immagine. Per i ritratti è una delizia! Se invece vuoi osare, un vecchio 180 2.8 fisso che usato si trova veramente a pochissimo.
il tamron ho avuto modo di provarlo, grande lente(quando lavora bene) peccato che metà degli scatti non erano affatto nitidi, sono quasi certo che fosse colpa di quella singola ottica ma questo è stato sufficiente a convincermi a rimanere in casa nikon....ho saputo che è un difetto "abbastanza comune" e che si risolve spedendo la lente in assistenza
Non è facile trovare un usato buono, ma se guardi sulla sez. Vendo ce ne sono e a buon prezzo,
basta fare attenzione e se possibile scambio a mano
basta fare attenzione e se possibile scambio a mano
grazie del consiglio, sto tenendo d'occhio anche il mercatino ma visto il costo preferisco acquistare l'usato in negozio per avere un riferimento in caso di problemi....
Io ti consiglio di prendere direttamente il AF-S 70-200 f/ 2.8 E ED VR ( il nuovo stabilizzato), tanto quello che spendi hai come qualità, costa un po', è ovvio, ma al limite lo acquisti a 2300 euro non Nital con garanzia italiana di 4 anni da un noto rivenditore online.
Altrimenti il AF-S 70-200 f/2.8 G ED VR è cmq. un'ottima scelta che costa qualche centone in meno della versione E.
Il 70-200 f/4 stabilizzato è anche esso molto nitido, ha un'ottima stabilizzazione ed è anche più leggero, ma ha una costruzione un po' plasticosa, lo vedo meglio affiancato ad una APS-C. (va benissimo su FF, sia chiaro ).
Queste sono le 3 migliori opzioni allo stato attuale...il 70-200 2.8 E è però il top .
Altrimenti il AF-S 70-200 f/2.8 G ED VR è cmq. un'ottima scelta che costa qualche centone in meno della versione E.
Il 70-200 f/4 stabilizzato è anche esso molto nitido, ha un'ottima stabilizzazione ed è anche più leggero, ma ha una costruzione un po' plasticosa, lo vedo meglio affiancato ad una APS-C. (va benissimo su FF, sia chiaro ).
Queste sono le 3 migliori opzioni allo stato attuale...il 70-200 2.8 E è però il top .